» 关于刚才那篇钱学森的帖子的几个回复的评论(已成功转进！)
    刚才有篇帖子援引了钱老的一个老师对钱老的回忆，后面写到了钱老在回中国后一是可能带有一定的民族主义色彩了，不是纯粹的无国界的科学家了。二是后来一直在北京没到处跑，没有了国际化的视野，可能限制了其科学上的进益，而导致后期科学上可能没有达到应有的高度(文中可能的隐喻)。然而整篇文章的中心思想还是批判当时美国当局对科学界人士的野蛮粗鲁不尊重，同时对钱老本身的评价也是褒奖居多。
    
    后来某些人便开始转进了，说钱老不成熟，回来的话，确实使自己在科学上无法达到最高境界，而且无法得到最多数人和科学界的广泛认可(也就是说无法像在美国那样出名)，是不明智的。这对于一个科学家来说，属于失去了最重要的东西，无法最大化实现自身价值。
    
    又有转进说钱老后期文化大XX时期本来没人能动他，他干嘛自己站出来？充分表现了此人的思想上的不成熟。
    
    总而言之，还是说钱老TOO SIMPLE, SOMETIMES NAIVE! 思想方面，发帖者自认肯定比钱老要成熟的多，如当时是发帖者自己选择的话，肯定会做出更明智的选择。
    
    ----------我是分割线----------
    
    以上说这么多，就是告诉大家，这个例子可以充分的归纳和解释论坛战帖的一些典型现象。也就是三观问题。
    有些人，认为自己是最重要的，实现自身价值就是要最终实现自己的价值，或者在别人眼中自己能有价值。
    有的人，认为 能为自己的祖国出一份力，让自己祖国不受人欺负，让自己的人民不再那么苦难，才是自己人身最大的价值，这一辈子才没白活！
    
    当然，我并不是要评论哪种三观更高尚，哪种更正确，只是说明这种分歧的存在，而正是这种存在导致了在原帖中两种不同对立的观点，而这两者肯定都认为自己是正确的，我也相信帖子是他们真实意思的表达，而这两种人是很难互相说服对方的，因为三观这种东西不是一天两天形成的。
    
    我觉得论坛里很多论战都可以归结为这个原因。
    
    PS：那种明明知道自己的观点是错误的，却偏偏要和别人战，并以战至对方哑口无言，无法应对，从而得到胜利的人。或者为了某种私利而战的人，不在此贴的讨论范围之类。
    

网友评论2013-09-05 16:43

    这种没有观点的帖子肯定不会火
    

网友评论2013-09-05 16:47

    Reply to Reply Post by 托塔李天王李靖 (2013-09-05 16:43)
    
    我也这么觉得啊，标题也不吸引眼球。。。
    

网友评论2013-09-05 16:49

    嗯，有思想的在抠脚发论坛帖子，没思想的参与了两弹一星。全是**
    

网友评论2013-09-05 16:54

    总结的很好
    生活中也一样
    不要试图说服这种人
    因为它是真的认为自己是对的
    

网友评论2013-09-05 16:58

    Reply to Reply Post by CACT (2013-09-05 16:54)
    
    ：)
    是啊，这就是我的观点！
    

网友评论2013-09-05 16:59

    有些人，认为自己是最重要的，实现自身价值就是要最终实现自己的价值，或者在别人眼中自己能有价值。
    有的人，认为 能为自己的祖国出一份力，让自己祖国不受人欺负，让自己的人民不再那么苦难，才是自己人身最大的价值，这一辈子才没白活！
    
    
    我又看了一遍，这其实是个屁股问题嘛
    

网友评论2013-09-05 17:03

    Reply Post by 一字先生 (2013-09-05 16:49):
    嗯，有思想的在抠脚发论坛帖子，没思想的参与了两弹一星。全是**
    总结很到位
    

网友评论2013-09-05 17:03

    Reply to Reply Post by slob (2013-09-05 16:59)
    
    请教：这更菊花君有啥关系呢？
    

网友评论2013-09-05 17:06

    所以一个国家要做的就是把第一种人用出第二种人的效果，而不是祈祷第二种人多一些。
    

网友评论2013-09-05 17:09

    有网友说'生在这个国家是我的无奈，但是我的孩子也生在这个国家，就是我的无能'。
    另一位网友说：'我们生下来时国家是这样，是我们的无奈；我们的孩子生下来时国家还是这样，就是我们的无能。”
    
    某一次看到的，其实还是三观问题
    

网友评论2013-09-05 17:11

    Reply Post by Mulholland (2013-09-05 17:06):
    
    所以一个国家要做的就是把第一种人用出第二种人的效果，而不是祈祷第二种人多一些。
    
    你说的很对。
    不过我们也可以努力让第二种人稍微多一点，这也是可以做到的。
    另外，我们也应当尊重第一种人的选择，不过这并不妨碍我们队第二种人表达尊敬。
    

网友评论2013-09-05 17:11

    那个时代的人的思想境界跟现在的人是有很大区别的。。。我大姨夫，今天快70了。老建筑师，他退休后又去给别人打工，他想法很简单，就是为社会多做点贡献。。
    以现在的道德和思想水准去衡量那个时代的人，简直就是夏虫语冰，皇帝的金锄头。
    

网友评论2013-09-05 17:12

    这个其实没什么好说的
    
    关键拿货居然说胖子是燃烧弹
    
    足见其根本不是观点问题
    
    而是纯粹的智商问题
    

网友评论2013-09-05 17:14

    Reply Post by mapz (2013-09-05 17:12):
    
    这个其实没什么好说的
    
    关键拿货居然说胖子是燃烧弹
    
    足见其根本不是观点问题
    
    而是纯粹的智商问题
    
    也有可能是我PS里面的那种啊，某些人是为了寻找"胜利“而战的，其观点必须跟大众不一样！才能显示其”胜利“的伟大！
    

网友评论2013-09-05 17:24

    Reply Post by flameplume (2013-09-05 17:03):
    
    请教：这更菊花君有啥关系呢？
    因为这让我想起一句话：科学是没有国界的，但科学家是有祖国的
    

网友评论2013-09-05 17:24

    所以在论坛上说服别人是一件很愚蠢的事情，打嘴炮罢了
    冷暖自知，个人有个人的活法
    但是我觉得基本底线是尊重别人，在这一点很多人做不到
    

网友评论2013-09-05 17:27

    Reply Post by Mulholland (2013-09-05 17:06):
    
    所以一个国家要做的就是把第一种人用出第二种人的效果，而不是祈祷第二种人多一些。
    
    应该是把第二种人用出第一种人的效果吧，而不是希望因为种种限制让很多第二种人变成第一种人
    国家应该尽可能的提供优良的条件，促使科学家在自己的国家也能更好地发展自己的研究
    这样的话，实现个人的价值和实现个人对国家的价值才能够统一在一起，也不会有这么多幺蛾子事
    
    好吧，其实我们说的是一样的
    

网友评论2013-09-05 17:44

    三观问题是很值得讨论的，但是有的人为了所谓的“赢”可以刷新下限提升战斗力。
    
    而论坛里下限是有很大的下探空间的，所以和谐讨论一般都会沦为扣帽子斗嘴皮选屁股撒泼打滚千里转进。
    
    我觉得在论坛里说服一个与你观点不一致的人，是此人素质很高的表现。水区不属于这种高素质论坛。