苹果三星“世纪大战”已经有了结果：三星需要向苹果支付10.5亿美元的赔偿金，苹果则无需支付三星任何的赔偿。在接受媒体访问时，众陪审员向大众分享了他们是如何做出这一判决的过程。
  国外媒体CNET与《路透社》联合报道，陪审团主席Velvin Hogan与陪审员Manuel Ilagan向我们透露了一些关于9名陪审员研讨这一判决的细节。
  陪审员Ilagan告诉CNET，在经过第一天的讨论之后，陪审团就已经基本达成一致：三星确实侵权。Ilagan表示，虽然陪审团在极短的时间内就有了判决，但这个判决是陪审团仔细地衡量了双方提供的证据之后才得出的。
  Ilagan说，“我们没有不耐烦。为了确保审判结果的公平公正，我们十分认真地研究了每一份证据。我们之所以那么快就得出结论，是因为苹果提供的每一份证据都清楚地表明一个事实：三星侵权！
  陪审团主席Hogan告诉路透社说，三星提供的视频证据清楚地显示三星故意侵犯苹果的商业包装。Hogan说：“无论以何种名义，我们绝对不会允许任何的公司或个人随意地侵犯别人的知识产权”。在此次案件中，苹果将三星告上法庭是出于保护自己知识产权的目的，而这个目是影响陪审团作出决定最主要的因素。
  当然还有其它的一些因素也被陪审团考虑在内，比如说三星高管发送描述iPhone特点的邮件，以及苹果设备发布后，三星设备的演变等。
  至于三星控告苹果部分，Ilagan表示，三星提供的证据不足以证明苹果侵犯了三星的专利。而且三星部分提供的部分证据被证明是无效的，陪审团尤为关注这点。
  至于赔偿方面陪审团不同意苹果所说的三星侵权产品利润占35.5%的说法，根据陪审团方面的计算，陪审团更倾向三星所说的12%的利润。Hogan说：“在处罚方面，陪审团一致认为三星属于故意侵权，必须给予适当的重罚。”
  最后，在被问及陪审团是否清楚此次判决对苹果和三星的意义时。Ilagan说：“我很清楚如果不能出售这些设备对三星来说意味这什么，但是我相信三星一定能重整旗鼓，研发一些属于‘自己’的设计。三星目前最大的问题就是抄袭了别人的设计……诺基亚在做手机，黑莓在做手机，但是他们却没有侵犯别人的东西，因此我相信三星肯定能找到一条合适的路。”
还好苹果没跨界搞汽车摩托车自行车要不然其他厂商的轮子都要设计成三角形方形了
还好苹果没跨界搞汽车摩托车自行车要不然其他厂商的轮子都要设计成三角形方形了 Post by 飞翔的泪水 (2012-08-26 23:26)
您可以去了解下外观专利和技术专利的区别吗？我觉得三星赔点钱了事不用禁售也不错……
我觉得三星赔点钱了事不用禁售也不错……
据说还有后续。。。国内山寨厂商笑而不语
我觉得三星赔点钱了事不用禁售也不错……
禁售？才刚开始呢。
棒星这种抄袭帝，禁了也好。苹果这操行...大棒星被急火了?没来得及开盾墙？
当我左手拿着9100右手拿着IP4的时候，这两手机的手感完全不同啊。。。
当然我也没说苹果告的就是这个。。。
还好苹果没跨界搞汽车摩托车自行车要不然其他厂商的轮子都要设计成三角形方形了
听说苹果要卖电视。。。。大家赶快攒点方形的电视吧，不然以后不买苹果就只能买六边形的了我想去申请圆形透镜的专利啊.以后什么尼康啊,佳能啊,蔡司啊什么的坨坨的专利费啊.
您可以去了解下外观专利和技术专利的区别吗？
但是苹果的那几个是技术专利么？比如双指缩放，那是技术实现的结果，技术专利应该保护的是实现的方法。你要说三星抄袭苹果的程序源代码，那该算侵权。
我记得米国之前有个类似案例。就是a公司一个软件占据了在市场上占据了主要份额。后来其他公司开发了类似软件，软件菜单中很多功能的快捷键及菜单设置方式和a公司的一样。后来a公司去法院起诉其他公司侵权，但是法官判a公司败诉。
