我觉得，作为网民，应该有自己的判断，现在，从商城提供的视频片段，以及各部门澄清，造谣者澄清，应该可以判定这是恶意造谣行为
   但是， 现在看了其他网站网民，好像还是不相信一样， 这样，以后真的出什么事，网民就不相信的话，后面估计政府部门估计不会来澄清了
   这就好像是狼来了的行为。
   政府出问题---网民质疑--相信谣言-- 政府调查证实谣言----网民不信政府还信谣言----政府没办法让网民相信，但是也没多少损失----后面再出事----反之澄清也么用，政府不澄清了让你们闹吧 然后网民更加不相信这种恶性循环？
   至少我认为这次商场的各种辟谣都是有干货的，相比那些小学6年纪水平就敢在微薄造谣者来说，那是真正的祸害， 造谣成本太低啊钓鱼者死。
   
   
   -------发自NOKIA Lumia 900上的微民网Brush for WP7说得很好，但这毫无意义！-8了哥们，请再接再厉不是专门有个记者跑断腿去调查了吗？好像CCTV特地做了一起真相调查的节目吧····· Post by 舒马赫 (2012-07-18 17:18)
   
   
   是的，还特别走访那个所谓300人死亡名单住址那个家里去的
   还有造谣的人都采访到说是造谣的，我觉得该把这个人关几年这是在自寻死路网易那帮人纯粹是脑残，说死了300人，尸体用卡车拉走的。
   尼玛也不想想300人是多么大的一堆，想想高中做操的时候，300人可是占了很大地方。原因有2：
   1、造谣成本低。
   2、政府公信力差。习惯了，早些年 桑美 台风的时候，中央才报死亡70多个，本人亲眼目击海滩上排了整整N排的尸体，何止200个，听说还有个村子被泥石流冲没的呢全村就一个外出打工的活下来
   - -第一段录像(通道十一)显示的是一楼商场正门附近的情况，显示的时间是15：39分到15：41分55秒。录像中最开始显示，正门附近的顾客并不多，而且只有三三两两的顾客进进出出，但在15：40分到15：41分之间，火势刚起时，画面中的顾客突然增多，包括几名慌乱的商厦工作人员，至少50人先后出现在画面中，但基本是从一楼各个方向跑出来的，其中一些人甚至还驻足瞧向东南角，大概在探寻究竟发生了什么事情。
   第二段录像(通道二十八)显示的是商厦一楼卷帘门(侧门)的情况，显示的时间同第一段录像相近。画面中显示，15：39分的时候，火情就已经出现，到15：41分35秒的时候，烟雾已经开始弥漫，之后画面从不清晰到消失。此时正门摄像头中显示的顾客正在朝这边张望。根据天津公安方面的信息，起火的方位在商厦一层东南角。
   这两段录像的公布不但没有打消人们的疑虑，反而让人们得出了如下结论：一、大火最开始是在15：40左右燃起，其后才开始蔓延；二、一楼顾客在50人以上；三、此前官媒报导的16：00大火燃起，在时间上有出入；四、商场在火情发生后，并没有广播(不知是否安装)或安排工作人员招呼二层以上乘客迅速撤离；五、从起火到烟雾弥漫费时不到2分钟，逃生的顾客和营业员应基本是身在一楼的。六、毗邻的消防车的确姗姗来迟。
   录像同样让人们发出了这样的质疑：二楼、三楼、四楼、五楼的顾客和商场营业员在哪里？为何没有公布其他通道的录像？特别是二楼以上的录像？而正是基于上述两段录像，人们不免推测正是由于火势蔓延的速度很快，二楼以上的顾客逃生的机率应该很小，相信他们中绝大多数是因为浓烟蔓延，导致窒息而死。
   如果当局依旧称这样的推测乃是“谣言惑众”，那么请官方公布通道十一15：42分之后的录像以及商场其它楼层的监控录像(有分析指应该有35个摄像头)。这样心存疑虑的民众就可以知道：商场负责人是否将商厦一楼的大门封闭；如果紧闭了，又是何时打开的；在15：42分后的20分钟里，究竟发生了什么事？二楼以上的顾客到底有多少人跑了下来？有多少人从侧门跑了出去；商场各楼层到底有多少顾客；在他们生命的最后一刻，他们做出了怎样的选择……
   
   以上来自网易评论《浅述利用统计学原理简单计算遇难者的方法》 Post by colaman2006 (2012-07-18 17:21)
   
   真相摆在眼前还选择相信谣言
   
   这跟公信力有屁的关系
   
   网民连外国人的狗都想做，这算是公信力么？
   
   第一段录像(通道十一)显示的是一楼商场正门附近的情况，显示的时间是15：39分到15：41分55秒。录像中最开始显示，正门附近的顾客并不多，而且只有三三两两的顾客进进出出，但在15：40分到15：41分之间，火势刚起时，画面中的顾客突然增多，包括几名慌乱的商厦工作人员，至少50人先后出现在画面中，但基本是从一楼各个方向跑出来的，其中一些人甚至还驻足瞧向东南角，大概在探寻究竟发生了什么事情。
   第二段录像(通道二十八)显示的是商厦一楼卷帘门(侧门)的情况，显示的时间同第一段录像相近。画面中显示，15：39分的时候，火情就已经出..
   
   
   
   网易评论现在真心没法看了， 感觉有些就是为黑而黑， 这样搞，真出事，就没人相信了都战了多少次盖了多少楼了，火星要有限度……
   
   原因有2：
   1、造谣成本低。
   2、政府公信力差。
   
   这事跟政府公信力差有什么关系？
   
   造谣被揭穿只要说一句“政府公信力差”就OK了？
   
   第一段录像(通道十一)显示的是一楼商场正门附近的情况，显示的时间是15：39分到15：41分55秒。录像中最开始显示，正门附近的顾客并不多，而且只有三三两两的顾客进进出出，但在15：40分到15：41分之间，火势刚起时，画面中的顾客突然增多，包括几名慌乱的商厦工作人员，至少50人先后出现在画面中，但基本是从一楼各个方向跑出来的，其中一些人甚至还驻足瞧向东南角，大概在探寻究竟发生了什么事情。
   第二段录像(通道二十八)显示的是商厦一楼卷帘门(侧门)的情况，显示的时间同第一段录像相近。画面中显示，15：39分的时候，火情就已经出..
   
   这泥马言论风格很像某个方姓傻逼啊……现在政府没有公信力 Post by Pagan (2012-07-18 17:24)
   
   
   
   这次事件央视都多次去采访调查基本上已经事实都摆在面前，但是去看了下，还是有这么多网民不信
   我就很奇怪了