那一期所说的事是这样的，说一个老头子没事出门，刚走出小区门口就被一辆飚过来的小车直接撞死了，小车司机没逃逸现场就抓起来，事情也很快就搞清楚了，这名小车司机是附近一家ktv的服务员，没有驾照，仅仅有在老家开拖拉机的经验，这辆小车是ktv的一名顾客的，这位服务员是为顾客泊车才开车过来的，顾客的说法是他对这附近不熟，那名服务员自告奋勇的表示可以帮忙泊车就把钥匙给他了，而服务员的说法是那车主是强行把车钥匙塞给他叫他去泊车的(反正都是对自己有利的言论……不过个人认为车主的说法更靠谱，毕竟自己的车都是比较爱惜的，怎么会可能会随便强迫一个不认识的人去开自己的车呢？)。
最后的判定是，由于车主让服务员去泊车的时候没有详细了解那服务员是否有驾照，所以负主要责任，而服务员则负次要责任……至于责任是三七开还是四六开还是怎么的我就忘记了。
我只是想到，当你到某营业场所时，有服务员来表示可以帮你泊车的时候你是否会去要求看他的驾照呢？都很复杂岸本，有人找，你有驾照么你就待客泊车？早些年的今日说法里面有些案例感觉确实判得不合理，还有过请来的嘉宾说出来的观点跟后面法院判的完全不同的情况，近几年口径就比较相同了。水区没有法律帝来评点一下这案例吗？
话说回来自从看过那一期说法后我就坚定了以后遇到待客泊车一定要看他驾照的信心……不过目前还没机会遇到。把车给没驾照的人驾驶，要吊销驾照
要换成现在就是车主负连带赔偿责任
根本就不需要吃到责任啊现实生活里这么做不可能啊，看代客泊车小弟的驾照？岸本，是不是你干的？？我觉得应该是车主无责，小弟和营业场所经营者负责。
营业场所雇用无驾照的小弟代客泊车，小弟在没有驾照的情况下无证驾驶。
