LZ对这个一直理解不能。
   首先肯定会有人利用这个钻法律漏洞，美帝很多案件可以证明了吧。
   
   其次，就算是真的精神病，好的，你不需要付法律责任，但是既然你可以侵犯他人的人权(命都没了，算是最大的人权侵犯了吧)，为什么自己却还有完整人权？简单点说，就是精神病人杀人没事，正常人杀精神病人就是完全的重罪。
   
   不是歧视精神病人，只是LZ一直有这种思想，人权，或者说最基本的生存权这个，当你剥夺了他人的人权之后自己也该被剥夺人权才对。(反对死刑的某母别喷我，我不会理的)
   
   还有别拿未成年人来做例子。
   
   
   PS：如果这帖子不合适版主就删了吧，别办我.....监护人没有尽看护和约束的义务当然要承担责任，理论上来说要是精神病的鉴定是严格的那这条法律倒是还算说得通，不过嘛，我们高中时候因为打篮球打架捅死一个，肇事者家里比较有势力，结果去精神病院住了1个月赔了那边点钱，就解决了。所以我觉得连坐,对于某些罪,还是有必要的...精神病人的世界你不懂精神病人是限制行为能力还是无行为能力来着
   不能说不犯法吧，只是待遇不同
   就好像未成年人也分无行为能力和限制行为能力，违法的待遇与成年人也不同这个~权钱阶层总要留点路子给自己嘛~
   
   还有~正常情况下，有暴力倾向后的精神病~
   
   终身都得在精神病院里。我怎么感觉啥时候见过这帖子说深了可能楼主没感觉，说个直白一点的比喻，楼主你明天早上睡觉起来，警察把你抓起来说你杀人了，但是你自己毫不知情，昨晚明明在睡觉阿。精神病人就跟这个差不多，自己根本不知道自己在现实生活中杀了人，可能只是以为自己在厨房里面砍了一只鸡准备做菜。也不是不犯法，而是属于无行为能力人群吧，跟未成年人挺象的，出事了监护人要负责任的！！
   
   何况做为一个病人，他们的痛苦会比些什么丧失自由，失去生命少么，轻些的病痛煎熬，严重些的终生老死病院的，犯人赎罪好歹有个期限，你觉得他们可能有么。。！！不叫不犯法 和未成年人犯罪一个意思精神病人杀人不受刑罚是必须证明他/她杀人的时候在发病期间，否则一样该判就判你跟精神病去讲法律 难道你。。精神病发病的时候不能控制自己行为
   不能对自己行为负责
   处罚他说不过去呗。。
   至于你说钻空子，那就是另外一回事了
   另外推荐爱德华诺顿处女座《一级恐惧》为啥不能拿未成年人做例子。这个概念很多人都弄混了
   不是说精神病人杀人不犯法
   刑法总论里说的是 精神病人在发病时犯罪 不负刑事责任
   没发病 照样判
   发病时属于非完全民事行为能力人 不具有作为被告的条件因为他们是精神病~~~
   
   PS：精神病人没有完整人权~~他们有监护人，人权什么的只有在他们不发病的时候有~~我一直认为“杀人偿命欠债还钱”才是天经地义重症精神分裂自己做什么都不知道，so。
   
   因为他们是精神病~~~
   
   PS：精神病人没有完整人权~~他们有监护人，人权什么的只有在他们不发病的时候有~~
   
   呵呵 是人就有人权 包括精神病人 犯人
   人权和完全民事行为能力和刑事责任能力区别很大的
   
   因为他们是精神病~~~
   
   PS：精神病人没有完整人权~~他们有监护人，人权什么的只有在他们不发病的时候有~~
   
   我记得你，重口味的妹子...

犯法杀人病人非引精神钓鱼和谐讨论为什么这个