地址

新京报讯 全国老龄委办公室副主任、中国老龄科学研究中心主任吴玉韶昨天表示，在养老问题上，既要强调政府所要承担的责任，又要警惕政府责任泛化，警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。

昨天，北京师范大学社会发展与公共政策学院和中国社会学会社会政策研究专业委员会举行了主题为“老龄时代的新思维：挑战、机遇与战略”的社会政策国际论坛。

吴玉韶在致辞时表示，应对老龄化要充分发挥政府、市场、社会、家庭和包括老年人在内的各个方面的积极性。当前既要强调政府在建立制度、完善体系、提供公共服务等方面应当承担的责任，又要警惕政府责任放大。

吴玉韶称，中国是跑步进入老龄化社会，现在我国老龄人口总量世界第一，老龄化发展速度世界第一，应对老龄化的特殊性也是独一无二的。他表示，由于人口结构变化的长期性和复杂性，应对人口老龄化不能靠应急，不能靠摸着石头过河，必须总体规划，超前设计，战略应对。

吴玉韶说，必须积极调整社会政策，强化家庭养老功能，从某种意义上来说，这可能比多增加多少养老投资，多建养老机构更有积极的意义。

对话

“不能把所有问题说成政府责任”

“以房养老”操作难度较大

新京报：你在致辞时提出，要警惕过度福利化的问题，这具体指什么？



新京报：现在有些地方也在提出以房养老，这会不会形成一个全国性的政策？

吴玉韶：现在鼓励和探索“以房养老”。但实际操作起来难度比较大，因为既有政策限制，也有中国老年人观念问题，以房养老要成为全国性政策还是比较难的。

公共设施应体现“适老性”

新京报：现在城市规划和建筑设计大多没考虑老龄化因素，都有哪些问题？

吴玉韶：过街天桥，地下通道设施，导致老年人上街都很难；公共汽车公交站牌太高，小高层没有电梯，这都是不行的。设计时没考虑这个问题，进行适老性改造时得花多少钱？其中的标准制定肯定是政府的责任，现在就是要把公共设施的适老性体现出来。

新京报：最近有关失独家庭的问题比较受关注。这个问题上有怎样制度安排？

吴玉韶：这跟计划生育政策联系太紧，要问计生委。老龄委关注的是整个老龄群体的。呵呵 这个不作评价，也不敢造谣太长了求总结如果是失独怎么办

看来养老金漏洞真的是补不上的地步了他空巢了政府的确也不能变个儿子给他
最多建立社区老年人中心让他们自己玩玩么踢皮球的技术和男足不是一个档次的，赶超巴西了不过说真的，如果计划生育继续严格执行，再坚持个30年我们父母这辈都走得差不多了 我们是不是就能过上美国人的生活了？？？这还有点道理么，只要他先把养老金解决了，其他的问题都不是大问题我觉得还是要和政府签合同
有法律保护
有法律制约

什么？政府连法律都无法制约
拿着钱移民吧

不过说真的，如果计划生育继续严格执行，再坚持个30年我们父母这辈都走得差不多了 我们是不是就能过上美国人的生活了？？？

放心，中国绝对不会让这种现象发生的，要不以后的房子卖给谁啊，房子卖不出去地就没人买，中国还怎么发展经济。失独老人国家就全部负责吧？当年可是响应国家号召的
这些话仔细一想好像也没喷点，怎么就是听起来就是心惊胆战的感觉

记得以前政策宣传是失去独生子女的老人由国家养不然呢。。中国人口这么多。。儿子女儿也要养呀。反正变来变去，昨天才说的独生子女好老了国家会去养，今天就忘得差不多了，改成要交养老保险啥的了，反正我是觉得这个社保就是羊入虎口，以后能拿一点点回来我就谢天谢地了宣传的东西就是放屁听个响 然后闻个臭味反正专家不担心养老问题，嘴炮怎么放都行
现在网上一看带有“专家”二字的新闻，不用看都觉得恶心

不过说真的，如果计划生育继续严格执行，再坚持个30年我们父母这辈都走得差不多了 我们是不是就能过上美国人的生活了？？？

几个帖子里都看到你说计划生意，难道你没去过小地方吗?
牵着一串孩子的满街都是，计划生育？在很多小城市、小县城(注意，我说的不是农村，这些人也都没有土地，靠工资或打工赚钱的)，生4个算少的了
或许，没有计划生育他们是打算生两打的吧不负责当初就不要拿出来说
自扇耳光很爽吗
以上文字不受控制键盘打出 毫无根据 与本人无关再骂一句，以房养老不是不行，可是无子或失独家庭死光后，房子不是归政府了？所以，政府当然不会让你以房养老的诡计得逞的