[嘉宾访谈]:8月2日14时，北京体育大学奥林匹克运动与体育社会学教研室主任黄亚玲做客强国论坛，以“解读伦敦奥运会诸热点”为题与网友进行在线交流，欢迎参与。[09:46]
   
   [黄亚玲]:各位网友大家好，很抱歉今天来晚了。[14:35]
   
   [网友彼岸蔷薇]:乒乓球女单的决赛，您认为那一场裁判评判的是否公平？如果您觉得裁判评判得当，那为什么有那么多人为亚军鸣不平？[14:37]
   [黄亚玲]:我感觉，这次整个裁判都比较乱，历届奥运会可能有一些裁判问题，但是没有这次这么凸显，这次裁判的问题太多了。乒乓球决赛我看了，这块金牌最终落在我们中国运动员的手中，是大家非常高兴的一件事情。但是丁宁一直在抹眼泪，感觉不公平，特别是她的发球，是非常有特色的发球，但是裁判给她罚了4个球违规，她之前也用了这个发球动作，没有判，这次给判了。我也在想，我们现在的裁判是裁判员的问题、是规则的问题，还是变化的问题，所以真的是需要思考和反思。最近我看的比较多，有些是裁判员本身技术水平差强人意，但有的时候可能还带有其他一些色彩。丁宁的这件事情对我们最大的启发是，今后我们最大的强项，像跳水、羽毛球等等，我们的强势项目更加要注重裁判问题。[14:38]
   
   [网友momo678]:黄老师您好，世界羽联秘书长托马斯·伦丁表示将全面评估新赛制，您认为这次消极比赛事件是赛制的问题么？[14:42]
   [黄亚玲]:他们的秘书长托马斯·伦丁表示，规则有它的问题，我比较同意。现在可能作为一个国际单项体育联合会，既要符合奥林匹克的一些精神和奥林匹克宪章的一些要求，还要让比赛更好看，抓住人的眼球，但是还不能让运动员、教练员钻空子，确实是比较难的一件事情，其实他的本意是想改赛制让更多国家参与其中，让比赛更好看，但是没有想到这么多人最后钻空子。这次这四对运动员、八个运动员最后被取消了比赛资格，确实是让人觉得遗憾的事情，特别是我们中国双打运动员一号种子选手，原来准备得非常充分，让世界能够看到她们精湛的技艺，但是最后这个事情闹得国家体育总局的羽毛球中心主任刘凤岩也出来道歉，包括大家对李永波的一些非议指责也比较多。从这件事情来看，首先是规则，规则要制定得合理、严谨，体现它的公平性。同时，各国的运动员和教练员，不管怎么说，奥林匹克永远提倡的是公平竞争，要有一种精神。我今天一看那两个运动员，他们比赛的时候基本上球都发不过去，因为中国这两个运动员输给了韩国运动员，她们不愿意拿第一，就是因为胜了韩国运动员以后就跟本国运动员分到一个赛区，这样她们之间就会有一个拼杀，她们就保持体力，退居第二。其他国家一看，中国种子运动员没有以第一出现，我们也不出现。所以这个比赛让我看了以后让我太吃惊了，运动员这么懈怠的精神，都把球往过发。这么多观众花钱去那么远的地方看比赛，太对不起观众了。这场比赛下来以后让我们运动员、官员、裁判员，包括我们的国际羽毛联合会的管理者都要很好的去思考这个问题。[14:44]
   
   [网友企鹅爱吃鱼]:羽毛球女双被取消资格，您认为世界羽联处理的是否公平？关于“合理避让”的策略是否合理？制度是不是该改一改了？得金牌与奥运精神是否背道而驰？[14:49]
   [黄亚玲]:我觉得这个问题处理得公平，奥林匹克精神不容亵渎。因为现在拿金牌有很多利益驱动，如果我们都为了自身的利益亵渎奥林匹克精神，都是不争名次，以输球为目的，我觉得这个赛事太不正常了，今后也没办法看，也没办法比赛了。确实是与奥林匹克精神背道而驰的。“合理避让”看是在什么层面上的问题，如果不涉及到其他运动员的利益，不涉及到这个比赛弘扬奥林匹克精神，“合理避让”可能是可以的。但是现在不是一种“合理避让”，完全是一种为了经济利益，为了个人利益，把整个奥运会赛场都搞得乌七八糟了。[14:51]
   
   [网友寻找ET]:中国运动员在获得奖牌后被外媒称做“只会比赛的机器”，对此，您是怎么看的？[14:51]
   [黄亚玲]:我本人最近都参与了好几本运动员人文素质教育的教材，而且国家体育总局成立了专门的组在抓运动员素质教育。让我们的运动员不仅仅是赛场的冠军，今后也能够在文化素质，在教养各个方面都能够是一个合格的社会的公民。这是需要过程的，我们从原来只重金牌、只重训练，到今后成为一个合格的公民，能够具有社会要求的一些文化素养，我觉得是需要一个过程，现在的讨论主要是怎么把运动员这个群体纳入到学校体系中，让他们更好的接受教育，不仅仅是一个训练的机器、比赛的机器。以后要真正实现我们运动员的文化，就是要把运动员纳入到教育体系中。[14:52]
   [网友潜水墨斗鱼]:得了金牌就全国庆祝，得了铜牌接机的只有妈妈和阿姨，您是否觉得，这种拜“金”主义，已经把金牌的意义彻底扭曲？[14:54]
   [黄亚玲]:现在的竞技体育，包括全球最大的体育活动奥林匹克竞技体育已经异化了，很多学者都在反思，都在批判，我自己也感觉，我们今天这个竞技体育确实需要我们更多的去反思它选择什么样的发展方向，像拜“金”主义就是最明显的。现在赛场上出现了假打、假摔，还有一些兴奋剂等等现象，可能都是跟拜“金”主义息息相关。因为奥林匹克运动提倡的是一种参与、一种公平竞争，为这个社会的青年做出榜样。但是，今天我们这些优秀运动员在场上，为了个人的利益，为了一些经济利益，有的时候把金牌作为唯一的目标，我们的社会在舆论导向方面，过于强化了这种观念和意识。比如今天我就看到，对于拿了金牌的运动员，在解说的时候就很兴奋，“为中国争光了”等等。其实获得金牌的运动员还是少数，最后获得银牌、铜牌的运动员也都是少数，如果说我们今后只强化金牌运动员，我觉得奥林匹克竞技体育还有谁愿意参加？[14:56]
   
   [网友E政建议24349号]:奥运奖牌如何与全民健身结合起来？奥运火热但全民无健身的热情，您认为，这合适吗？[14:59]
   [黄亚玲]:这位网友提的这个问题非常好。因为现在体育体制的设置就是抓金牌的体制，所以这个体制中，人财物力的投入基本上是投入了竞技体育，对于全民健身这方面，虽然我们现在也倡导、也号召，但是从人财物力投入的是非常有限的，比起竞技体育可以说是微不足道的。胡锦涛主席提出，我们原来是一个体育的大国，要向体育强国迈进，我觉得这个“强”不仅仅是指竞技体育的强，是指全民参与体育，我们的身体强、素质强，民众的文化素质强，这才是我们的“强”。今天应该更好的总结我们这几十年竞技体育的发展之路，能够很好的总结我们在过去几十年竞技体育的设置中强化的像竞赛，强化的这种训练能不能转移到今后全民健身中。竞技体育在这种全民健身中能起一种引领作用，起一种示范作用，最终让人们看到，通过竞技体育，我们运动员素质也很高，不仅仅是他的人文素质、身体素质，他强健、健康、阳光，这些都对我们国民是一种引领作用。通过这种引领作用，使更多人能参与到全民健身体育中。最近大家可能都关注了，现在中国人，特别是青少年的身体素质已经远远落后了很多发达国家，就像我们的近邻日本，我们青少年身体素质已经远远比不上他们了。我们很多学者已经提出，在这个新的历史条件下，中国不能成为新的东亚病夫，我觉得这个提的是非常的。通过奥林匹克，让我们更多的青少年热爱体育运动，参与到体育中来，这也是我们体育发展的目标之一。[15:02]
   
   [网友夕城春晓]:举重运动员吴景彪在获得银牌后痛哭道歉，称对不起国家，请问嘉宾这是心理个例还是代表了长期在“金牌至上”规则下许多运动员压力的爆发？[15:02]
   [黄亚玲]:我觉得我心里不是滋味，我觉得这个国家太抽象了，其实他真正对不起的是我们纳税人。因为我们今天的优秀运动员，他们训练、比赛，他们花的所有经费都是我们纳税人买的单，所以我觉得他应该向全国人民说一声对不起。往往这些运动员只是会说对不起领导、对不起组织，我觉得这就是我们官本位的一种表现。其实我们现在的体育只是运动员要为领导负责，领导是要有为自己的政绩负责，我觉得这是我们现在体育里太不正常的一种现象。[15:03]
   
   [网友落叶随风361]:周俊、叶诗文事件，国外媒体对此针对中国运动员，您认为是什么原因？跟国家强大与否是否有必然联系？[15:04]
   [黄亚玲]:我觉得这个问题问得有点差已。周俊、叶诗文通过自己的努力获得这个金牌是无可置疑的，她比男运动员游得快，更说明我们运动员通过刻苦的训练，通过自己的努力能获得好成绩，奥林匹克运动也一直提倡更快、更高、更强，我们运动员达到更好的成绩，这也是奥林匹克运动追求的目标之一，如果说我们运动员没有其他的问题，通过刻苦训练达到这样的成绩，应该是世界，包括我们所有人应该为此高兴的事情。但是有些人把这个事情拿出来作为一个问题提我觉得挺可笑的。在2008年奥运会的时候，美国运动员菲尔普斯也曾经夺得过8枚金牌，当时你们为什么不提这样的问题呢？所以我觉得有的时候不要把一些问题有针对性的针对某一个国家，针对某一个人。我觉得这就没有体现通过奥林匹克运动达到相互了解、团结、友谊的目的，其实增加了相互之间的敌视，我觉得这是不应该的。[15:06]
   
   [网友杨波坦居士]:请问嘉宾，面对世界羽联做出的取消于洋和王晓理奥运羽毛球女双资格的决定，为何我们没有上诉，而仅是表示尊重处罚？[15:06]
   [黄亚玲]:这次世界羽联做出取消于洋和王晓理羽毛球女双资格的这一决定还是正确的，因为赛场需要净化环境，如果环境不好，大家都效仿，奥林匹克运动就不是成为一种先进的、文明的社会文化活动了，它就成为大家在赛场做交易了。中国没有上诉，可能也是认识到自己在合理避让中出现的问题。[15:07]
   
   [网友duorou类]:有人说伦敦奥运会中各种倾向性的判罚以及弄错国旗，放错国歌等一系列事件都是英国政治态度的反应。更有人说这届奥运会是完全政治化的，您怎么看？[15:08]
   [黄亚玲]:我倒不这么看，从这次英国的开幕式等等一系列的活动来看，其实英国是最早体育的发源地，他们把体育更多的还是看作一种文化活动，一种休闲娱乐，我觉得这点可能整个西方，包括欧美国家，当然有政治干预体育、介入体育的问题，但是这件事情好象跟政治不怎么沾边。还是一个准备不充分的问题，比如我们一般设计挂国旗，金牌、银牌、铜牌，一个比一个高一点。他要想到如果并列第二、并列第三的时候要列出相应的位置，在一个水平上挂两面旗帜，但是他没有考虑得那么细，当要挂国旗的时候他们才发现留的位置不够，最后他们就采用其次一个办法，就是谁名字的拼音列前把谁的国家的国旗挂在前面。正因为这样一个理由，所以最后朴泰桓是P，孙扬是S，所以韩国的国旗就挂在了前面。
   英国出现的很多问题都表现出他们的准备不足，如果跟我们2008年奥运会相比，差距太大了。包括昨天晚上中央电视台这些媒体做完节目以后，班车突然一下就停运了，这些人半夜里都回不到15公里之外的驻地，最后跟他们讨个说法，他们也没有，也没有应急预案，也没有任何解释。[15:09]
   
   [网友杨波坦居士]:请问嘉宾，有观点认为本次对于洋/王晓理的处罚是体育道德精神战胜了体育公正公平，对此有何看法？[15:10]
   [黄亚玲]:我认为，体育导致和体育公平公正两者并不矛盾，如果我们是一个有体育道德，有体育精神的运动员，他首先应该遵守奥林匹克公平公正的基本原则，在这个基本原则下才能体现出运动员的道德和精神。[15:10]
   [网友饭小团儿]:嘉宾您好，对于因周俊三举无效而揭露的奥运选拔中不公正的一面，您是怎么看的？以后应该如何保证奥运选拔的公正性，而不是和地方利益、个人利益挂钩？[15:17]
   [黄亚玲]:从中国竞技体育来看，各个体育赛事之间和各个地方的官员政绩和乌纱帽都有关，运动员也容易和其他一些地方的政绩和问题联系在一起。[15:17]得银牌对不起纳税人么？ 我倒想问问有多少纳税人觉得银牌就对不起自己了？