» 请教关于科幻片和奥斯卡的2个问题
    1是关于地心引力,它获得了第86届奥斯卡最佳导演,最佳剪辑,最佳摄影,最佳视觉效果,最佳音响效果,最佳音效剪辑以及最佳配乐奖七项大奖
    这片到底算不算科幻片?
    我看没有什么科幻内容啊,里面的一切都能在现实中找到原型
    甚至包括那卫星碎片事件
    
    2是好莱坞的超级英雄电影,全部都统计的话,除了希斯莱杰,还有谁或者哪部电影获得了奥斯卡的重头奖项的?
    重头奖项指最佳影片,最佳剧本,最佳导演,最佳表演(男女主配角)这种看起来就牛逼哄哄的
    玩大些的就连全部的科幻片一起统计吧,我就知道老星球大战得了个提名
    

网友评论2014-05-14 23:50

    1，严格的说确实不算，但水区有人说过，说女主运气好到巅峰，每个关键场景操作成功率理论上都不到1%，但她每次都能成功，只要这些事件里有一个失败，她就GG
    
    2，记不得，但印象里确实没有，美国人比较讲逼格，只要是科幻，你拍的再好，也得不到重要奖项，就说这次，提名一出来，我就知道为奴十二年必定得奖，哪怕我没看过。所谓科幻片无非3类，一个是特效，画面绚丽给人视听觉上的享受；第二是点子电影，很多科幻小说其实本身也是点子小说，就是一个很奇思妙想的点，然后弄成电影或者小说，大家看完，哇靠，牛B，还能这样，比如盗梦空间；第三种是为了更好的表达某种想法、观点，通过架构一个虚构的科幻世界，让矛盾冲突更激化，比如银翼杀手，通过克隆人(是克隆人吧，要不是生化人？)来反思人性的本质什么的。 这3种本身并不是隔离的，可以相互贯通，比如黑客帝国，特效牛B，思想独特，人和机器的对立交融，甚至还有一些哲学思维的碰撞。 从格调上说，第三种当然更吊，但反过来说，你需要通过科幻架构而不是普通世界来表达一个观点，显然你功力不够，因为架构一个虚构的世界，可以将一些麻烦的、不好处理的东西抛弃掉，而基于现实生活但又能表达相同想法的作品，显然功力更深，所以奥斯卡对科幻片就有了成见，其实有些作品在当年，并没有现实类作品所表达的深度有它好
    

网友评论2014-05-15 00:06

    科幻片其实不1定需要科幻内容，也可以是架空历史(或者现实)，比如无耻混蛋里面不就是杀了元首么
    在天上飞来飞去，算不算“科”？现实没有发生过这样的事件，然后导演(编剧)假设了这么1个场景，算不算“幻”？
    不1定要有超前的科学理论才能算是科幻，尽管大部分的科幻片是这样。
    
    希斯莱杰获奖有多大程度上是因为他死了，这在水区很多人讨论过，也没有得出1个让大部分人满意的结论出来
    科幻电影没得过你说的重头奖项(或者说很少获得)也没什么所谓，很多电影题材也是很少获得肯定的。不给科幻片奖项，不1定是因为他是“科幻”片，也可能有别的缘由在里面。比如你颁个最佳男主角给阿凡达的男主角那是要被人骂死的不是？严谨的科幻片也是有的，平面王国，2001，第3类接触，他们出的年代科幻片不吃香，或者说现在以爆米花电影为主流的科幻电影不能拿奖，其实很好理解，你能说美国队长的内涵要比辛德勒高么
    
    1楼说的很不错，挺好的。科幻片要兼顾那3点，特效/点子/对社会和人性的反思，并不是1件难事，现在没有肉吃不代表以后不会有肉吃。而且相对于科幻片来说，很多其他的电影题材获得的重头奖项也不是很多，排队什么的也不到科幻片吧。。。。大部分科幻片还没有瞄准奥斯卡，而是要票房，你看漫威英雄那么多是吧。
    
    希望斯蒂芬·斯皮尔伯格死之前能有科幻片得重头奖。其他导演目前还看不到潜力
    

网友评论2014-05-15 00:41

    Reply Post by leewaihom (2014-05-15 00:06):
    
    科幻片其实不1定需要科幻内容，也可以是架空历史(或者现实)，比如无耻混蛋里面不就是杀了元首么
    在天上飞来飞去，算不算“科”？现实没有发生过这样的事件，然后导演(编剧)假设了这么1个场景，算不算“幻”？
    不1定要有超前的科学理论才能算是科幻，尽管大部分的科幻片是这样。
    
    希斯莱杰获奖有多大程度上是因为他死了，这在水区很多人讨论过，也没有得出1个让大部分人满意的结论出来
    科幻电影没得过你说的重头奖项(或者说很少获得)也没什么所谓，很多电影题材也是很少获得肯定的。不给科幻片奖项，不1定是因为他是“科幻”片，也可能..
    
    可以确定的是星球大战得过最佳电影提名,但没得奖
    其实架空历史或者假设事件作为科幻非常...恩...不客观
    阿甘正传和泰坦尼克也是架空历史和假设事件啊
    只是架空和假设的程度不一样而已
    但不会有人认为这2部是科幻片吧?
    
    就像我说我以后每月收入1万,
    和我说以后我每月收入1亿
    而现在是5000
    区别在于,第一句大家会认为可能是真的,第二句就是"科幻"了
    其实本质上都是假设
    

网友评论2014-05-15 00:48

    Reply Post by 七彩浮萍 (2014-05-14 23:50):
    
    1，严格的说确实不算，但水区有人说过，说女主运气好到巅峰，每个关键场景操作成功率理论上都不到1%，但她每次都能成功，只要这些事件里有一个失败，她就GG
    
    2，记不得，但印象里确实没有，美国人比较讲逼格，只要是科幻，你拍的再好，也得不到重要奖项，就说这次，提名一出来，我就知道为奴十二年必定得奖，哪怕我没看过。所谓科幻片无非3类，一个是特效，画面绚丽给人视听觉上的享受；第二是点子电影，很多科幻小说其实本身也是点子小说，就是一个很奇思妙想的点，然后弄成电影或者小说，大家看完，哇靠，牛B，还能这样，比如盗梦空..
    
    这段确实说到点上了
    奥斯卡的评委喜欢让科幻片和喜剧片坐万年冷板凳
    

网友评论2014-05-15 00:53

    Reply Post by leewaihom (2014-05-15 00:06):
    希斯莱杰获奖有多大程度上是因为他死了，这在水区很多人讨论过，也没有得出1个让大部分人满意的结论出来
    
    我推测啊,希斯莱杰得奖很大程度还是因为黑暗骑士和科幻片几乎不沾边了
    若是蝙蝠飞机在黑暗骑士里就出现了,希斯莱杰估计就只能得提名或者特别成就奖了
    他的表演无懈可击,可惜英年早逝,但他的死和得奥斯卡应该没什么联系
    好莱坞那么多演员,如果死了就能得奖,那些已经死掉的,和还没得奖的,怎么算呢?
    

网友评论2014-05-15 00:57

    奥斯卡近年来是越来越高冷。
    

网友评论2014-05-15 01:00

    Reply Post by leewaihom (2014-05-15 00:06):
    
    科幻片其实不1定需要科幻内容，也可以是架空历史(或者现实)，比如无耻混蛋里面不就是杀了元首么
    在天上飞来飞去，算不算“科”？现实没有发生过这样的事件，然后导演(编剧)假设了这么1个场景，算不算“幻”？
    不1定要有超前的科学理论才能算是科幻，尽管大部分的科幻片是这样。
    
    希斯莱杰获奖有多大程度上是因为他死了，这在水区很多人讨论过，也没有得出1个让大部分人满意的结论出来
    科幻电影没得过你说的重头奖项(或者说很少获得)也没什么所谓，很多电影题材也是很少获得肯定的。不给科幻片奖项，不1定是因为他是“科幻”片，也可能..
    就是要有科幻内容才叫科幻片
    所以地心引力不算科幻片
    
    讨论科幻片关无耻混蛋什么事
    
    科幻两个字是要放在一起看的
    不然玄幻奇幻什么的都可以来凑热闹了
    

网友评论2014-05-15 01:02

    科学幻想
    
    这片不是完全符合吗···
    

网友评论2014-05-15 06:59

    奥斯卡评委的主要构成是中老年白人男性……
    他们的口味和广电总局是一个路子的……
    科幻片被歧视也就不奇怪了啊……