» 突然想到一个问题，似乎中国即使明确支持俄罗斯在克里米亚问题上的立场也不会导致自打自脸
    有时候国际政治上，同一个性质的问题，嘴炮水平不一样，结果就是完全相反的，毕竟国家实力才是决定性因素。
    克里米亚问题，一个普遍的担心就是中国如果明确支持俄罗斯的立场，可能会在涉台、疆、藏问题上自相矛盾
    然而事实上，克里米亚本身就是因为历史原因从俄罗斯分出去的，那么基于同样的观点，也可以认为俄罗斯是在收回分裂出去的领土。以这个名义来说，中国支持俄罗斯在克里米亚问题上的立场也并不会导致立场被动，就看嘴炮水平高低了。
    不过从联合国决议的那票弃权来看，中国在相关问题上的表态还是比较谨慎的。
    这种时候多玩太极，起码比某个急冲冲宣布制裁俄罗斯表孝心的美帝萌国境界还是要高的多的。
    

网友评论2014-03-19 10:28

    继续和乌克兰、俄罗斯、美国合作才是北京想要的结果，其实不干涉别国内政的立场看起来似乎是个悖论。
    

网友评论2014-03-19 10:30

    如果按克里米亚的模式走，你这个“收回领土”的说法，是要公投这一步的。
    大陆不会轻易让自己陷入这一险地的。
    

网友评论2014-03-19 10:33

    很想知道湾湾对克里米亚事件的表态。
    反对吧，等于在否定自己，打自己脸。
    支持吧，就是在打他干爹的脸。
    记得当年科索沃独立时候湾湾可是摇旗呐喊大力支持的
    

网友评论2014-03-19 10:34

    Reply Post by f4441234 (2014-03-19 10:28):
    
    继续和乌克兰、俄罗斯、美国合作才是北京想要的结果，其实不干涉别国内政的立场看起来似乎是个悖论。
    合作也只是经济层面合作，中国一直没有干涉乌、克里米亚的内政，政治立场也是严格中立：“期望各方通过政治对话解决问题，避免事态升级”
    

网友评论2014-03-19 10:38

    Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:30):
    
    如果按克里米亚的模式走，你这个“收回领土”的说法，是要公投这一步的。
    大陆不会轻易让自己陷入这一险地的。
    
    公投本质上是根据自身需要证明合法性的一种政治形式
    背后还是国与国之间的实力博弈
    形式上的东西很容易应付，比如加拿大对付魁北克独立势力，就是不断修改法律提高公投门槛。中国已经有了反分裂国家法，这个问题倒不需要太担心。
    

网友评论2014-03-19 10:43

    主要是中国支持他们，对中国的好处是什么，如果没有好处还要惹一身骚何必呢？
    

网友评论2014-03-19 10:45

    俄罗斯在南海钓鱼岛也没有给中国提供特别大的支持把？~这时候咱骑墙就行了。俄罗斯想要我们的支持就得拿利益来换~
    

网友评论2014-03-19 10:45

    Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:38):
    
    公投本质上是根据自身需要证明合法性的一种政治形式
    背后还是国与国之间的实力博弈
    形式上的东西很容易应付，比如加拿大对付魁北克独立势力，就是不断修改法律提高公投门槛。中国已经有了反分裂国家法，这个问题倒不需要太担心。
    公投就很可能意味着大陆不得不采取武统手段。这也“不需要太担心”？
    

网友评论2014-03-19 10:55

    Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:45):
    
    公投就很可能意味着大陆不得不采取武统手段。这也“不需要太担心”？
    
    如果局势发展到不得不采用武力的地步，那么就因为担心和害怕而妥协吗？
    以现在两岸的实力对比，大陆方面是游刃有余的。我也相信大陆有足够的政治智慧，何况台湾根本没有独立的空间。
    

网友评论2014-03-19 11:02

    Reply Post by 卡卡我卡 (2014-03-19 10:33):
    
    很想知道湾湾对克里米亚事件的表态。
    反对吧，等于在否定自己，打自己脸。
    支持吧，就是在打他干爹的脸。
    记得当年科索沃独立时候湾湾可是摇旗呐喊大力支持的
    
    还轮不到他开口。。。。
    

网友评论2014-03-19 11:04

    Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:55)
    未来妥不妥协，和现在中国在克问题上的立场没有直接关系。
    中国不能因为“未来不害怕武统”，就表态支持现在克里米亚公投——这个立场中央表达的很清楚了啊。如果你觉得不能与中央在思想上保持一致，那么请先反省自己是不是哪里理解错了。
    

网友评论2014-03-19 11:10

    去年兔子和毛熊签过条约，互相支持领土主张，兔子不表态也得认了
    

网友评论2014-03-19 11:15

    Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:04)
    我的标题写的是支持俄罗斯的立场而非支持克里米亚
    我想表达的意思就是在国家实力足够的前提下，宣传口径水平高的话是不必顾及国际舆论掣肘的。
    比如对俄罗斯的立场，傻子也知道不能说支持俄罗斯分裂他国领土，但是完全可以表述成，赞赏俄罗斯在解决克里米亚人道主义问题上的努力。
    而且现在关于克里米亚局势的报道很多媒体的标题很有意思，已经开始用克里米亚“回归”俄罗斯的表述。
    

网友评论2014-03-19 11:16

    台湾公投就是撕破脸了，大陆也不用给拘着了
    

网友评论2014-03-19 11:19

    不不不，克里米亚事件的意义难道是“小国或争议地区可以靠公投决定自己命运”吗？
    显然不对吧
    应该是“大国可以随意决定争议地区的命运”这才对吧？
    

网友评论2014-03-19 11:20

    Reply to Reply Post by 乐水 (2014-03-19 11:19)
    
    大国可以随意决定争议地区的命运
    赞，一言道出本质啊哈哈
    

网友评论2014-03-19 11:23

    Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 11:15)
    
    1.俄罗斯“收回”克里米亚，是建立在克里米亚公投基础上的。你让中国怎么开口支持俄罗斯？你给个能说出口的说法吧。
    2.克里米亚有个毛的“人道主义问题”啊。
    

网友评论2014-03-19 11:26

    Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:23)
    普京出兵是打的保护在克俄罗斯人的旗号，闹腾这么多天了你不会还不知道吧？
    

网友评论2014-03-19 11:26

    Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 11:20)
    随意？大陆能“随意”决定台湾的命运了？那还不赶紧让它回归等啥呢？