» 西方前100年马略改革中诞生了职业军人这东西，中国却在唐朝中期才有。。。
    罗马军队是第一支由职业军人组成的军队。当时地盘太大，公民兵兵源不够用，战斗力也下降了。被蛮族揍惨了。
    马略就自己招募职业军人，严格的训练，脱离生产，收入完全靠战利品所得的职业军人就出现了。
    看了下 秦朝军队也算不上职业军人组成的，中间直到唐朝前期都是不打仗就种地，打仗就被征召的。
    纯职业的规模极小。
    
    这是怎么回事？
    

网友评论2014-03-19 12:50

    Topic Post by lingxiaofeng (2014-03-19 12:48):
    
    罗马军队是第一支由职业军人组成的军队。
    看了下 秦朝军队也算不上职业军人组成的，中间直到唐朝前期都是不打仗就种地，打仗就被征召的。
    纯职业的规模极小。
    
    唐朝有府兵制啊
    
    而且从木兰辞里也能看出来南北朝时期就有兵户这种兵员输出机制了
    

网友评论2014-03-19 12:50

    又如何，你让罗马军队和秦军干一场啊，同时期的。
    
    你想表达什么，直接说，说中国一直不如外国。
    

网友评论2014-03-19 12:51

    你想黑哪个呢？
    

网友评论2014-03-19 12:52

    中国有游牧民族威胁，追着人家打吧？补给跟不上。守在边关戍田可能比较合理吧？
    

网友评论2014-03-19 12:57

    标题看不懂 学好语文再来引战吧。。
    

网友评论2014-03-19 12:58

    墨家就是职业军人
    
    大概是在前479年—前381年以内。
    楚王曾计划攻宋，墨子前往劝说楚王，并在与公输班的模拟攻防中取得胜利，楚王只得退兵。
    墨家同时被视为中国最早的民间结社组织，有着严密组织和严格纪律，其最高的领袖被称为“鉅子”或“巨子”，墨家的成员都自称为“墨者”，所谓“墨子之门多勇士”。
    墨翟可能是第一代“鉅子”。巨子由上代指定，代代相传，在团体中享有至高无上的权威。“墨子服役者百八十人，皆可使赴火蹈刃，死不还踵”。
    

网友评论2014-03-19 13:00

    Reply Post by 真相和良心 (2014-03-19 12:50):
    
    唐朝有府兵制啊
    
    而且从木兰辞里也能看出来南北朝时期就有兵户这种兵员输出机制了
    
    兵户汉朝就有了
    

网友评论2014-03-19 13:00

    其实那个兵役制度也有很不好的地方了啦
    

网友评论2014-03-19 13:02

    但是罗马灭亡之后西欧封建主部队构成和中国的差不太多啊 骑士贵族带着征召的农民 不过欧洲的雇佣兵一直比较多 也算是半职业军队了
    
    考虑到中国部队的数量 维持大规模的职业部队意义不大
    
    真正的职业化军队还是中世纪晚期才有
    

网友评论2014-03-19 13:03

    战国时期的魏武卒好像就是募兵制。当时荀子讨论天下强兵的时候讨论过。说魏国这种兵制是危国之兵
    

网友评论2014-03-19 13:05

    兵员制度的改变，根本原因是平民丧失了土地，没办法生存。。。另外布匿战争加速摧垮了罗马曾经的兵员制度。
    

网友评论2014-03-19 13:06

    魏武卒算不算职业军人
    

网友评论2014-03-19 13:07

    不完全吃皇粮的兵 拿起锄头和耙子的不能算职业兵吧
    明朝初年边疆也需要自己屯田种地。
    

网友评论2014-03-19 13:07

    罗马的募兵制根本无法长久，也没延续下去，欧洲后续的兵役制度仍然建立在土地分配上。跟东方没多大区别。
    

网友评论2014-03-19 13:08

    楼主请百度魏武卒。
    

网友评论2014-03-19 13:09

    Reply to Reply Post by lixihao05 (2014-03-19 13:07)
    
    罗马崩溃后 蛮子维持不下去嘛
    

网友评论2014-03-19 13:11

    Reply to Reply Post by 蓝缘 (2014-03-19 13:06)
    
    我去知乎看了下关于职业军人的讨论
    
    这个貌似没人提到算不算
    

网友评论2014-03-19 13:11

    荀子读过没？
    在古典时代职业军人不代表战斗力
    

网友评论2014-03-19 13:13

    Reply to Reply Post by lingxiaofeng (2014-03-19 13:11)
    
    知乎……
    你这比维基百科当干货还要酷炫那