» 像招远这个事件，旁边的人是不是又无限自卫权？
    这次看CCTV算是比较完整的看了那个手机拍下来的视频。这么多人眼睁睁看着人被活活打死，一个光头加2个悍妇又不是持刀的悍匪，另外几个从审判上看他们的样子也是弱不禁风，还有个未成年人还都是女的
    看视频里旁边人的反应简直不能忍啊
    其实换我一个人，我肯定也是不敢去阻止的，但是如果正好和几个人踢球回来的话就说不好了
    我只是想说，这个时候如果上的话，是不是就有无限自卫权了
    

网友评论2014-08-24 09:14

    自卫权
    好吗
    你个围观群众哪来的自卫权
    
    不过我自己脑补一下
    我会选择用棍棒对5个人的腿部进行攻击
    这样又能阻止暴行又能不使他们受到太大伤害
    这个姿势对不对
    

网友评论2014-08-24 09:14

    很难说，你要是去帮忙打断那那男的手脚， 女的就不会死.
    那么...
    女的不死的话，性质就是一半的打架.不会成为现在这个恶性案件....
    那么....
    那么你打断别人腿脚，至少妥妥要赔钱.
    

网友评论2014-08-24 09:16

    刑法第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    
    唯一要注意的就是这个“正在进行”
    

网友评论2014-08-24 09:16

    事实上就算有也没多少人会上
    

网友评论2014-08-24 09:18

    见义勇为怎么说?
    

网友评论2014-08-24 09:19

    假如，当时女死者老公在自卫打死这光头，会不会政府说自卫过当？
    

网友评论2014-08-24 09:21

    Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14):
    
    自卫权
    好吗
    你个围观群众哪来的自卫权
    
    不过我自己脑补一下
    我会选择用棍棒对5个人的腿部进行攻击
    这样又能阻止暴行又能不使他们受到太大伤害
    这个姿势对不对
    谁告诉你自卫权只能对自己用的
    

网友评论2014-08-24 09:21

    这个如果上去制止把行凶者打伤了，女的没死，而行凶者死不承认有打死那个女的的意图，那估计妥妥的赔钱，弄不好还要坐牢～
    

网友评论2014-08-24 09:21

    反正法律总是迟来或者干脆不来的正义，如果真的有侠义之士，救了就救了，目击者一起说是邪教撕逼大战。
    我尊重法律，但是太多时候如果没有道德及时约束，法律总是慢半拍只能事后补救
    

网友评论2014-08-24 09:23

    如果你去制止了，就不会出人命。没出人命，就没有这么多关注。没有这么多关注，就是一般的事件，也没有全能邪教这些事情。
    没有这些事情，警方就会和稀泥。警方和稀泥，双方各打五十大板。双方各打五十大板，你被放了之后会被打击报复。
    你被打击报复的时候，基本不会发生在光天化日之下，事情就会被警方压下去，为了维稳。
    你自己倒霉了，这些邪教分子还没事。
    
    
    所以，见义勇为请量力而行。
    

网友评论2014-08-24 09:23

    Reply Post by 最伟大的猎手 (2014-08-24 09:14):
    
    很难说，你要是去帮忙打断那那男的手脚， 女的就不会死.
    那么...
    女的不死的话，性质就是一半的打架.不会成为现在这个恶性案件....
    那么....
    那么你打断别人腿脚，至少妥妥要赔钱.
    
    
    这个案件的定性是邪教……
    

网友评论2014-08-24 09:24

    Reply to Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14)
    不懂法也该知道吧？
    

网友评论2014-08-24 09:24

    Reply Post by 295116825 (2014-08-24 09:21):
    
    这个如果上去制止把行凶者打伤了，女的没死，而行凶者死不承认有打死那个女的的意图，那估计妥妥的赔钱，弄不好还要坐牢～
    有没有主观上的杀人意图不是靠犯罪嫌疑人一两句口供就能改变的。
    

网友评论2014-08-24 09:27

    Reply Post by 什么什么虾 (2014-08-24 09:16):
    
    刑法第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    
    唯一要注意的就是这个“正在进行”
    
    这样看貌似是可以过去阻止的，打残就行了
    

网友评论2014-08-24 09:29

    他人可以对正在实施的侵害行为进行正当防卫。所以见义勇为的行为只要不过当就被法律认可。过当的认定不是和侵害行为的程度有关系，而是制止的手段有关系，如果你上去打侵害人的腿，没问题，打头，死了，有问题。
    

网友评论2014-08-24 09:30

    Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14):
    自卫权
    好吗
    你个围观群众哪来的自卫权
    不过我自己脑补一下
    我会选择......
    有的好么，自卫权不局限于受害人
    

网友评论2014-08-24 09:32

    法律规定上是没问题的，难度在于如果你上去把这几个邪教弄死咯，而受害人获救，你怎么认定当时他们是想杀死受害人，公安要是定性打架斗殴，见义勇为的就跪了
    

网友评论2014-08-24 09:32

    作为围观群众，谁能辨别出来这是一起打架/打人事件还是一起杀人事件？
    且不说法律对受害者本身的防卫权限制那么死，何况群众。
    一般人看到麦当劳里打人，会认为有人能被打死吗？何况男男女女一起上打人的。正常人都会认为是家庭纠纷之类的吧。