【 万能的美国爸爸系列】 朝鲜战争美国空军战果统计
整理时间:2014-04-12 17:58 热度:°C
【楼主】 2014-05-15 13:11
» 朝鲜战争美国空军战果统计
《朝鲜战争中的美国空军》还
透露了美远东空军和海军航空兵
对中朝军队地面目标造成的损失
估计:
击毁坦克l327辆;
汽车82920辆;
机车963台;
铁路车皮l0407节;
桥梁l153座;
建筑物l18231座;
隧道65条;
火炮阵地8663处;
掩蔽部883九个;
贮油库l6个;
船舶593艘;
造成人员死亡l8408人;
切断铁路28621处。
这个和米国第7航空军的官方网站上的内容相印证
http://www.7af.pacaf.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=7103&page=1
FEAF units flew almost 721,000 sorties and delivered 476,000 tons of ordnance. Among the equipment claimed destroyed by UN aircraft were 976 planes (including 792 MiG-15s), 1,327 tanks, and 89,920 vehicles. Some 184,800 enemy troops were also claimed killed. On the other side, the Soviets claimed 510 UN aircraft shot down in just the first year of the war and a total of 1,300 during the entire war. They acknowledge the loss of 345 MiG-15s.
现在问题来了,美国爸爸是如何炸掉那么多坦克的!!!???
美国1954年的调查表明朝鲜战争期间有119场坦克对坦克的战斗,104场是陆军坦克部队参加,15场是陆战队坦克参加。其中M4A3E8参战的59场(50%),M26是38场(32%),M46是12场(10%),M24是10场(8%),其中只有24场有三辆以上的朝鲜T-34或Su-76M参战,在这些战斗中美方有34辆坦克被击毁,只有15辆是不可恢复损失。而确认被坦克击毁的T-34-85有97辆,而且美军有18个不确认战果。击毁的T-34-85有39%归于M26,12%M46,剩下的大部分由M4击毁的。
朝鲜人民军的坦克一共120辆T-34/85和16辆SU-76
那么扣掉美军机会的97辆 还有23辆可以被空军击毁
之后,天朝入朝一共损失12辆T-34/85 2辆或者4辆IS-2M 那么是16辆可以被击毁的坦克
那么还有1288辆坦克的缺口 是可以被击毁的坦克的1288/(16+23)=33倍!
剩下那5000多炮兵阵地 8万多卡车我已经不想吐槽了
可见美国爸爸的战果有多翔实 多准确
网友评论 2014-05-15 13:12
东西不至于 应该炸死很多人把。。。
网友评论 2014-05-15 13:18
这不是老传统吗
网友评论 2014-05-15 13:18
尼玛中国有1000+的T34-85和IS-2M还用的着用两条腿追四个轮子?
网友评论 2014-05-15 13:20
1327辆坦克
82920 汽车
10407节 铁路车皮……
这,美国爸爸太厉害了
网友评论 2014-05-15 13:20
假目标做的过于逼真?
网友评论 2014-05-15 13:22
假目标 也算成战果了吧
网友评论 2014-05-15 13:23
兔子当年真有这么多家伙联合国军早就下海喂王八去了。。。
网友评论 2014-05-15 13:24
和国军歼敌一亿的战果交相辉映呀
谁给上个国军的图
网友评论 2014-05-15 13:27
Reply Post by 擱浅的钢盔 (2014-05-15 13:12):
东西不至于 应该炸死很多人把。。。
炸人这不是大头 炸人的大头在海军航空兵那边 海军主要负责近距离空中支援和一部分遮断打击 这里面空军打击的主要是后勤线
美国海军航空兵那的战果已经无从统计了 因为是和海军舰艇一起算的
网友评论 2014-05-15 13:27
有一千多坦克八万多汽车八千多炮兵阵地早送美帝下海了好不好……
网友评论 2014-05-15 13:27
美国空军计算轰炸战果有一个专门的公式的,记得好像是以投弹量为输入数据预估出可能破坏了多少东西、炸死了多少人,以前在一本资料上看过,当时我就震惊了
网友评论 2014-05-15 13:30
Reply Post by 法式滚筒廖耀湘 (2014-05-15 13:27):
美国空军计算轰炸战果有一个专门的公式的,记得好像是以投弹量为输入数据预估出可能破坏了多少东西、炸死了多少人,以前在一本资料上看过,当时我就震惊了
美帝空军也够无耻了 - -
网友评论 2014-05-15 13:33
打赢了没?
网友评论 2014-05-15 13:33
Reply Post by 法式滚筒廖耀湘 (2014-05-15 13:27):
美国空军计算轰炸战果有一个专门的公式的,记得好像是以投弹量为输入数据预估出可能破坏了多少东西、炸死了多少人,以前在一本资料上看过,当时我就震惊了
美军NB的统计方法多了去了
例如飞机被击伤 返航半截摔了算击伤 或者算机械故障
步兵被一炮炸没了算失踪 找不到尸体就是失踪 一失踪好几十年 而且一失踪好几千人
还有一个是人被打中了 没有当下死算受伤
网友评论 2014-05-15 13:34
Reply Post by 安图尔 (2014-05-15 13:30):
美帝空军也够无耻了 - -
再看看他的阵亡标准……
网友评论 2014-05-15 13:35
美帝士兵死亡只算尸体和铭牌的吧,其他全是失踪,伤都不算别说忘了
网友评论 2014-05-15 13:37
Reply Post by ErwinHans (2014-05-15 13:33):
美军NB的统计方法多了去了
例如飞机被击伤 返航半截摔了算击伤 或者算机械故障
步兵被一炮炸没了算失踪 找不到尸体就是失踪 一失踪好几十年 而且一失踪好几千人
还有一个是人被打中了 没有当下死算受伤
日本陆军也类似,在战场上当时毙命的算战死,被一枪打成重伤,刚抬下来就咽气的算战伤死,不算战死
网友评论 2014-05-15 13:37
Reply Post by ErwinHans (2014-05-15 13:33):
美军NB的统计方法多了去了
例如飞机被击伤 返航半截摔了算击伤 或者算机械故障
步兵被一炮炸没了算失踪 找不到尸体就是失踪 一失踪好几十年 而且一失踪好几千人
还有一个是人被打中了 没有当下死算受伤
抬回基地以后挂了算非战斗死亡???
网友评论 2014-05-15 13:39
Reply Post by 严防死守 (2014-05-15 13:37):
抬回基地以后挂了算非战斗死亡???
反正我知道日本陆军就不算阵亡,别说抬回基地,哪怕抬进战地医院的途中咽气的,都不算战死,只能算战伤死,只有当场被一枪毙命的,或者当场被炸死的才算战死
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3