» 知乎：为什么有些人崇拜蒋介石？
    要谈此问题，不会是现在的'满纸荒唐言'，啥时候知乎沦落到这种地步？
    讨论个历史人物，个个答案，都是一句话的噫语？
    
    说说我的看法：
    
    一、
    
    蒋介石是个有私心的人，权利欲重，不容他人分权，很多时候，他用残暴手段对待敌对人物，下手极狠，不留一丝馀地，最简单的例子，到了台湾，他肃杀最狠的，其实不是台湾异议人仕，而是他带过去的大陆外省人。
    台湾人说的白色恐怖，其实最早喊出来的，是外省人，不是台湾反对派。
    这一点上，他有十九世纪末政治人物的局限性，谁也否认不了。
    
    二、
    
    但是，蒋介石身上，有许多其它人都没有的，高尚品质。这部份，说的最好的，是黄仁宇，他的名著'大历史角度读蒋介石日记'，为蒋介石的困境，作了很好的梳理，很多论述，是连坚决反蒋到底的李敖之流，都不能全盘否定的。
    当然，早年日本产经新闻社，取得蒋家同意，在七零年代出过一本'蒋总统秘录'，根据当时仍未公开於世的蒋介石日记，出版了很重要的一套书，也是有理有据。
    
    
    下面，说说我对蒋介石的意见，其中，不乏黄仁宇，还有日本产经新闻的关点，容我不一一举证出处了，全凭的自己个人印象，若有谬误，欢迎纠正。
    当然，骂娘我是不欢迎的。
    
    三、
    
    总的来说，评价蒋介石，有几个重点：
    1、蒋介石在大陆，一直没有资格作个'独裁者'。
    所谓'独裁'二字，他根本不够格，这个观点是黄仁宇阐述的重点，黄仁宇认为，一直到溃退台湾前，蒋介石的控制范围，都没办法到达中国全境。
    抗日战争前，只在江浙一带。抗日战争後，连江浙都不保。
    所以，用'中国的独裁者'五字来概括蒋介石的说法，完全没有立足之地。
    
    2、蒋介石从不作儿皇帝。
    
    背靠外国势力，面向国内内战，袁世凯作过，张作霖作过，毛泽东作过，溥仪作过，汪精卫作过，即便连孙文，都脱离不开关系，当然，蒋介石的手脚也不乾净，但，蒋介石有一种不可理喻的愚蠢，他在处理和'老大哥'关系时，总是时不时要顽抗、反叛。
    
    包括北伐时的清党，抗战时和史迪威交恶，抗战後，和马歇尔的严重矛盾，都在在显示了，这是蒋介石不可抑扩的骨气。那骨气，说实话，并不值得尊敬，害惨了中国人。
    所以，美国的报章杂志，一直形容蒋介石是'顽固的民族主义份子'，而形容毛泽东，叫成'激进的土地改革份子'，两者高下立现。
    即使是毛泽东，建国後也要忍气吞声，甚至打了一场损耗巨大的韩战，一直要到进入六零年代，才和苏联交恶，开始走自己独立的路。
    在这一点上，蒋介石根本不够格被称为一个政治家，但，时间拖远来看，事後的人，不能不承认，他还是有脊梁骨的，不愧所谓'民族主义份子'六字。
    这一点，其实有不少国民党高层，包括李宗仁，包括白崇禧，包括阎锡山，包括龙云等等，都有一样风骨，他们不少人是能作洋人的附庸的，但在民族国家的大是大非上，确实守住了'一些'底限。
    至少有一部人，没有借仗洋人的势力，荼毒国人。
    
    3、蒋介石至少抵抗了日本帝国四年。
    
    虽然众所公认，太平洋战争，包括二次大战整个全球格局，几乎全是仰仗美国人的强悍，才终於打败轴心国。但，在珍珠港事变前，不能否认蒋介石，以十九世纪末的军事组织，低下的装备兵员，抵抗世界级的强国，拥有二十世纪四零年代，整整领先半世纪以上水平技术能力的日本帝国。
    
    顽抗，长达四年之久。
    
    换作其它人，可能都作不到如是的程度，日本人就有过公平评价，中国历史上，堪称最顽强的人物之二，一是毛泽东，一是蒋介石。
    正所谓'既生瑜、何生亮'，历史弄人，恰巧让这二号铁石一般造就的人物，偏偏又撞在一起。
    (言外之意，要是没有蒋介石，中国早亡国矣。)
    其实，中国的八年抗战说法，现在一般都被认为是有误的，按照外国的历史，一般被称作'十四年抗战'(从九一八事变算起)，战後的'远东国际军事法庭判决书'，中国则是'十七年抗战'，(从皇姑屯炸死张作霖算起)。
    蒋介石，严格说来，是带领国家，抵抗日本长达十七年。
    
    4、蒋介石极重视历史评价。
    
    蒋介石非常在意历史评价，从他年轻时写日记，数十年不断，一直到过世。当能知道他对自己在历史上的最终评价，非常在意。这一点，是我个人认为，蒋介石的最值人尊敬之处。
    是的，作为一个军阀，一个政客，他的双手不总是乾净的，但也正如前面说的'民族主义'情结一样，蒋介石坚守了一些事物，这些事物，其实有捷径，但蒋介石硬是守住了最重要的道德底限。比如'三七五减租''人人有其田'，蒋介石采用麦克阿瑟改革'日本土地持有'的方法，加上自己的创见，硬是让台湾的'土地改革'，没有出现流血、残暴、不公不义之事。
    
    (其它答案中，有人讥评蒋介石的'土改'没那么伟大，老实说，那是一个偌大的题目，不能三言两言道尽，就说一点好了，当年台湾所谓的大地主，能用土地和政府换股票的，是屈指可数，按数字，全台只有570人左右。大部份的，都是'微型地主'，这些人的土地释放，以及大陆新去的数百万移民安置，不是用 '维基'查些支字片语，就能想像得来。本题答案中，有人连'三七五减租'都不知道，就在那里说解台湾的土改，实在是误导众生。)
    
    细节我不说了，就这一点，蒋介石(包括执行者'陈诚')的功迹，放到中国五千年历史上，无人可比，他们都是中国历史上最成功的土地改革者。
    而当时国民政府所处的处境，是那样的危殆，面对的，又是一个庞大的敌对大陆，风雨飘摇的世局下，而当时的台岛居民，不懂中文，不会说国语，几乎全是日本治下养成的日本殖民地国民，带过去的几百万大陆，又全是难民。
    
    就这，还在坚持作些'没有近利，只有远功'的施政。
    在我眼中，王莽、王安石等历史知名改革者，没有一个处境比他艰难，而改革成效，远远不能及其项背。
    又比如'地方自治'，从小学开始，蒋介石就在学校推行各种'民主选举'教育，同时，不曾阻止过'地方自治'，包括县市长的选举，地方议会，地方警察教育系统的民选政府自治，从学校，到地方。蒋介石努力教育、开化了台湾人至少二十年以上。
    
    也是因此，迁台只二十年，在七零年代，台湾就开始了民主改革的种种先行举动，到迁台三十年，八零年代左右，开花成果。
    这些蒋介石的功迹，无人可以否定。也无从否定。
    不信？
    
    试想那蒋介石，绝对可以学那共产世界的金日成、中东国家的格达费、民主地区的马可仕、苏哈托、皮诺切特一流。台湾屁大的地方，要真正作到独裁到底，想来不会难到哪去。何苦去推行啥劳什仔'三民主义'？整天跟老百姓传授孙文写的'民权初步'，真要独裁，教那玩意儿，不是拿砖头砸自己的脚？
    
    四、说结论吧。
    
    正因为在乎历史的评价，作一个被称为'独裁'的统治者，蒋介石忍气吞声，只待时间来证明自己的正确无误，他确实无误地覆行了种种'作为统治者，面对国民的承诺'。
    
    这一点，中国太多的历史人物，全是说的一套，作的一套，到後来翻脸不认人，死不认账。
    包括颁行'宪法'、行使'宪政'，按照国父孙文的遗教，军政、训政、宪政，一路有条不紊地实施下来，活著时候没有全部完成，最终，让儿子继位，继续完成整副蓝图。
    有人把台湾的民主改革开放，全归功在蒋经国身上，这是不公平的。
    没有学校的民主教育，没有地方自治数十年的积累，蒋经国哪能一声令下，台湾全岛一夜改变？
    功劳，当然也有蒋介石一份，他为台湾人的民主意识，打下了厚重的，不可改变的基础。
    最终，形成为所有台湾人根深蒂固，不可动摇，不会被谎言改变的民主信仰。
    
    五、多说两句外话。
    
    要用我母亲的话，用我跟我儿子说的话，我认为蒋介石最伟大的一点，是无时无刻，不在追求'老百姓变得有钱'。讲漂亮话，就是'追求人民福祉'，把'富民'的重要性，放在'强国'之前。
    
    这一点，抗战前十年，他向大陆证明了自己，(也导致了日本人的苍惶，提早兴战。)到了台湾，即使备战火热，也没有放弃同样的思路，执政数十年，衷心一意地，致力於'藏富於民'，迁台不过十馀年，台湾人已开始迈入小康，到了八零年代，已经渐露富足社会的先兆。
    
    这一点，其实蒋介石是在自掘坟墓。
    
    人民经济实力愈强，收入愈稳定，则国民党的威权统治，愈发艰难。这是定论。
    
    但蒋介石是对得起台湾百姓的，他明知如此，还是坚决去作，最好的例子，是'人口政策'，他接受蒋梦麟的建议，六零年代就在台湾控制人口，一直到今天，台湾的人口才两千两百多万，没有让人口拖累台岛的经济，他对得起历史，没有为了追求人口红利，让全国老百姓穷到一起。
    
    过数十年，我再想起小学课本上，国民党教科书写的，'中华民国，在追求《平均》的社会，而不是《均贫》的社会。'，数十年过去，愈发觉得那是一个伟大的承诺。
    
    将'财富'分享人民，包括将'权力'还给人民。
    
    平均的社会。
    
    蒋介石，对得起这个世界上，最严苛的历史学家，用最严苛的道德尺度，来审判。
    历史人物，最怕，也最需要的，不过是'盖棺论定'四字。
    我相信，一生坚信基督教信仰的蒋介石，现在一定安乐地，在天堂休憩。(孙文想必也在一旁。)
    中华民族，其中尤其是台湾人，都欠蒋介石，一笔厚厚的债。
    
    感觉这个回答洗的太厉害了，说民主，38年的戒严是谁搞的？堪比小文革啊。
    
    http://www.zhihu.com/question/21377487
    
    下面还有更多回答。
    
    看完怎么说吧，感觉比微民网的角度更广一点。黑的水平半斤八两
    
    比如这个：因为他领导的民国政府做过很多前无古人的大工程，比如花园口抗洪防线，长沙防火系统，南京应急避难所，永不沉没的长江舰队，昆明大师讲坛，固若金汤的豫湘桂防线等等 ......
    
    
    
    
    还有这段 说的很有道理的样子。 大陆不具备很多改革的因素，因为蒋介石败退台湾而有了
    
    在大陆崇拜蒋介石的人之中，绝大多数其实对蒋介石和那个时代都知之甚少。比如说，前面提到的“如果蒋介石统治大陆，那么大陆也能发展的像今天台湾一样好”。蒋介石父子之所以能带来台湾经济起飞，台湾人自己的努力和才智放当然很重要，但是还有一个必要因素，那就是他们完成了土改。这一方面强迫地主向资本家转型，另一方面也给予了地主转型所需的资本，使得他们可以投资建立一些中小企业。而分配土地，又稳定了民众，减少了暴动。这才奠定了台湾经济起飞的一些必要基础。土改怎么做到的呢？就是先把土地价格压得很低(名义上是土地年产额的2.5倍，但核算年产额时非常苛刻)，然后用债券和股票来支付，强制从地主手中购买。债券随后用农民买地的分期付款偿还。那么，股票是什么股票？是台湾四大公营公司的股票。四大公营公司怎么来的？是通过接收日本人在台湾经营了几十年的各个产业合并而成。债券用什么做担保？用政府将公有土地出租给农民而收上来的地租来担保。公有土地又是怎么来的？是没收日本人的土地而得来的，约占台湾所有耕地面积的21%。这些条件在大陆都是不具备的。的确大陆也有日本人的产业和土地，但是杯水车薪，远没有台湾比重这么大。
    
    而且在此转型期间，地主阶层反抗强烈，国府也是依靠着与当地地主毫无联系的军队才得以强制将政策执行到底。比方说在彻底土改之前，就有一个三七五减租(将最高地租限制在土地收成的37.5%，原来比这个比例低的，也不许上升)。在大陆的时候，国府也搞过几次类似的减租，但是全都失败了。因为当时军队和地主关系还非常紧密，根本下不去狠手。所以蒋介石如果一直统治大陆，也没有土改的可能性。
    
    只要读过大量关于那段历史的中外书籍，一般都不会崇拜蒋介石。其实，书读多了，一般都不会崇拜任何一个政治人物。
    
    从这个侧面也可以看出我国当前社会的激烈矛盾。所以说，这是一个时代的现象。
    

网友评论2014-05-08 15:25

    最近你们那么喜欢去知乎搬东西是为啥0 0 难道网易的付费评论员都跑知乎去刷卡了么
    

网友评论2014-05-08 15:26

    因为这样看起来很酷
    

网友评论2014-05-08 15:26

    没人崇拜蒋介石
    只是很多人反对共产党罢了
    敌人的敌人，就得联合
    统共那套，他们到用的很熟练
    

网友评论2014-05-08 15:27

    不说别的，蒋介石的字写的是比我好=。=
    

网友评论2014-05-08 15:27

    “基本上学历史能学成蒋粉,和当神父当出梅毒来有一拼“。当然并不是每个神父都为了上帝，也有为了小男孩。
    

网友评论2014-05-08 15:28

    逆反心理
    

网友评论2014-05-08 15:28

    我觉得是高端黑
    

网友评论2014-05-08 15:28

    地图扩疆北西南，日记救国千古传。 外患不决转重庆，内患不决进台湾。
    花园口水救干旱，长沙城火送温暖。金元卷多富国民，保甲连坐抚赣南。
    精忠报国有汪总，爱民如子汤河南。死守南京唐生智，决战东北张毅庵。
    昔日英豪名尤在，今朝果粉战四海。 嘴炮无敌灭囧匪，网军神勇复左岸。
    垂死病重惊坐起，王师健儿入梦来。夸秦皇，赞唐主，更说民国耀中土。
    前闻袁贼称洪宪，后见北洋军政府。群星闪耀名门懦，几许贫儿可读书?
    小兵落得几斗谷?蒋公成，蒋公武，蒋公政绩垂千古。才有黄河花园瀑，
    金陵夜夜闻鬼哭。五次围剿威风树，东北未复割蒙古。开疆拓土绘地图，
    大军转进到陪都。国真强，民真富，绝胜当年琼花主。金元满地随风舞，
    半包火柴亦难足。闻一多，李公朴，披肝沥胆勇士骨，且看今日章氏妇。
    华衣美食犹不足，刻骨当年持帚辱。迂夫哉，陆秀夫，蹈海却将皇帝负。
    莫若贵妃渡扶桑，野史也作青史读 孟良崮上灵甫垮，世人皆骂李天霞。
    我自挥师援友部， 奈何甜瓜有高达。徐蚌大军鸟兽散，众人皆称为奇观，
    杜总临终吐真言，小平乃是尤里扮。天蓬元帅助共肥，一夜喝干长江水。
    绝地武士皆赤化，剑锋直指金陵北。谁言共肥度日难，自有苏联做后援。
    金币三亿五千万，至今收据在眼前。锦州城头望土鳖，飞机坦克尽美械。
    运输队长暗垂泪，米帝总统皆共谍。 神威无敌穿林腿，只身横扫十亿匪，
    不忍生灵遭涂炭，含泪转身入台北！ 忆昔奉化蒋中正，千古完人空一格，
    怒斥蛮将史迪威，犹似当阳汉光武。
    

网友评论2014-05-08 15:28

    Reply Post by 钥匙先生 (2014-05-08 15:25):
    
    最近你们那么喜欢去知乎搬东西是为啥0 0 难道网易的付费评论员都跑知乎去刷卡了么
    
    知乎的东西 不错 微民网 看来看去就那么几种观点啊！
    

网友评论2014-05-08 15:29

    蒋介石哪里不好了，人家后勤天赋点满了好么，你行你上啊
    

网友评论2014-05-08 15:29

    常凯申 的问题只有一个
    
    无能
    

网友评论2014-05-08 15:29

    我也觉得千古完人不是独裁
    
    他根本就没那能力
    

网友评论2014-05-08 15:29

    是人都有闪光点和黑点
    

网友评论2014-05-08 15:30

    NGA看多了,什么样的人没有
    

网友评论2014-05-08 15:31

    Reply to Reply Post by lingxiaofeng (2014-05-08 15:28)
    
    我一直把那里当找乐子的地方，那群人和网易评论一样内涵- -
    

网友评论2014-05-08 15:31

    这种磨磨唧唧的回答，通常一图就可以终结。
    
    你们谁去把那个国民政府给斯大林祝寿的图发出来终结这个问题。
    

网友评论2014-05-08 15:31

    明天大暴雨啊，收衣服啦<br/>网友评论2014-05-08 15:31