» 北京的经济是否辐射了周边？
    转自知乎 http://www.zhihu.com/question/23535149
    
    
    匿名答案说北京吸干了周边，这并不夸张，我给出一点证据。
    
    
    上图的每一个散点代表了一个行业。横坐标表示上海该行业从1998年至2007年的产出增加率减去全国该行业的产出增加率，即某行业减去全国平均水平后的'相对增长率'。纵坐标表示浙江的'相对增长率'。
    上图表示，上海如果某一行业的发展比全国平均多快1%，那么浙江在该行业的发展会比全国平均多快0.15%，相关系数在1%上显著。这是区域经济学中很典型的图，中心城市在某行业的发展使该行业在周边城市也获得了进步。
    
    
    上图仍然是同样的含义，只不过横坐标换成北京，纵坐标换成河北。他说明，北京如果某一行业的发展比全国平均多快1%，那么河北在该行业的发展会比全国平均多慢0.12%，相关系数显著性接近10%(在山西和内蒙中得到了1%水平上显著的负相关性)
    
    有些朋友可能还不知道这代表了什么。区域间的相同的行业确存在竞争关系与带动关系两种相反的效应，前者会导致增长率负相关，而后者导致正相关。但在地理位置十分接近的两个地区，由于规模效应，技术溢出，特定人力资本的外部性等等原因，带动效应在绝大多数情况下会大于竞争效应，因此我们会看见上海和浙江那样的正相关的增长率。
    
    像北京和河北的这种地理接近程度，竞争关系竟然如此之大，以至于北京不想要的行业河北才能发展，而北京想要的行业就会河北衰退，简直闻所未闻。
    
    p.s.
    附一张图供参考，上面三张是北京和河北、山西、内蒙的关系。下面三张是上海和江苏、浙江和安徽的关系。其中山西、内蒙和北京在1%水平上显著负相关；浙江和上海在1%水平上显著正相关；河北和北京接近10%水平负相关；安徽和江苏虽然和上海的相关性为正，但不显著。我另外做过广东和广西、湖南、江西和福建四个接壤省的对比，有两个正相关(福建和广西)另外两个无关。北京和周边三个省全部显著负相关，有两个显著性在1%，这是非常罕见，也非常强烈的现象，无论如何检验它都会保持稳健。
    
    

网友评论2014-04-28 10:34

    震天的战鼓再次敲响
    

网友评论2014-04-28 10:35

    法王都碎了，怎么战....
    

网友评论2014-04-28 10:36

    我们河北人已经习惯了 全国10大污染城市河北占7个不是说说
    

网友评论2014-04-28 10:37

    不用战
    帝都周边三百公里，有年收入不到2000的村子一堆一堆的
    

网友评论2014-04-28 10:38

    碎图也想引战？
    

网友评论2014-04-28 10:41

    京津冀 江浙沪是一个级别的么 简直图样
    

网友评论2014-04-28 10:41

    呵呵，大天津表示看看
    

网友评论2014-04-28 10:42

    说这些有蛋用，北京人求迁都。
    

网友评论2014-04-28 10:43

    又是来挑事引战的?
    

网友评论2014-04-28 10:44

    上次那个北京人嫌外地人多的那个人呢
    

网友评论2014-04-28 10:44

    民国的教训放在那里 就是北京吸完了周边你还得保北京
    
    江浙土豪们只顾赚钱不管北方的最终结局就是被人从北压到南 你赚在多钱就是被人当猪宰
    
    苏联百万陈兵边境时要是意志不坚定迁了都 南方保的住有鬼
    

网友评论2014-04-28 10:46

    Reply Post by wang1987130 (2014-04-28 10:36):
    
    我们河北人已经习惯了 全国10大污染城市河北占7个不是说说
    
    每次一提这个就说是北京的问题。
    
    呵呵。
    
    河北以重污染重工业为招商引资的牌楼和北京有什么关系。
    
    况且北京市政府有什么权利？还不都是中央领导定的，中央领导有哪个是北京人？又有哪个真心为了北京好的？
    
    北京人滚出北京政策都落实了10多年了，还天天躺枪。
    
    不过每天看着一帮进来的外地人嘲笑进不来的外地人，进不来的外地人讽刺进来的外地人。。也挺好玩的。
    
    扯江浙的更是耍流氓，先好好了解一下历史吧。行么？？
    
    江浙沪的情况和京津冀一样么？沪还是一个小渔村时候江浙就是全国最富裕的地方了。
    
    是有多脑残才能把相关性解释成因果关系。
    
    一个小短篇《左撇子更能赚钱》，想要说明的是一些科学家进行了一些研究，然后发现左撇子赚的钱平均值比习惯用右手的人高10%，并且举出了克林顿和洛克菲勒作为例子。
    
    所以说左撇子就比右撇子更会挣钱么？真够逗的
    

网友评论2014-04-28 10:47

    北京有的产业，当北京本地企业(尤其是政府机关)需要采购的时候会考虑去河北么？同理放到上海和浙江。
    

网友评论2014-04-28 10:47

    这是要战啊！出售板凳、瓜子、手拍、荧光棒啦。
    

网友评论2014-04-28 10:48

    不是说吸血鬼么- -
    

网友评论2014-04-28 10:48

    同样一个贴子里,后面那么客观的回复怎么不搬,就只搬能挑起矛盾的???
    
    ---------------------------
    
    葛通，金融互联网，http://e.ccb.com
    王静、知乎用户、嘉林云 等人赞同
    有辐射，上海辐射到江浙，榨了安徽；广深辐射到粤沿海，伤害了粤内陆～京津没辐射，榨了环京津(或者说辐射压榨动态平衡，轧差是压榨)
    
    ----------------------------------
    
    Lorry Lu
    知乎用户、臧桐、顽主 等人赞同
    浙江江苏历史上经济文化就发达，南京是六朝古都。苏杭就更不用说了。准确说是长江孕育了江浙沪。上海的繁荣对江浙沪有带动，但不是决定性的。
    
    ------------------------------------
    
    彭叉叉，逐渐有钱的生意人
    王飒、铁海林、知乎用户 等人赞同
    江浙明清时期手工业就发展起来了，到了近代无锡的工业规模一度还在上海之上，三地文化相近语言相通习俗相同融合几无障碍，上海作为近代新兴城市也没有历史包袱，可以说上海脱胎于江浙又惠及了江浙。而北京有长达2000多年的王朝或政权建都史，河北天津长期为拱卫京城需要作为直隶地区而备受约束，历史上长期处于北京的阴影之下，既没有商业传统更别提工业基础，至于天津后来的洋务成就，也是清政府在北京放权的成果，不过都是后话了，简单说津冀还是要看北京政策行事，民间的经济基础十分薄弱，这是与江浙沪经济体的本质不同。
    
    ------------------------------------------
    
    希言
    知乎用户、王晓磊、知乎用户 等人赞同
    自己身为保定人，同时也是建筑设计专业的从业人员，平时也会听领导聊一些城市规划发展的话题，说点自己的看法。
    我认为首先要明确一点，区域发展不能建立在附庸关系上，虽然我同意排名考前的高票答案中提到的北京的“压榨”，但其实后面的一些答案提到的还是很重要的，与长三角珠三角比，河北区域本来经济基础就很差，所以如果一上来就以现在北京的发展现状来盲目给北京周边城市做预期定位，其实很不客观，简单说就是:即使北京不是首都，可能河北依然穷，当然也许天会比较蓝。
    

网友评论2014-04-28 10:49

    Reply Post by saberlove (2014-04-28 10:46):
    
    每次一提这个就说是北京的问题。
    
    呵呵。
    
    河北以重污染重工业为招商引资的牌楼和北京有什么关系。
    
    况且北京市政府有什么权利？还不都是中央领导定的，中央领导有哪个是北京人？又有哪个真心为了北京好的？
    
    北京人滚出北京政策都落实了10多年了，还天天躺枪。
    
    不过每天看着一帮进来的外地人嘲笑进不来的外地人，进不来的外地人讽刺进来的外地人。。也挺好玩的。
    刚拿到户口的外地人嘲讽拿不到户口的外地人
    

网友评论2014-04-28 10:53

    这姿势不错。。一切皆可黑。。
    

网友评论2014-04-28 10:53

    
    江浙沪包邮
    京津冀包霾