» 这次韩国游轮的船长会怎么处理呢？
    作为船长一船之人还没有撤退完毕的情况下先行逃离。这人犯下如此严重的渎职罪会死吗？
    

网友评论2014-04-20 20:41

    无期
    国内就不好讲了
    

网友评论2014-04-20 20:43

    Topic Post by 青B (2014-04-20 20:40):
    作为船长一船之人还没有撤退完毕的情况下先行逃离。这人犯下如此严重的渎职罪会死吗？
    
    新闻不是说了吗，可能无期
    

网友评论2014-04-20 20:45

    我觉得韩国的船运业要泪目一段时间了。。
    

网友评论2014-04-20 20:45

    有个疑问，船长最后离开船是约定俗称的职业道德还是法律规定的？
    

网友评论2014-04-20 20:47

    我觉得最害人的是那广播，叫大家不要动。。
    

网友评论2014-04-20 20:47

    Reply Post by Fittich (2014-04-20 20:45):
    
    有个疑问，船长最后离开船是约定俗称的职业道德还是法律规定的？
    
    
    职业道德。
    

网友评论2014-04-20 20:49

    Reply Post by 爱自己多一点 (发表于：2014-04-20 20:47):
    
    
    
    职业道德。
    
    法律明文规定的，中国韩国都是。
    

网友评论2014-04-20 20:49

    Reply Post by 爱自己多一点 (2014-04-20 20:47):
    
    职业道德。
    
    感觉是规定。。。不然法律不可能因为职业道德判刑，那违背职业道德的多了去了，不单单是这个，虽然人人痛恨，但是法律这个还是要一是一二是二的，估计是规定。
    

网友评论2014-04-20 20:55

    Reply Post by svhsvh2000 (2014-04-20 20:49):
    
    法律明文规定的，中国韩国都是。
    把法律条文发出来看看撒？
    

网友评论2014-04-20 20:58

    我觉得在监狱里也拣肥皂拣死吧？这样的人完全是坑大爹的。
    
    另外，他的家人咋混？这次事完全是人为弄成这么严重的，要是船出事了马上sos通知救援队，做好逃生准备，至少不会这么严重
    

网友评论2014-04-20 20:59

    Reply Post by 爱自己多一点 (发表于：2014-04-20 20:55):
    
    把法律条文发出来看看撒？
    
    《中华人民共和国船员条例》第二十二条：船长要保障船舶上人员和临时上船人员的安全;船舶发生事故、危及船舶上人员和财产安全时，应当组织船员和船舶上其他人员尽力施救;弃船时，应当采取一切措施，首先组织旅客安全离船，然后安排船员离船，船长应当最后离船。
    

网友评论2014-04-20 21:02

    Reply to Reply Post by 爱自己多一点 (2014-04-20 20:55)
    
    以及《中华人民共和国海商法》第三十八条：船舶发生海上事故，危及在船人员和财产的安全时，船长应当组织船员和其他在船人员尽力施救。在船舶的沉没、毁灭不可避免的情况下，船长可以作出弃船决定；但是，除紧急情况外，应当报经船舶所有人同意。
    弃船时，船长必须采取一切措施，首先组织旅客安全离船，然后安排船员离船，船长应当最后离船。在离船前，船长应当指挥船员尽力抢救航海日志、机舱日志、油类记录簿、无线电台日志、本航次使用过的海图和文件，以及贵重物品、邮件和现金。
    

网友评论2014-04-20 21:02

    Reply Post by svhsvh2000 (2014-04-20 20:49):
    
    法律明文规定的，中国韩国都是。
    
    研究近代海事历史的学者指出，坚守岗位、将乘客利益放在第一位的船长要远多于那些弃乘客于不顾的船长。而在法律上，虽然没有任何一个国家明文规定船长必须最后一个离开沉船，但都要求他们恪守职责，最大限度确保乘客的安全。
    
    通常一艘船悬挂哪国国旗，就受到该国法律的约束。根据美国的海事法律，弃船逃生的船长不会受到刑事指控。但如果船长逃避责任导致乘客死伤，依然要面临过失杀人罪名。而在意大利、西班牙等国，船长弃船则有可能被认定为触犯刑法。意大利的法律人士称，如果斯凯蒂诺玩忽职守和谋杀乘客的的罪名成立，将有可能最高被判12年监禁。
    
    
    中国和韩国的不知道
    

网友评论2014-04-20 21:06

    Reply to Reply Post by 平沢唯yui (2014-04-20 21:02)
    
    参见12楼
    

网友评论2014-04-20 21:12

    Reply to Reply Post by 平沢唯yui(2014-04-20 21:02)
    拿英美法系国家说别人没法律明文规定不是一件搞笑的事情吗
    

网友评论2014-04-20 21:25

    Reply Post by 圣光的倒影 (2014-04-20 21:12):
    
    Reply to Reply Post by 平沢唯yui(2014-04-20 21:02)
    拿英美法系国家说别人没法律明文规定不是一件搞笑的事情吗
    
    你在说别人搞笑的时候，内容不看全的？