» 战斗意志与武器差距，多大的差距算代差？差距是看好的有多好？还是差的有多差？
    朝鲜有无代差？越南有无？海湾呢？
    

网友评论2014-04-03 20:03

    论抗美援朝和中东战争
    

网友评论2014-04-09 10:54

    战斗意志这个词是克劳塞维茨的《战争论》提出的，而战争论是不适合现代战争的。举个例子，你有1万名士气高涨凶狠好斗训练有素的重装步兵，我有50辆坦克，那有什么用？没有反坦克武器打不过就是打不过。
    

网友评论2014-04-09 11:00

    个人觉得代差有部分是作战思想，有部分是武器装备，还有部分是军队级别。作战思想的高度决定军队的实际作战，武器装备限制战果，军队级别是我自己形容的，一个现代军队比古代军队毫无疑问是要强的，不仅是武器的更新，战斗意志也是一个很大的方面，体现在基层部队多少伤亡率而不崩溃。关于代差，可以看看两伊战争和海湾战争，这两场战争时间差的不远，可战争内容差了可能不止一个时代。我说的是一些自己的认识，不一定对，做抛砖引玉吧。
    

网友评论2014-04-09 11:01

    朝鲜越南海湾这三次战争的武器都没代差，一定要强词夺理找的话，海湾那次美国天上有卫星，伊拉克没有。
    
    
    人类历史上极少有纯粹靠“装备碾压”打赢战争的事情，哪怕是西班牙人vs阿兹特克那次，火器vs石器，但实际上西班牙人是拉拢了数万当地其他部落把特洛奇XXX(这个名字实在打不出来)推平的。
    

网友评论2014-04-09 11:04

    想想波兰骑兵对德国坦克的结果就知道什么叫差距了，
    

网友评论2014-04-09 11:06

     共军对国军
     国军对日军
     日军对共军
    国军对美军
     美军对共军
    基本上就这些了 装备和战斗意志的 请给这些军队装备和战斗意志打分~~
    

网友评论2014-04-09 11:10

    朝鲜战争志愿军和“联合国军”细说是没代差，可尼玛火力投送什么的差的没法比啊，某些战斗美国鬼子投送的炮弹都能比我们志愿军的子弹多，丫要是穿越一下，给当时的志愿军一线100具RPG7火箭筒，500颗RPG弹头，让志愿军在一些关键战斗上使用，战局会好很多啊，那些被包围的敌人就没法用坦克突破了
    

网友评论2014-04-09 11:12

    我觉得，只要是形成这种局势，就可以称为存在代差：战争的一方可以按照战前推演的情况行事，而对手完全不知所措，并且这种区别是建立在某种战争兵器的基础上
    

网友评论2014-04-09 11:15

    Reply Post by 猫熊 (2014-04-09 11:04):
    想想波兰骑兵对德国坦克的结果就知道什么叫差距了，
    大波波骑兵有37毫米战防炮的你造嘛？
    
    
    话说我觉得能因为一种武器改变作战战术的情况，有这种武器的一方对没有这种武器的一方就形成了代差，米涅步枪VS滑膛枪就是代差
    

网友评论2014-04-09 11:16

    按现在的时间，西斯大帝把死星开来灭地球，士气应该没啥用
    

网友评论2014-04-09 11:17

    Reply Post by 朱诺 (2014-04-09 11:10):
    
    朝鲜战争志愿军和“联合国军”细说是没代差，可尼玛火力投送什么的差的没法比啊，某些战斗美国鬼子投送的炮弹都能比我们志愿军的子弹多，丫要是穿越一下，给当时的志愿军一线100具RPG7火箭筒，500颗RPG弹头，让志愿军在一些关键战斗上使用，战局会好很多啊，那些被包围的敌人就没法用坦克突破了不用，当时苏联开始配发的AK47配足子弹和冬衣以及土豆就行了
    

网友评论2014-04-09 11:17

    请看南联盟 再看利比亚。
    

网友评论2014-04-09 11:18

    Reply Post by lodanjh (2014-04-09 11:16):
    
    按现在的时间，西斯大帝把死星开来灭地球，士气应该没啥用能被人用二战式战法的“太空战机”灭掉的死星，算了吧....
    
    星球大战只是披着科幻皮的骑士文学罢了
    

网友评论2014-04-09 11:20

    Reply Post by 爱的战士addd2008 (2014-04-09 11:17):
    不用，当时苏联开始配发的AK47配足子弹和冬衣以及土豆就行了
    你想灭了美帝嘛？
    备足弹药被服和烤土豆就行了
    

网友评论2014-04-09 11:23

    楼主列的这三场战争在装备上都没有代差。当然，没有代差不等于说在装备上没有区别，很多人觉得朝鲜战场上说没有代差等于无视志愿军在装备上的劣势，实际上不是这么回事，志愿军在后勤补给和重火力上的劣势非常大。
    
    翼骑兵对坦克，冷兵器步兵对马克沁机枪，这才叫装备代差。
    存在装备代差的战争在开战之前就已经有结果了，跨代的差异不是靠战斗意志等可以弥补的，除非你的对手是在埃塞俄比亚的意呆。。。
    
    海湾战争与前两场战争的最大差异在于美军在战争思想上的重大变化。
    

网友评论2014-04-09 11:24

    正面互穿，视野隐蔽相当，属于同一层次。
    
    霞飞视野压制t18，开炮都不亮。或者放着菊花你都打不穿，那属于完全压制。
    
    这面打不穿，但是能打穿侧面，属于有差距，靠人来弥补。
    

网友评论2014-04-09 11:29

    我的自动锁定打你炮炮穿，你瞄我弱点各种未能击穿。
    我视野500速度60，你视野300速度20
    

网友评论2014-04-09 11:48

    Reply Post by kill_andy (2014-04-09 11:01):
    
    朝鲜越南海湾这三次战争的武器都没代差，一定要强词夺理找的话，海湾那次美国天上有卫星，伊拉克没有。
    
    
    人类历史上极少有纯粹靠“装备碾压”打赢战争的事情，哪怕是西班牙人vs阿兹特克那次，火器vs石器，但实际上西班牙人是拉拢了数万当地其他部落把特洛奇XXX(这个名字实在打不出来)推平的。
    
    但是西班牙平印加绝对是凭装备的代差，板甲+重骑兵+少量火枪，168人碾压了数万印加军，还抓了对面国王，人家可没有当地带路党帮忙
    

网友评论2014-04-09 11:51

    wot不是很明显，有时候级差可以通过操作弥补，有些时候……360度未能击穿x65535还打个毛毛。