» 个人乱谈计划生育的危害(原创哦)
    必须立刻马上废除计划生育，原因如下：
    1、计划生育最直观的原因是人口过多，不过我觉的很难成立，如果我们以直观的数据来看是过多，但是相对中国庞大的面积来讲，很难说是过多，如果我们比较欧洲的话，中国的面积跟欧洲相比并不相差多少，人口相差无几(欧洲总人口接近11亿)，如果说中国必须计划生育的话，那么人口相差无几，人均消耗资源远远超过中国欧洲更加有必要计划生育，不过我们看到的欧洲的却不停的鼓励生育。
    关于土地质量的问题，如果我们有看过真正的地图的话，发现横亘在欧洲上有一条巨大的山脉阿尔卑斯山脉，崇山峻岭也难适宜人口生活居住，与中国西藏和新疆部分土地相比较，除此之外中国东三省和中国其他绝大部分平原地带。想想看为什么欧洲是四分五裂，而中国又一次次的统一，就知道地理的影响有多大了。
    2、计划生育的第二原因是由于庞大的人口带来的人均资源过低，这个我必须谈到一个因素，如果中国是闭关锁国的话，那么考虑到人均资源，那么计划生育是必须的。
    可是，时间已经到了2014年，中国经济深深的进入了全球的经济，如今中国大部分的生产的资源来自国外，很多如为众人所知的铁矿石，中国绝大部分来自进口，可想而知如果静态的看待人均资源这个概念是很难成立的。
    3、计划生育的成效远远没有那么好，如果说中国的大部分资源是进口的，那么从全球快速的人口增长来看，中国的计划生育不过是让利于人，如同割肉喂鹰，自己人搞的辛辛苦苦，别人却轻轻松松的把全球资源人均资源拉低，如果全球一盘棋，大家都计划生育其实也并无不可，但是如果中国一家这个搞很有坑自己，便宜别人的嫌疑。
    4、计划生育带来的环境压力，说道这个问题，在80年代以前中国的人口并不比今天的中国差多少，可是环境比现在好多了，所以并不是人口带来环境问题，而是工业化带来了种种环境问题，虽然人口过多是环境压力的诱因，但简单的计划生育，并不能遏制这个问题，想想欧洲便知，在差不多的面积，差不多的人口下，环境远远好于中国，说明并不需要降低人口，而是要加快工业化，提高经济，让人有足够的经济能力，才可能解决环境问题，在温饱、小康问题没解决之前很难，国家与社会和个人都不会有真正的意愿去解决环境问题。
    
    计划生育并没有真正限制住人口，限制住人口的往往是经济的发展，人口素质的提高，生活娱乐的极大化，可是计划生育却打破了人口代际平衡，这会对中国发展带来严重的问题：
    一、计划生育使中国减少了一亿多人，看似不多，却集中在1-30岁的年轻人身上，这会严重的导致中国的老龄化，减少人口红利期，如果从长远看，中国的工业化水平没有真正超越现阶段的话，有失去了工资成本低的优势，那么可想而知，这会真正导致人均资源的下降，中国就失去使用全球资源的能力，那么对于人口众多而导致人均资源的问题才会真正显现。
    二、如果人口还是继续下降的话，会带来非常严重的社保问题，我们都知道社保是年轻人交钱，老年人用。现在中国的老龄化程度不高，尚且可以支撑，到了20年后，那么那时候老人数量随着存量与增量的双重增加，领取养老金的人数会远远高于现在，社保想不破产亦难，到时候这个问题将不仅仅导致经济问题，很可能政治问题，想想看到时候辛辛苦苦交了三、四十年的社保，化为乌影，而那时候的老年人并不是以没有文化的人组成，而是拥有较高素质的人群所构成，如果没有一个满意的交代，所引发的社保动荡，而那时候的中国经济影响力还应超过中国，进而影响世界经济，而中国又高度的依赖外部经济，进而更加剧中国的经济动荡，将形成一个死循环，导致一个经济大萧条的话，不是没有可能。
    三、如果计划生育是在限制人口颇有成效的话，如果今后想提高人口生育率，将是非常困难的事，难度远远高于限制人口生育，看看西欧，俄罗斯，日本在这方面的努力的成效，所谓由俭入奢，由奢入俭难啊！
    四、独生子女如果遇到意外，将导致其父母巨大的人生苦痛，将是难以愈合的人生创伤，而这个数量现在也有百万之巨。
    

网友评论2014-04-06 22:47

    看到第一条就没兴趣了，建议楼主搬到西北戈壁滩去住再来讨论人口密度问题
    

网友评论2014-04-06 22:47

    怎么感觉是来引战的。。。。
    

网友评论2014-04-06 22:49

    计划生育本来就是错的，其实没什么可讨论的
    这事迟早得废
    

网友评论2014-04-06 22:51

    第一条, 写这个的人地理肯定是体育老师教的
    

网友评论2014-04-06 22:53

    我拉到底也没看lz如何解决粮食问题
    

网友评论2014-04-06 22:55

    Reply Post by bdwy (2014-04-06 22:49):
    计划生育本来就是错的，其实没什么可讨论的
    这事迟早得废
    看到这个，智商上的优越感油然而生，你估计都不懂什么叫计划生育，就是放开了给你生，那也是计划生育
    

网友评论2014-04-06 22:58

    楼主 你还是直接去塔里木盆地去吧，那里比较适合你。
    
    另外，计划生育不是一拍脑袋就出来的，现在放开生两个也不是一拍脑袋就出来的。
    
    多一亿人，其他任何东西都不说，楼主你先把这一亿人的工作解决下。
    

网友评论2014-04-06 22:59

    我认为计划生育保持二胎就行了。
    
    希望将来全面放开二胎，
    

网友评论2014-04-06 23:00

    为什么不和美国比呢
    而且工业化程度越高，对人口数量要求越少，对人口素质要求越多
    

网友评论2014-04-06 23:01

    Reply Post by 菠萝妹的老爹 (2014-04-06 22:55):
    
    看到这个，智商上的优越感油然而生，你估计都不懂什么叫计划生育，就是放开了给你生，那也是计划生育
    看到你的回复我也有优越感了
    计划生育让你一对人生100个也确实可以让计划生育，但是我们说到计划生育的时候肯定是指的现行的国家政策，如果连这个都要扯的话，呵呵，打败一个智商这么低下的人我也不会感到骄傲的
    

网友评论2014-04-06 23:01

    恩，楼主脑洞大开。
    
    欧洲和中国面积差不多？欧洲有中国那么大的沙漠和戈壁吗？有那么大的不适合平原人居住的青藏高原吗？
    知不知道中国人均耕地面积是世界倒数？？
    

网友评论2014-04-06 23:01

    lz，戈壁滩适合你，都是你的天下
    

网友评论2014-04-06 23:02

    楼主地理非常做鸡。
    

网友评论2014-04-06 23:02

    我就逛逛，看看下限刷新到哪了。
    

网友评论2014-04-06 23:02

    关于第1条，欧洲鼓励生育是因为他们很多地方人口呈现负增长，所以要鼓励生育，不仅仅是总人口的问题好么。
    
    另外“相对中国庞大的面积来讲”？你是不是从没看过地图啊？你觉得西藏新疆那些贫瘠恶劣的地方很适合人类居住不成？
    
    第2条你的意思是，很多资源来自进口，所以实际上中国人均资源占有率其实很大？麻痹你是不是忘了“进口”两个字....自己地里的和别人家里你买过来的一样？
    
    第3条就更逗了，你是觉得中国应该永远当世界的血汗工厂么，永远赚人口红利？
    
    第4条的话，我就提一个例子，英国伦敦雾都的名号怎么来的，自己查查去；虽然最后一句话对了，但前面的论述感觉没啥逻辑。
    

网友评论2014-04-06 23:02

    没有完全正确的政策，很多的政策其实达到了效果，但是是有副作用的。
    
    就跟吃药一样，这个药有疗效，你能因为这个副作用而不吃药么？
    
    之前讨论的失独父母，难道孩子多的父母失去了子女不会导致父母的人生不幸？生孩子多就能保证人生幸福？
    
    人口老龄化是社会发展的必然啊，无论是否放开人口政策都会导致人口老龄化，
    
    说句玩笑话如果不想导致人口老龄化影响社会福利制度，不应该鼓励家庭玩命生产，而是降低政府医疗投入。
    

网友评论2014-04-06 23:03

    不懂装懂,基本上每一条都占不住脚
    

网友评论2014-04-06 23:03

    第一段看到一半后面都不用看了~！地理都没学好还来分析啥国政大事。。。
    

网友评论2014-04-06 23:04

    Reply Post by 乐浪郡守 (2014-04-06 22:47):
    
    看到第一条就没兴趣了，建议楼主搬到西北戈壁滩去住再来讨论人口密度问题
    /握手
    撸主以为960万平方公里都是适宜居住的地方，恩恩