» 央行草案核心解读兼辟谣，马桶众都是不看原文的
    科普1：银联在线也是第三方支付，央行针对所有第三方支付出政策，不要有支付宝被迫害妄想症
    科普2：快捷和安全不能兼得，小额保快捷大额保安全
    科普3：认为网银不好用的，喷银行，狠命喷，民生网银好顶赞
    科普4：中国银联和银联在线是两个实体，你能和中国银联打交道就和去中国人民银行取钱一样叼炸天
    科普5：市场上无数的基金，余额宝只是其中一个，由证监会监管。余额宝不能提现的谣言就和证券账户拿不出钱一样可笑。
    科普6：提现的额度是银行和第三方支付协商之后规定的，每家银行都不一样，不满意就换一家银行。
    
    http://finance.21cbh.com/2014/3-15/1MMDA1ODlfMTA5Nzc1MA.html
    个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元
    
    个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，同一个人客户所有支付账户消费月累计金额不得超过1万元。
    超过限额的，应通过客户的银行账户(也就是网银)办理
    
    从国家的角度央行的草案有两个目的：
    第一条限制个人账户流动性，保护客户安全，被盗了你也转不走
    第二条保护客户安全，限制快捷支付
    
    从支付宝和财付通角度：无节操的推广快捷支付的恶果
    楼下有爆料汇付通已经到了完全无节操状态，已经侦测到在途核打击
    
    从银行的角度：减少不通过银行的交易，或者说多收跨行手续费
    有些银行不收是银行有节操自己承担了费用，不是费用不存在
    
    这两条内容都没有限制提现的表述，所以卖家不会发生被锁情况
    余额宝的充值提现本来就有限额，爱存不存的限额已经超神
    
    在我07年第一次用淘宝买东西的时候
    付款是一件极为繁琐的操作，网银是必须要上u盾才能买个手机
    
    快捷支付刚出来的时候限额也是非常小的，应该只有500，而且第三方不能使用
    现在的快捷支付已经丧心病狂到根本不用跑银行开网银，凭借手机短信就能付几万，所有网站通吃
    
    正是快捷支付和余额宝的强大支付上限引起了这次的宏观调控
    
    任何大额资金的流动通过银行是反洗钱和反网络犯罪的需要
    最近这么多被盗一次损失5w 10w的就不可能发生了
    插u盾被盗可以去喷银行了
    
    论坛是个发表意见的地方，不是发泄场
    请大家回归理性，谨言慎行
    
    PS：银联在线也是第三方支付
    
    
    PS2：充值不得提现很久很久之前就执行了
    
    

网友评论2014-03-15 12:45

    交行的快捷支付才真叫垃圾呢。。。。。
    

网友评论2014-03-15 12:45

    从银行的角度：减少不通过银行的交易，或者说多收跨行手续费
    
    
    
    ……手续费？
    

网友评论

    
    

网友评论2014-03-15 13:06

    Reply to Reply Post by 吸片 (2014-03-15 12:47)
    
    片总不要激动啊，仔细看下原文就知道这是好事情了。
    

网友评论2014-03-16 10:44

    发现全是谣言，继续辟谣
    

网友评论2014-03-16 10:50

    在金融相关问题上，激进的群众们是以屁股所在地和受迫害妄想来进行揣测，楼主就不用白费心机了，3楼已经做了一个典型的表态。
    

网友评论2014-03-16 10:52

    已经发展成了。
    
    凡是对支付宝和余额宝的任何政策基本都会有人喷。
    

网友评论2014-03-16 10:55

    是不是我得多办几张卡多开几个账户来转账啦？
    

网友评论2014-03-16 10:58

    Reply to Reply Post by 已被盗无数次 (2014-03-16 10:55)
    
    应该没必要，只不过大额转账付款从直接快捷支付付款变成必须用银行网银验证后付款
    

网友评论2014-03-16 11:03

    Reply Post by 光阴冢 (2014-03-15 13:06):
    片总不要激动啊，仔细看下原文就知道这是好事情了。
    什么叫好事？你不把付款步骤折腾上几十遍就不放心是你自己的事，我可不喜欢那么麻烦，为什么非要迁就你？
    而且现在浏览器和系统更新非常快，那些网银动不动就没法用了，靠他们能行？
    
    还有啊，看过原文不等于看懂了，你确定快捷支付走的不是网银通道？
    

网友评论2014-03-16 11:09

    另外一贴已经科普过了，居然很多人会认为以后网上支付没法一次性高额支付了
    
    说穿了，就是以前银行快捷支付这块卡的比较紧的时候才会想到充支付宝
    
    话说要不是因为去年出了余额宝，现在又有多少人会往支付宝里没事充个成千上万的现金呢？顶多充个几百不是么？充多了又没利息。
    
    
    这次的事情，对X宝类的搞金融投资肯定有影响，但对网上支付，还是该干嘛干嘛
    

网友评论2014-03-16 11:10

    Reply to Reply Post by 令狐诚 (2014-03-16 11:03)
    
    快捷支付走的是协议代扣通道
    而又与传统的协议不同，快捷是以客户回复的动态短信码变相的充当传统协议
    在合规性上确实存在法律漏洞
    

网友评论2014-03-16 11:12

    这也能理解成好事情，好吧
    

网友评论2014-03-16 11:14

    我怎么记得快捷支付走的就是网银呢？
    

网友评论2014-03-16 11:15

    网银跨行有手续费
    支付宝没有
    

网友评论2014-03-16 11:15

    Reply Post by 光阴冢 (2014-03-15 13:06):
    没看懂啊，是不是说快捷支付不能买贵的了，其他照旧？
    

网友评论2014-03-16 11:16

    两会后，李克强总理说不会禁止网上支付业务，但会加强监管。事实上也正在这么做。
    我国的网上支付业务刚起步，相关监管体系还没有建立健全，一开始可能会比较严格。
    但是从金融安全的角度来看是有必要的，且不说热钱的流动和洗钱，企业行为本身就是逐利的，央行如果不对其加以监管，那么群众存进去的钱的安全性也得不到保障。万一发生任何金融风险，危害是巨大的，损失将会是不可估量的。到时候大家恐怕又要转过头骂政府监管不利了。
    如何科学建立起中国的网络支付监管体系，是个新问题，我觉得应该要给央行和政府一定时间去商议。
    如何在放宽事前监督，加强事中，事后监督的基础上进一步解放市场创造力而不会打击新兴行业的成长。
    

网友评论2014-03-16 11:17

    说白了，挂着“为客户资金安全”的旗子，做打击支付宝的事，就这么简单
    

网友评论2014-03-16 11:17

    貌似没什么问题啊～～反正我也不咋用快捷支付～～～