【兔子算个毛】 日媒:中国比一战前德国差远 挑战美日很危险
整理时间:2014-03-03 07:16 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2014-02-24 11:17
» 日媒:中国比一战前德国差远 挑战美日很危险
http://news.qq.com/a/20140224/005331.htm
原标题:日媒:中国比一战前德国差远 挑战美日很危险
日本《外交学者》2月20日文章,原题:中国不是1914年的德国 目前亚洲正流行有关“1914年”的类比,但其严重错误在于:当今的中国与一个世纪前的德国几无相似之处。
首先,二者国内局势大相径庭。普鲁士王朝确实曾面临国内不满,但德国当时的社会政治架构远比如今中国的更稳固。相比而言,普鲁士德国1914年前已享受过长达一世纪的稳定繁荣,这并不适用于当今中国。
其次,1914年的德国拥有一支非凡军队。鉴于自30多年前的对越战争以来未再打过重要战役,很难评估中国军队战力。对德意志帝国的年轻权贵而言,在著名部队的军衔是种荣耀和地位。但中国精英的子女更有可能就读美国常青藤名校、在华尔街咖啡馆内吃喝、在香港生活,而非在寒冷的东北或炎热的新疆连队内带兵。
第三,一战前夕的世界最大经济体并非德国而是美国。但在众多领域,德国是当时最发达的国家。无论是物理、考古或医药,德国人都引领众多学科发展,在很多工业技术上也领先。中国已在进步,但其相对地位仍明显落后于一个世纪前的德国。
第四,二者的地缘政治不同。德国有哈布斯堡和奥斯曼帝国两大盟友。如今,中国不但缺乏盟国,还正面临美日澳形成的同盟,且该同盟可能受到其他几个亚洲国家及在特定情况下大多数北约国家的支持。
第五,1914年的德国是人口上生机勃勃的国家。而独生子女政策和经济发展的双重作用使中国人口正迅速老化。这在亚洲并非特有现象,但与作为其主要全球竞争者的美国相比,中国的人口正在萎缩。
这些现实具有何种含义?对美日及中国的其他对手而言,这意味着其处境并不像1914年德国的对手那样可怕。对北京而言,这暗示挑起冲突会比1914年时更危险。(作者罗伯特·杜加里克,丁雨晴译
网友评论2014-02-24 11:19
对对对,我们比公元前的秦军还弱呢。放马过来吧。
网友评论2014-02-24 11:20
普鲁士德国1914年前已享受过长达一世纪的稳定繁荣,这并不适用于当今中国。
没记错的话整个19世纪普鲁士就在打仗吧……
网友评论2014-02-24 11:20
冈比亚媒:中国比一战前德国差远 挑战美冈很危险
网友评论2014-02-24 11:20
把标题的“日”去掉文章成立
把“美”去掉的话就变成笑话了
网友评论2014-02-24 11:23
Reply Post by 未完成 (2014-02-24 11:20):
冈比亚媒:中国比一战前德国差远 挑战美冈很危险
网友评论2014-02-24 11:29
乍得媒:中国比一战前德国差远 挑战美乍很危险
网友评论2014-02-24 11:29
三炮,战忽局的胜利。计划通
网友评论2014-02-24 11:30
所以,望中国悬崖勒马,勿谓言之不预?
网友评论2014-02-24 11:31
把我们和曾经的法西斯国家比是什么意思?
把日本是法西斯的事实擦掉,把屎盆扣到我兔的脑袋上?
另外挑战美日是啥意思? 你想说的是挑战美很危险?
时时刻刻把爹放到第一位的节奏?
网友评论2014-02-24 11:32
别看邹市明拿了个拳击冠军,他打我和泰森两个还是有难度的。。。。。
网友评论2014-02-24 11:35
我们不需要也不可能挑战美国,我们只要得到美国默许去搞日本,日本真觉得跟美国爹关系铁到人家愿意替你挨原子弹么。
网友评论2014-02-24 11:35
我怎么看都觉得日本更像德国啊……
而且还是二战前的……
网友评论2014-02-24 11:40
鬼子怎么就忘记了他们以前挑起战争侵略别人的事了呢?自己的法西斯还要说别人是
网友评论2014-02-24 11:51
他们以为我们重提战前德国指的是我们自己?
网友评论2014-02-24 11:53
我跟科比合砍82分的节奏啊
网友评论2014-02-24 12:21
狐假虎威。。。
网友评论2014-02-24 12:22
重点是一战水平吧,这作者真够小家子气的,怎么不说5项不足,1000项完爆?
网友评论2014-02-24 12:45
最大工业国表示像你一脸
网友评论2014-02-24 12:46
Reply Post by 未完成 (2014-02-24 11:20):
冈比亚媒:中国比一战前德国差远 挑战美冈很危险
人艰不拆啊
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3