【你们什么都懂】 【法律帝请进】有一事不明,精神病人犯罪不负刑责,制定该法律是基于什么样的依据?
整理时间:2014-02-12 07:17 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】 2014-02-11 09:52
» 有一事不明,精神病人犯罪不负刑责,制定该法律是基于什么样的依据?
这条法律很容易被有权有势的人钻了空子不说,比如精神病人杀人了,照样依据法律,杀人偿命,还减少了社会负担和社会危害,除了不人道点还有什么问题吗?
狗要是咬死人了,还可以把狗弄死呢,虽然拿狗和精神病人做类比不合适,但理还是一个理吧?
网友评论 2014-02-11 09:52
你的意思是伪造精神病史?
网友评论 2014-02-11 09:54
没有主观恶意
网友评论 2014-02-11 09:55
怎么还没开学啊
网友评论 2014-02-11 09:55
那叫啥来着,猛住了。
无行为能力?
网友评论 2014-02-11 09:57
精神人病只有要其无法辨识其行为性质时犯罪才免刑责,如果只是轻度精神病,还能知道人死了就活不了了,杀了人一样判刑。
网友评论 2014-02-11 09:57
你举的例子不当
狗如果没得疯狗病
咬你它自己是知道的
精神病人有些却不知道
网友评论 2014-02-11 09:59
残疾人保护法?精神病人算残疾人吗?
网友评论 2014-02-11 10:02
无完全行为能力?
网友评论 2014-02-11 10:08
个人觉得这个是基于“权利与义务对等”的原则
会完全失去自我控制的精神病人,应该被极大地限制个人自由,甚至完全没有人身自由;同时也对自己的行为可以免除很大的责任,甚至完全不负责任。这样并不违反法律原则
但现实里因为找按照“人道”标准供养一个武疯子成本极高,往往无法即完全限制其人身自由,又按照人道标准照看。所以最后往往放任自由,而判决本身成本不高,所以能依照法律判其不用承担责任。
于是就引发“精神病人有特权”这么个怪现象了...
网友评论 2014-02-11 10:09
精神病对社会无用,应该发现一个毁灭一个,痴呆傻同理
网友评论 2014-02-11 10:11
因为有权势的人也可以直接被人送进精神病院,然而大家分钱
网友评论 2014-02-11 10:11
有个东西叫法理。
网友评论 2014-02-11 10:11
Reply Post by 第四街区 (2014-02-11 10:09):
精神病对社会无用,应该发现一个毁灭一个,痴呆傻同理
呵呵,真心屌爆,对社会无用的多了去了
网友评论 2014-02-11 10:15
Reply Post by MalGanis (2014-02-11 10:11):
呵呵,真心屌爆,对社会无用的多了去了
个人觉得国家应该加强对精神病人的照顾,比如集中免费照料之类
一个精神病人拖垮N个正常人太常见了
网友评论 2014-02-11 10:17
Reply Post by 黄泉青蛙 (2014-02-11 10:08):
个人觉得这个是基于“权利与义务对等”的原则
会完全失去自我控制的精神病人,应该被极大地限制个人自由,甚至完全没有人身自由;同时也对自己的行为可以免除很大的责任,甚至完全不负责任。这样并不违反.......
犯罪要求有主观上有犯意,而精神病人在发病时对自己的行为无认识和控制能力,且精神病人本身属于无行为能力或限制行为能力人,所以不必负刑事责任
网友评论 2014-02-11 10:18
就是因为不人道么...
人道还不是一个很奇怪的东西.....
网友评论 2014-02-11 10:21
初衷应该是
犯罪者本身也没办法控制自己,属于被逼无奈那种。
就好像看小说中,主角A被鬼附身后砍了主角A一刀,时候主角A也不会怪罪主角B。。。
应该是这样吧
网友评论 2014-02-11 10:24
我觉得各种神经病变态杀人犯,尤其是残忍手段虐杀虐待受害者的,直接以反人类罪人道毁灭。
与伤人野猪、野狼、野熊野虎一致。
因为都是站在人类这个种群的对立面。
网友评论 2014-02-11 10:25
大学学的法律专业,不过基本都还给老师了,随便说说自己的观点吧:
在我国刑法中犯罪构成有四要件:主体、客体、主观、客观,缺一不可。
而精神病人犯病的时候无法控制自己的思想,也就是说在主观上没有犯罪的故意,所以不构成犯罪。
虽说不负刑事责任,但是民事责任还是要承担的,重度精神病人(貌似)是属于无民事行为能力人,那么他给他人造成的损失就要由监护人负责赔偿。
如果LZ认为这样不公平的话......我只能说,没办法,我国的法律制度就这样......
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3