» 你们说要是一战英国要是不参战，英国现在会怎样？
    不参加一战：大不了德国废了法国俄国领导欧洲大陆，那样不会有苏联，英国不会问美国佬狂借钱，不会给美国佬介入欧洲事物的机会，
    更加不会有二战，小胡子不会有机会，德国主导的欧盟会早几十年到来而已！
    而日不落帝国绝不会这么快速的分崩离析。
    

网友评论2014-02-11 11:08

    没人讨论下吗？
    

网友评论2014-02-11 11:18

    花擦，我还是发军事区吧！
    

网友评论2014-02-11 11:21

    楼主略天真,英德矛盾是一战主要矛盾.
    

网友评论2014-02-11 11:23

    Reply Post by 无聊逛车版 (2014-02-11 11:21):
    楼主略天真,英德矛盾是一战主要矛盾.
    有什么矛盾？德国把法国打趴了，法国殖民地还不够德国吃的？非要再打一仗抢日不落？
    

网友评论2014-02-11 11:25

    Topic Post by 资深大闝客 (2014-02-11 11:02):
    
    不参加一战：大不了德国废了法国俄国领导欧洲大陆，那样不会有苏联，英国不会问美国佬狂借钱，不会给美国佬介入欧洲事物的机会，
    更加不会有二战，小胡子不会有机会，德国主导的欧盟会早几十年到来而已！
    而日不落帝国绝不会这么快速的分崩离析。
    
    你以为不打 英国就有的赚？当时是全球瓜分殖民地，后来的德国空有强大的经济，就是没殖民地。
    
    英国本身的工业产能也需要一场大战来得到释放
    当时又没有现在这样发达的第三产业和宏观调控，经济危机不断反复。
    只能疯狂的夸张军力，满世界的资本输出，扩张到一定时候就会要和那些觉得在分配不均的国家比如德国打仗了。
    就算不参战
    
    
    德国一旦崛起，也会主动挑战英国的霸权的。
    这场战争肯定要打，当然要在德国还不算太强的时候打
    

网友评论2014-02-11 11:27

    Reply to Reply Post by 资深大闝客 (2014-02-11 11:23)
    劫匪抢银行，砸开金库拎一箱子钱就够花好一阵子了，劫匪会不会只拎一个箱子啊，还是说能拎几个就多拎几个啊。
    

网友评论2014-02-11 11:28

    战争存在够不够这种说法吗
    

网友评论2014-02-11 11:28

    Reply to Reply Post by 资深大闝客 (2014-02-11 11:23)
    日不落的传统政策就是牵制欧陆，他绝对不会看到一个欧陆大国的崛起，这也是为什么在德国崛起前英国一直和法国不对路的原因之一。
    

网友评论2014-02-11 11:28

    5L+1
    殖民地就是资源，就是劳动力，就是商品和文化输出。
    

网友评论2014-02-11 11:28

    Reply Post by 无聊逛车版 (2014-02-11 11:21):
    楼主略天真,英德矛盾是一战主要矛盾.
    说到底还不是英国佬的大陆均衡政策作祟？
    一战明明可以置身事外的怕德国主导欧洲参战，二战前还绥靖希特勒给德国松绑，还不就是企图法德再平衡？
    

网友评论2014-02-11 11:31

    Reply Post by 资深大闝客 (2014-02-11 11:23):
    
    有什么矛盾？德国把法国打趴了，法国殖民地还不够德国吃的？非要再打一仗抢日不落？
    德国弄了十几年公海舰队难道是为了草法国？
    国际政治向来是拉帮结派,你凭什么觉得德国吃了法国殖民地就觉得够了？英国又凭什么相信徳国就这点胃口？
    
    别这么幼稚好么 .普法战争又不是没打趴过法国,普鲁士捞到殖民地了吗？不是英国的盟友,也没有强大海军,玩个毛殖民地.
    

网友评论2014-02-11 11:32

    世界大战说到底是争夺的是 殖民地 英国是最大的殖民地国家 他不参战 还打什么？？？？有什么理由打 楼主发帖 没下线吗
    

网友评论2014-02-11 11:35

    Reply Post by 闪电幽魂杨永信 (2014-02-11 11:32):
    世界大战说到底是争夺的是 殖民地 英国是最大的殖民地国家 他不参战 还打什么？？？？有什么理由打 楼主发帖 没下线吗
    英国真有必要参战？打赢了英国拿到什么好处了？投入那么多资源死了几十万人换到了什么？
    

网友评论2014-02-11 11:36

    当时英法是国际秩序制定者，
    现在美国是游戏规则制定者，
    德国想要钻出来就得打破英法，
    中国想要突破一二三岛链就要碰台湾、关岛、夏威夷...是吧，
    
    难怪现在大家都说中国像二战前夕的德国...
    

网友评论2014-02-11 14:22

    中国也有需要释放的工业产能么……
    

网友评论2014-02-11 14:25

    没记错的话一直奉行欧陆均势，而且德国还要有大海军跟海外殖民地
    

网友评论2014-02-11 15:24

    Reply to Reply Post by 资深大闝客 (2014-02-11 11:35)
    
    不是打赢英国有什么好处 而是 世界大战打的就是英国，英系殖民地占 当时世界的90%以上 世界大战的根本原因就是 以德国为首的后期起来的国家寻求殖民地的战争 新兴帝国 要崛起 老牌帝国要保持压制 这就是战争 你连为什么打起来都不知道 你说什么 ？？？？？？？？？？？
    

网友评论2014-02-11 15:28

    Reply Post by 闪电幽魂杨永信 (2014-02-11 15:24):
    
    不是打赢英国有什么好处 而是 世界大战打的就是英国，英系殖民地占 当时世界的90%以上 世界大战的根本原因就是 以德国为首的后期起来的国家寻求殖民地的战争 新兴帝国 要崛起 .......
    我就问你德国把法国打趴了，法国的殖民地还不够德国拿的？你有没有看过脆弱的崛起这本书？德国的经济根本就不大需要海外殖民地的支撑！德国不是英国好不好需要满世界的找殖民地来支撑他的经济！
    

网友评论2014-02-11 15:33

    Reply Post by 闪电幽魂杨永信 (2014-02-11 15:24):
    
    不是打赢英国有什么好处 而是 世界大战打的就是英国，英系殖民地占 当时世界的90%以上 世界大战的根本原因就是 以德国为首的后期起来的国家寻求殖民地的战争 新兴帝国 要崛起 .......
    用长远的眼光看英国的大陆均衡政策换来的是什么，换来的一战二战英国国力的急剧下滑，日不落帝国的在几十年的时间里分崩离析！
    换来的是不过是德国主导的欧盟晚出现几十年，而本应该德美英三国竞争世界领导权的游戏规则换成了现在的中美俄！