：[科举的排斥]在日本学习中国制度的过程中，最引人注目的是排斥了科举取仕制度。导致这一选择的基本原因是日本与中国不同的社会结构。虽然也有士农工商，但其间的流动性却远逊于中国。由贵族垄断政治权力成为坚实传统，世袭地位而非个人才能成为决定因素。此亦是日本最背离儒家之一端。科举就是儒家？
我怎么听说儒家是讲究孝廉的？
忠义荡然，儒溺千古。中国在革命之前呢，其实一个稳定的社会必然产生阶级问题吧扯蛋吧。这家伙不知道日本是因为武家政治？武士当政，公聊都像狗，天皇死了也没钱出殡了，还特么谁去科举当公聊？ 有点脑子都知道日本当时当政的是幕府不是天皇了吧 Post by 卡特拉娜·普瑞斯托 (2012-09-07 18:15)
这个也是有一点用的~~某某大名的OOXX官位还都是天皇发下来的~~儒家科举？
隋朝才开始的吧 而且科举也不见得有什么优异儒家什么时候有科举制度了？ 科举取士是隋文帝创的汉语本来就不严谨，被你们这样说，什么话都没法说了，以下供参考：
文化是一个非常宽泛的概念，有着各种各样的表现形态。从静态看，文章典籍记录、表现、反映文化，文章典籍是文化之“言”，我们也可把文章典籍通俗地称作文本文化。而在中国历史上存活了1 300多年的科举制度对于中国文本文化的传承起着举足轻重的作用，这明显地反映在儒家文化的传延和唐诗兴盛两个方面。具体而言，由于科举制度为媒介，汉武帝“独尊儒术”后，儒家文化独领风骚；而我国古典诗歌到科举盛行的唐代登上了发展的高峰。
看到一楼后我只想说
大爱无边 佛灭众生
政府规模小,功能简单,不需要文官集团