1948年伦敦奥运会双人桨冠军贝尔特-布什奈尔和迪克-不纳，为了在半决赛中避开丹麦，故意输给了法国，然后果然成功夺得冠军。这一行为，被英国人誉为“有冒险精神的”和“深思熟虑的”，并被BBC，作为欢迎2012年奥运会的电视主题。唉，一想起英国媒体的爱国，和这边的表现——我天朝正义凛然以德服人。
资料如下：
。
---------编辑线---------
首先，我发的这个的意图在于打组委会脸，英国自己宣传的时候可以把故意输掉然后夺冠作为一个正面的“有冒险精神的”和“深思熟虑的”来宣传，
遇到中国的选手采取同样的战术就以奥运精神来苛责，这跟菲尔普斯1人8金媒体一片捧，叶诗文2金部分媒体各种质疑是一样的，这是一种针对性的攻击。
其次，已经出现演的好就不喷党。
那么我想问，你们喷点到底是什么？违背了奥运精神？
那么没被抓现行的让球就不违背了是么,你们就不喷了是么？那些人正沉浸在“体育精神”的带来的光辉幻觉中不能自拔呢。这什么逻辑？英国人觉得这样是好的我们就得觉得是好的？
另，作为一个观众，看这个收到的伤害真的会有你想的那么复杂的？
最后那句看不懂这个时候需要了就说英国人做的做论据 国旗的问题的时候怎么不说英国人做的对啊 Post by ultrasound (2012-08-02 01:09)
那些喷演技的人，如果他们只是因为运动员表现太明显被抓典型了而喷的话。
是不是演的逼真的就不喷了(而且有人也是这么说的)，那么这些人的奥运精神还真是廉价啊。不知道现场喊“中国队加油”的同学怎么看这好像是个洗地的?我就是因为自己的脸上挂不住了才喷的，那俩要是能演好了谁会去喷她们
这个时候需要了就说英国人做的做论据 国旗的问题的时候怎么不说英国人做的对啊
国旗的时候我有说过英国人那种挂法不对么？
奥组委解释上下挂是因为名字来的时候，我个人是觉得没有问题的。果然洋大人就是对的 。我们太狭隘 看了一场小学生水平的比赛我该夸她们的战术用的精彩是么 ？有什么好说的还~
规则S13。
人想着转空子无奈演技差。
可怜又可悲又无奈。首先参加奥运会肯定是为了拿奖牌而去的。
肯定也是有利益驱使。。
在规则下 你利用规则的漏洞，获得些许利益也无可厚非。
但是不管怎么说，为了利益也好，还是其他什么也好。
奥运会他打出来的旗号就是体育精神，奥林匹克精神。。
比赛过程 流程还是要走的不是么。
你这样连演都懒演，就明目张胆的说我就要故意输 怎么了，那就怪不得要被处罚了。。。
当然对方也求输，肯定不好演。
1：规则肯定2
2：你现在演砸了，被抓了，就只能认倒霉了。这说明50年间 世界在发展。我们到底是因为演技太差而导致后面后果而喷呢 而是因为违背体育精神而喷呢 目测微民网两者皆有如果这就是世界第一的水品，我都能得奥运金牌了
那两个要是能演好了，我是支持他们的
可是现在演砸了，为什么不能喷打羽毛球的退赛和我的面子有什么关系。。。。。
其实都是讨论烂的话题了，就是中国拿了再多金牌也改变不了我亚健康的体质。
之所以觉得演技差值得喷两句，是因为这是典型的偷鸡不成蚀把米，属于教练组制订策略的重大失误而已一句话，如果你是现场观众，当然这个如果的前提是你看了那个比赛视频。如果这种行为不受到眼里的处罚，大家都这么玩，以后你还会买票甚至通过电视网络去看比赛么?不是任何人在被侮辱了之后仍然会去买票的。
昨天到现场去给中国队加油的人不少，他在比赛开始的时候能清楚的听到他们的助威声，他们才是最痛苦和愤怒的人。我草，买票的现场观众怎么想？你赔劳资钱啊？
那么明显的假球是把我们这些守在电视机钱和花钱买票进去的观众当猴耍？