这些年国际法庭对领土争端的裁判都是按照近些年实际的管理来判决，而不看什么历史依据。国有化的手法就是证明实际管理的重要证据，如果将来国际法庭判决的化这对中国很不利。
然后，不知深浅的肯定会说什么武力夺取了，呵呵，如果判给日本了你再去武力进攻就等着美帝介入吧
中国历史那么源远流长，鬼佬没心思研究了？！这个话题要怎么战
判？
中国人杵在那里你给我判，你到是给我判啊？判啊？判啊？
开玩笑，国际法庭敢接受对于钓鱼岛的审判，兔子就敢把国际法庭砸了
判？
中国人杵在那里你给我判，你到是给我判啊？判啊？判啊？
开玩笑，国际法庭敢接受对于钓鱼岛的审判，兔子就敢把国际法庭砸了
只要兔子不接受国际法院管辖，国际法院根本就管不了。是的。
历史占领过在国际法庭上，确实不如目前实际占领更加有说服力。
成吉思汗占领的地方多了，现在也不可能都还给中国。
所以要么日本撤销购岛合同(看起来不太可能)，
要么中国上岛实际控制，
否则这事情都没完。
想看看两国领导人能出什么大智慧的解决方案。1，中方没有主动权。对日更没有主动权。
2，中方要求很明智而且有限——保持现状。
3，中方指望美方出手调停。
4，岛的问题短期内无解。因为没有任何主动权，而且还有十年就满足主权归属的条款。所以时间亦无多。
5，这个岛和南海有些关联。主要是立场问题。
6，因为被动，且缺少手段，所以外交主要靠唬，交涉主要靠怒。太原始。
7，日方购岛虽出于长久以来的欲求，但并非长久计议之事。机会主义而已。
8，此事不单纯是实力问题。而是事关东亚格局。不修改体系，要想拿到岛，很难。
9，民意表达有用，但作用很小。
10，必须有中美之间的交换，妥协。然后大事化小。
11，最佳结果就是恢复原状。互不挑事。
12，中方的主权要求并非不合理。关键是现在缺少条件实现。
13，硬说岛归日本所有，很蠢。无非想显示自己很“理智”，其实很无知。在这种事上装逼是不行滴。请不要把仇腐仇官情绪带进来，把日本涂摸得一派无辜。
14，中方通过官方渠道发出的信息很明确。无论十将军，还是外交部，都是要求保持现状。而且处处暗示美方介入调停。说明上头对这事其实还是门儿清。
15，通过外交渠道和合理释放民意，本可解决此事。但却弄得乱糟糟，实在不可思议——谁出的馊主意啊？
16，帕内塔一来，这事儿就快了。
17，这是纯粹的利益之争，中日双方都扯了太多道义辞藻，特别是民族主义的道义词藻。
判？
中国人杵在那里你给我判，你到是给我判啊？判啊？判啊？
开玩笑，国际法庭敢接受对于钓鱼岛的审判，兔子就敢把国际法庭砸了有能力强制执行吗？
国际法庭？巴望这个还不如巴望奥特曼。。。
日本国有化的目的很简单，因为他觉得他可以，但是没想到他不可以。国际法庭这种东西，只能判判米洛舍维奇这个级别。判5大流氓，也不看看马王爷有几只眼！国际法庭要是真有实际效果这世界上就不会有战争了咱不太懂国际法庭的职责，所以就现成wiki了一下：
对提交国际法院的法律争端，根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决；(兔子脑抽了才会同意把捕鱼艾斯兰德问题提交国际法庭)
当一方认为另一方没有履行法院裁决时，可以要求采取行动，以在必要时迫使另一方履行裁决中所规定的义务。(联合国安理会哎，要是能通过对兔子不利的决议，兔子还是别混了。)楼主又来了
请问日本声势浩大的军事准备在哪里？
有能力强制执行吗？
判？
中国人杵在那里你给我判，你到是给我判啊？判啊？判啊？
开玩笑，国际法庭敢接受对于钓鱼岛的审判，兔子就敢把国际法庭砸了
砸一个试试看
对自己的国家要有信心，是对的，不能妄自菲薄也不能像你这样妄自尊大啊
楼主又来了
请问日本声势浩大的军事准备在哪里？
国际法庭这么管用，还要五流氓来干啥，有事大家都国际法庭见好了。
国际法庭这么管用，还要五流氓来干啥，有事大家都国际法庭见好了。