《今日美国》评论：“《普罗米修斯》提供了真正的视觉奇观，展示了科技的巫术。”《滚石杂志》称：“影片并没有我们想象或者期望的那么惊悚，也并不是太令人满意。但回想之下，观影的过程中还是常常会令人感到惊奇和兴奋。”
专长于科幻和恐怖片的网站IGN，给出了一个审慎的评价：“虽然有很多异形生物，但是没有一个可以和原版中的那些怪物相比。即便如此，影片还是有很多情节和桥段非常恐怖。也就是说，虽然影片没有原版那么震撼，但也相当令人满意。”英国《卫报》认为：“《普罗米修斯》是一部有着精妙设计和出色表演的令人激动的影片。它比《异形》要更为深刻和深邃。作为一部有存在价值的恐怖片，它没有刻意表明有关种族、科技、宇宙等方面的内容，而是让观众自己去发掘。这可能也是观影的惊喜之一吧。”
饰演生化人大卫的新科威尼斯影帝迈克尔·法斯宾德的表演得到了一致认可
《纽约时报》批评影片的剧本道：“这个剧本实在令人提不起兴趣。情节中的那些转折和迂回几乎毁掉了电影高贵而深刻的主题。极客或者是粉丝或许能从这些边角料里找到一点咀嚼和把玩的内容，但是你绝对不要希望太多。没有令人震惊的真相，也没有什么微言大义的元素，有的只是商业过头的情节和表述。”
《华尔街日报》则直接批评了影片大而空洞的主题和孱弱的剧本：“《普罗米修斯》用一个星际旅行的故事讲述了寻找生命意义的主题。但是它给我们的答案却是差劲而蹩脚的。这一切都要归功于那个了无新意又羸弱的剧本。看上去，剧本里的故事既没有内容又杂乱无章。”
Lyles' Movie Files则对斯科特的执导提出了批评：“斯科特总是差一口气就把影片拍成了经典，目前来看，这部电影只能是一部合格之作。当字幕升起的时候，你肯定不会觉得自己看了一部当下的经典电影。”
基本上喷点都在剧本了.有些黑们一棒子打死的黑法真是可惜啊.这些媒体应该把你们请去当编辑. 什么场面、画面、剧情、世界观、BGM、演员一黑黑个遍.本来我看到是迷失的剧本我就觉得要糟，但是我没想到细节部分会那么糟。
幸好画面和部分系列剧情解谜还算可以值回票价。一部电影的精髓就是剧本好吧
正方观点..演员不错，除了生化人，这部片那个演员不是垃圾？
一部片从主题到剧情到演员都很烂的情况下，何德何能称之为好电影？
照这么说，变形金刚世界最佳电影，一流电影应该都属于超级英雄片或者超级战舰这种。个人觉得看这个电影还是对得起那种电影票的
特别是bgm和3d
这是当初异型的设定
这电影好多细节没有交代清楚
一部电影的精髓就是剧本好吧
正方观点..演员不错，除了生化人，这部片那个演员不是垃圾？
一部片从主题到剧情到演员都很烂的情况下，何德何能称之为好电影？
照这么说，变形金刚世界最佳电影，一流电影应该都属于超级英雄片或者超级战舰这种。
塞隆大姐觉得很烂吗...
塞隆大姐觉得很烂吗...
她有表演么。。全程酱油，这部明显是请来壮声势的
制片方是付不起片酬吧，然后结尾草草让他挂掉，下部就不用请了。。。。。。。。。话说 结尾俩女 往侧面跑5米不行么。。。。。。。。。顺着飞船滚动路线跑这是在秀下限么。。。。
全片剧情平淡到飞起。。。。。。就船长带着俩船员撞外星飞船那段些微有些小燃。。。。。。
第一个挂了的人好像丧尸一样复活大开杀戒那段我没看懂。。。。怎么那长虫能注射G病毒么。。。最楞的是 丧尸大开杀戒弄死那么多人以后就再也没人搭理这段剧情 压根没人合计过这事情 杀了就杀了 然后就没有然后了。。 这段剧情到底啥意思啊。。。
除了那机器人演员各种路人感 男主角死的也很路人的感觉。。。。御姐和船长还有一段莫名其妙的调情。。。 这是在随意往上凑剧情么。。。
唯一比较赞的就是开场大瀑布的3D场景很震撼 后来平淡的剧情让我根本没注意什么3D不3D的
她有表演么。。全程酱油，这部明显是请来壮声势的
制片方是付不起片酬吧，然后结尾草草让他挂掉，下部就不用请了
除了生化人其他演唱演技方面没多大发挥的地方.是可以这么说的.
但你不能说他们觉得烂或者就是他们烂.演员方面我觉得没什么好黑的
ps.演BOSS那个是记忆碎片的男猪脚..不知道大家看出来没.. Post by 記得那時年紀小 (2012-09-11 19:31)
盖，皮尔斯 我最喜欢的演员了。但是这片比赛女王更酱油...没什么好评论的，主要的演员实在几个太烂了，这跟导演脱不开关系，因为尽让他们干SB事了
盖，皮尔斯 我最喜欢的演员了。但是这片比赛女王更酱油...没什么好评论的，主要的演员实在几个太烂了，这跟导演脱不开关系，因为尽让他们干SB事了
你可以说角色傻..但跟演员有多大关系..他们都觉得让你可以大声说这几个角色太SB了..还能叫演得烂么..我也觉得剧本差，细节没处理好黑们会说媒体评价不可信，自己感觉最重要 ·