假如，一个社会中流动的货币是固定那么多的话，就不会产生通货膨胀。
那么，由于在这个社会中，每个人都想赚钱，每个人都不想亏钱。其中有一类人，无论多少总是可以赚一点，那么这些人手上的钱增加了，同时他们肯定不想亏钱，无论怎么样都要赚一点。最后这群人所赚到的钱会越来越多。在整个社会中的流动货币不变的情况下，相对的，其他的人手上的钱就越来越少了。剩下的人的手上的钱越来越少之后，那么这些人也就消费不起了。赚钱的人肯定卖东西之类的来赚钱，那么，由于其他人的无法消费，这些之前赚钱的人的手里的东西就卖不出去。那么最后的结果就是经济危机。
为了解决问题，增发货币。整个社会的流动货币就增加了。虽然两边的人手上又都有了货币，但是通货膨胀，物价上涨。之后赚钱的人继续赚钱，继续慢慢的将流动的货币赚到自己的这边。剩下的人的手中的钱又慢慢减少，然后又重复上面一幕。
然后。。。。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------
这就是经济危机重复发生的真相？LZ
你的快递到了貌似…货币一直是在增加的
先生您好，您订的餐
楼主所言极是，通俗易懂。
= =lz去读资本论吧。我是认真的。我觉得搞经济学太难，所以我跟风买了两套房子……我记得当代经济学里面有一个推论是如果没有通货膨胀那么经济发展是停滞的？
非专业求解惑快开门，你家空调压缩机着火了
社会在发展进步 总价值就在不断变大 就需要更多货币来体现
你把发行货币理解为单一的抑制手段了虽然我不懂经济 但是我貌似知道 货币的量 跟一个国家的生产力有关系 随着不断的发展 生产的东西越多 就需要更多的货币来体现 这就是一个正常的货币的膨胀度
不过貌似天朝现在这个发行货币的速度远超了 生产力的发展 =。=
我记得当代经济学里面有一个推论是如果没有通货膨胀那么经济发展是停滞的？
非专业求解惑
没有通货膨胀就是通货紧缩，我想目前应该还达不到通胀和通缩之间的绝对平衡吧。
某些欧美发达国家应该更偏向于通货紧缩。这个貌似中学的政治就有学过
假如，一个社会中流动的货币是固定那么多的话，就不会产生通货膨胀。
那么，由于在这个社会中，每个人都想赚钱，每个人都不想亏钱。
其中有一类人，无论多少总是可以赚一点，那么这些人手上的钱增加了，同时他们肯定不想亏钱，无论怎么样都要赚一点。
最后这群人所赚到的钱会越来越多。
在整个社会中的流动货币不变的情况下，相对的，其他的人手上的钱就越来越少了。剩下的人的手上的钱越来越少之后，那么这些人也就消费不起了。
赚钱的人肯定卖东西之类的来赚钱，那么，由于其他人的无法消费，这些之前赚钱的人的手里的东西就卖不出去。
那么最后的结果就是经济危机。
为了解决问题，增发货币。整个社会的流动货币就增加了。虽然两边的人手上又都有了货币，但是通货膨胀，物价上涨。之后赚钱的人继续赚钱，继续慢慢的将流动的货币赚到自己的这边。剩下的人的手中的钱又慢慢减少，然后又重复上面一幕。
然后。。。。。。
所以认识到这点就要努力往利益阶层钻，而不能沉溺于今天跟昨天
-------发自后头丑(HTC) T8697上的微民网Brush for WP7
虽然我不懂经济 但是我貌似知道 货币的量 跟一个国家的生产力有关系 随着不断的发展 生产的东西越多 就需要更多的货币来体现 这就是一个正常的货币的膨胀度
不过貌似天朝现在这个发行货币的速度远超了 生产力的发展 =。=马克思早就解决这个问题了啊——公有制。
楼主说的还是亚当斯密要担心的，凯恩斯都不关心这些了。
中国这是用货币增量来刺激经济，已经违背经济发展的规律
-------发自后头丑(HTC) T8697上的微民网Brush for WP7
那是应对经济危机的手段，没办法的事，金融危机以来，全世界都在开动印钞机，中国这边不印？
全球经济的环境都不好过，不应该单独拿中国的经济状况来说事。至于说什么违背经济发展规律的，也不看看金融危机是哪里搞出来的？一个国家所生产的产品增加了,但是货币总量却不变的,那那些生产的物品要么降价要么废弃
这时候国家就需要发行更多的货币来保证物品的流通
如果两者间能保持绝对的平衡的话,就不存在通货膨胀的问题
但是貌似现在很难做到这点
大概是这样吧经济的本质就是把别人的钱弄到自己口袋里。