» 谈起外蒙古割让的事，我说在当时苏美争霸，新中国成立初始发展状况比较差的情况下，中国政府不得不做出割让的决定。同学就抓住我话中的不得不三个字开始攻击，说中国政府不一定要割让。然后，我们开始了长达4个小时关于“不得不”三个字的争论(我觉得是史上最无聊的辩论了)他的观点：“不得不”是最后一层语义，在做出决定的时候出现，只有两个选项，A和非A，其中一个灰了不能选，这样才能称为不得不，不得不的过程中只有客观因素，没有一点主观因素，也不能放大到宏观环境或者广义的词句中去。我的观点：我的“不得不”是客观条件下的主观选择(大部分是主观的，也有少数是客观选择)，有被迫的含义，其广义的涵义包括了权衡利弊的过程，以及做出选择的结果。主观条件虽然在做决定的最后一步变成了客观因素，但这个过程是包括在“不得不”的范围内的，所以不可能没有主观因素。广义的不得不是都有客观条件，同时既有主观因素也有客观因素。最终争论的结果是，我接受他的微观逻辑，但他不接受我所谓的广义的“不得不”。楼主陷入深深的沉思。哲学就是基友啪啪啪那是国民党卖的一开始就错了一楼正解。不过你俩是够无聊的。 Post by linxisheng2004 (2012-11-23 18:49)楼主不想和他吵架，却“不得不”和他吵架楼主不想沉思，却'不得不"沉思楼主本不想把这种喜闻乐见的事情发到微民网，却“不得不”这么做得出结论，楼主你“不得不”和你室友在一起啊！你的儿女不得不叫杨不悔了正经的说，判断“灰了不能选”就需要主观选择 Post by qqnt303 (2012-11-23 21:24) Post by Razor_Storm (2012-11-23 21:20) 他的观点是，灰的不能选，就只能选另外个，这是客观决定的，不是主观选择啊。求教如何反驳？ Post by qqnt303 (2012-11-23 21:31) Post by 千唤守护 (2012-11-23 21:44) Post by qqnt303 (2012-11-23 21:45) 谈起外蒙古割让的事，我说在当时苏美争霸，新中国成立初始发展状况比较差的情况下，。同学就抓住我话中的不得不三个字开始攻击，说中国政府不一定要割让。然后，我们开始了长达4个小时关于“不得不”三个字的争论(我觉得是史上最无聊的辩论了)他的观点：“不得不”是最后一层语义，在做出决定的时候出现，只有两个选项，A和非A，其中一个灰了不能选，这样才能称为不得不，不得不的过程中只有客观因素，没有一点主观因素，也不能放大到宏观环境或者广义的词句中去。我的观点：我的“不得不”是客观条件.. Post by 冥主护体刀枪不入 (2012-11-23 21:58)是承认割让二个历史没及格的人讨论蒙古问题,,,哈哈哈