» 李楠是魅族移动互联网拓展部高级总监，是公司最重要的几位领导之一。长期追踪移动互联网发展的他，分享了对Android智能操作系统的一些看法，跟大家分享！看完记得回来写下读后感，坐而论道的好机会============================================================================================Android 如果不重构现有的系统架构，长远来看是否会影响其市场份额？ 来自 @Benjamin 在问题'为什么就算配置很高的 Android 手机玩游戏感觉画面也没有 iPhone 流畅，而且触屏感觉比较迟钝？'()下回答中的评论：Google 为了抢占市场先机而匆忙推出这样一款半成品，确实也达成了初衷：抢占市场份额。但长期来看，如果不进行系统架构更改，一定会被慢慢淘汰，就算是 Windows Phone 也比安卓架构先进。李楠，ERP/SAP/移动互联网/日本/苹果/KKK@ifanr。 104 票，来自 罗韬、aisk、张家赫 更多 Android 是 2003 年左右成立的公司， 2005 左右年被 Google 收购。 iOS 则是更晚才开始开发的产品。看 Android 早期的模拟器就知道，他是以当时市面上流行的 BB/Palm/S60 Exx 为目标的山寨货。( 一个八卦是，第一个 Gphone 带侧滑键盘是因为：早期版本的 Android 还无法在纯触摸的情况下完成全部功能。)几乎在 Google 收购 Android 同时， iOS( iPhone OS )由 Scott Forstall 组织研发。瞄准的目标？却不在任何一个已知的设备上。ScottScott 的作用体现在四个方面：1 他敲定了剪裁 Mac OS 的基调。2 iOS 生来就是完全为手指触摸开发的系统。3 Scott 有多年的 UI 和交互开发经验。4 iOS 生来就是要颠覆 PC/Mac 模式的系统。1， 有当年权利斗争的各种狗血可以为证。2，有 iPhone 的手指触控专利可以为证。3，有他主导的数个 Mac OS 版本可以为证。4，有 Scott 对同事说的话可以为证：“你们( iOS 研发团队)的销量迟早干掉 Mac OS。”回顾历史，你会发现领导者的远见，在很大程度上左右 Android 和 iOS 这两个系统的走向。iOS 剪裁于 Mac OS ，所以两者都可以近似的看做源于 FreeBSD 核心。在上面加了通讯和触摸( Cocoa Touch )等层。这保证了系统的稳定，功能的强大，和高速的进化。 像 Core Data 等东西，苹果根本不用完全重新开发。而 Android 基于 Linux 重新开发，又套上了一层自己的虚拟机。 Java 和虚拟机的效率本身就有各种争论。这种做法也不利于利用 Linux 开源世界的各种资源。而虚拟机本来应该带来的各种优势(安全，稳定，更好的内存管理等)，今天看来，似乎也没有被充分体现。iOS 不需要兼容键盘和触摸笔。于是，按钮的尺寸，位置，基本的交互方式等很快踏上正轨。因为方向正确，第三方也很少尝试其他风格，更多的开发者在苹果的基础上开始了持久而细致的优化。而 Android 的交互一直被 Menu 和 Back 这两个键盘时代的遗物折磨(去看看 BB 和 E60 )。 Menu 在 4 总算快解决掉了。 Back 的问题有各种吐槽，目前看来仍然无解。iOS 的 UI 也很快定了正确的调子：拟物化。虽然今天有很多争论。但是，拟物化无疑是有很多好处的。他让一个任何人，即使几岁的孩子，都可以一目了然的明白界面的暗喻。可以想象，这个优势让 iPhone 在普通人中更容易普及。而 Android 的各个版本一直尝试各种风格，让开发者也无所适从。以至于今天， Android 系统上最重要的一些 Apps ，是完全遵循 iOS 的标准开发的。( instagram ，微博 ，微信。。。)最后，虽然 iOS 设备的销售额已经超越 Mac OS 。但是 iOS 对 PC OS / Mac OS 的颠覆并未完成。本来， iPad 的成功和 iWork 等生产力工具登录 iOS 让前景一片光明，可惜 Scott 的离职又让他蒙上了阴影。而 Android 上你能看到这种雄心？更多的是无头苍蝇一样的试错，比如 3 的平板版本还有人记得？Jobs当然，把 iOS 的成功全部归功于 Scott 是不正确的。一个更为重要的决定，应该是由 Jobs 做出的： iOS 不开放，他是专门为了少数硬件优化过的系统。如果你经历过 Android 开发中对应各种分辨率的痛苦，你就知道 Jobs 判断的远见卓识。因为 iOS 针对少数硬件做优化， Cocoa 很早就对大量动画效果提供了硬件加速。而 Android ？连显卡是什么还没有谱。因为 iOS 针对少数硬件做优化， UI 设计可以精确到一个像素的级别。而 Android 的设计师需要调整 xml 里面的魔术数字，才能保证 Apps 在不同分辨率下的屏幕上可以用。。。仅仅是可以用就可以把他们折腾的够呛。因为 iOS 针对少数硬件做优化，他也可以更好的利用硬件效能。所以苹果可以以单核对双核，以双核对四核。在观感上，仍然是领先的。(顺便说一下，和 CPU 不同，苹果的 GPU 一直是领先的)因为 iOS 针对少数硬件做优化，严格控制第三方的多线程权限，所以，他 iPhone 不需要 2000 或者 3000 毫安的电池，在耗电上的表现也可以领先。而这些， Android 是无法学习或者抄袭的： Google 掌握系统，手机厂商制造硬件的模式，是 Android 的根本。以上，也许可以或多或少的解释一个迷思：全世界那么多的厂家联合起来发展的 Android ，会落后苹果一个公司整整五年！Android今天回顾一下，我并不惊叹于 iOS 的先进。更多的，是惊叹于 Jobs ， Scott 等人带领的团队，竟然可以对抗全世界的奇迹。iOS 的历史，展现了正确重构一个系统的威力。而 Android 不重构，会追上 iOS 吗？我的答案是：会的。另外， Google 似乎本来也不打算在 Android 追求极致的用户体验。他委托生产 Nexus 的硬件，以及 Nexus 4 的价格都是证据： Google 更在乎 Android 是否足够便宜。体验？不需要完美。卖给足够多的人就是成功。(每一个 Android 用户就是一个 Google 用户。每一个 Google 用户对他来说都值十几到几十个美金)而且，那么多厂家在 Android 上面倾注的努力，也是远远大于苹果一家公司的。毕竟，工兵总能找到，而天才却不常有。好长…求总结…难道是说安卓系统的垃圾文科影响系统效率？-------发自后头丑(HTC) 7 Trophy T8686上的微民网Brush for WP7说那么多废话,安卓的智能电视遍地都是了.水果的apple tv还一残废iTV更是影子都没看到.总结，没了乔布斯。安卓要靠工兵碾压天才的遗产。又要卖的便宜，又要有极致的用户体验，你当谷歌是做慈善的？ 又要卖的便宜，又要有极致的用户体验，你当谷歌是做慈善的？ 总结，没了乔布斯。安卓要靠工兵碾压天才的遗产。 说那么多废话,安卓的智能电视遍地都是了.水果的apple tv还一残废iTV更是影子都没看到. 电视的安卓体验可远不如手机啊 Post by 这个社会是怎么了 (2012-11-14 19:15)扫了几眼，基本上是果粉前两年经常说的老梗 看来我族要自行开发一款系统拳打IOS脚踢android头顶wp8了……除了黑安卓的大范围兼容导致效率略低，还能黑啥？没创意。 Post by 这个社会是怎么了 (2012-11-14 19:15)握手，我也觉得安卓是这几个手机系统里进步最大的，虽然一直在挨喷… 看来我族要自行开发一款系统拳打IO.......他不说我还没发现，我手机上最讨厌的APP都是IOS风格的所谓的安卓应该被重构的系统架构，到底是指什么？