【联动一下新浪理财】最近监管机构对于P2P金融的监管思路汇总及个人看法....
整理时间:2014-04-17 18:38 热度:°C
【楼主】2014-07-24 11:12
» 最近监管机构对于P2P金融的监管思路汇总及个人看法....
作为金融从业者,很早就和线下P2P公司打交道,后来也接触了一下线上P2P及支付机构,P2P在微民网这么火,随便说点自己意见...
1、首先,P2P是重要的金融体系补充,这是毫无疑问,现在无论是线上线下P2P都乱得一笔,合作的支付机构也是浑水摸鱼,这是现状...
2、P2P意味着金融脱媒,而非金融换媒,如果做不到交易双方的信息透明,P2P就失去脱媒的意义,成了金融原有媒介(银行、信托等传统金融机构)转换为新媒介(金融集团下属公司=陆金所,不知道哪儿冒出来的所谓第三方理财机构,互联网金融网站、担保公司、小贷公司等),这风险简直无法估量和控制...
3、P2P不是完全不可投,现在这个乱象丛生的行业,不是个好时机,关于如何选择P2P,建议遵循银监局监管意见,你连你的钱借给了谁都不知道,这就是非法集资的前兆..
4、监管机构监管意见如下:
(1)、中国银行业监督管理委员会创新监管部主任王岩岫表示:P2P机构应明确定位于民间借贷的信息中介,并对P2P平台设定一定的行业门槛,P2P机构是为借贷双方的小额交易提供信息服务的中介机构,不应是资金经营机构、受托理财机构,也不是担保机构。应清晰界定其业务边界,与其他法定特许的金融业务进行区别,相互隔离。同时,防范和严厉打击冒用P2P名义的非法金融活动。
王岩岫强调,P2P不能汇集资金,包括投资者资金都要进行第三方托管,平台自身不能为投资者提供担保,平台不能承担信用流动性风险,不能承担贷款业务或开展受托投资。
(2)、银监会副主席阎庆民表示:对于PP网贷今后的发展最主要的就是不能搞资金池,更不能挂一个担保公司然后变成一种新集体的社会组织(金融换媒),未来PP网贷们先要一一对应其次要实名制,阎庆民强调如果像一个贷款机构一样把钱放在池子里然后去放大是有风险的(同样,小贷公司、担保公司把自己的资产通过网络P2P打包成理财什么,资产包出售给个人,同样是有巨大风险。)
网友评论2014-07-24 11:21
其实就是政府监管不过来了。只能先开放信息中介这个功能,如果监管的方法正确有效,理财信托等产品都是可以实现p2p的。
网友评论2014-07-24 11:38
感谢撸主科普,很受用的说
网友评论2014-07-24 14:17
金融从业者泥壕,非抬杠
我学的不是金融,做的也只是勉强跟金融沾边
陆金所算是传统金融行业搬到互联网上卖,而微财富算是新浪涉足金融
一个是金融行业做互联网金融,一个是互联网行业做互联网金融
传统线下有自己的渠道优势,而互联网公司优势大概就是号召力了
作为用户,其实不需要知道那么多的门门道道,投的钱,安全有保障,是大公司,那就够了
网友评论2014-07-24 14:22
这么多概念,实在搞不懂。另外貌似中国不存在合法集资这个选项吧?
穷就是原罪。
“举起手来,把钱放在政府能看到的地方!”
否则就是非法集资。
网友评论2014-07-24 14:25
我很认同,完全和我的观点一模一样
网友评论2014-07-24 14:26
Reply to Reply Post by 黑毛白斑马和白毛黑斑马是不共戴天的世仇 (2014-07-24 14:22)
不懂别乱说
现在非法集资要么就是民间借贷失败后再追究
要么就是传销一样的乱搞 相关手续都不合法就胡整
网友评论2014-07-24 14:27
Reply Post by 黑毛白斑马和白毛黑斑马是不共戴天的世仇 (2014-07-24 14:22):
这么多概念,实在搞不懂。另外貌似中国不存在合法集资这个选项吧?
穷就是原罪。
“举起手来,把钱放在政府能看到的地方!”
否则就是非法集资。
你这是要给非法集资洗地的节奏?
网友评论2014-07-24 14:30
Reply Post by 十二楼阳台 (2014-07-24 14:17):
金融从业者泥壕,非抬杠
我学的不是金融,做的也只是勉强跟金融沾边
陆金所算是传统金融行业搬到互联网上卖,而微财富算是新浪涉足金融
一个是金融行业做互联网金融,一个是互联网行业做互联网金融
传统线下有自己的渠道优势,而互联网公司优势大概就是号召力了
作为用户,其实不需要知道那么多的门门道道,投的钱,安全有保障,是大公司,那就够了
没写着保本就别说安全有保障
小公司写着保本也别信
互联网公司玩金融最大的问题是风险把控问题
包括其自身的和用户的
网友评论2014-07-24 14:33
Reply Post by sinn (2014-07-24 14:27):
你这是要给非法集资洗地的节奏?
我说的如果有错,请指教。
网友评论2014-07-24 14:43
Reply Post by YHDXHJMY (2014-07-24 14:30):
没写着保本就别说安全有保障
小公司写着保本也别信
互联网公司玩金融最大的问题是风险把控问题
包括其自身的和用户的
担保公司摆在那边,风险准备金也摆在那边
风险肯定是有,但是极小,你们这一来二去扯的,完全就是投完钱,就被人卷走了
网友评论2014-07-24 14:51
Reply Post by 十二楼阳台 (2014-07-24 14:43):
担保公司摆在那边,风险准备金也摆在那边
风险肯定是有,但是极小,你们这一来二去扯的,完全就是投完钱,就被人卷走了
因为被卷走的现在有很多了。。。
自己弄个P2P网站然后给自己公司筹集资金的也不是没有
各标之间交易收益的多了去了
说极小那是对懂行的
对不懂行的人你和他这么说那不是坑人么
投资不是赌博
马桶区有多少当真懂的
能有10%么
监管不到位的情况下给大众普及这玩意纯粹是害人
没有鉴别的能力
网友评论2014-07-24 15:05
Reply Post by YHDXHJMY (2014-07-24 14:51):
因为被卷走的现在有很多了。。。
自己弄个P2P网站然后给自己公司筹集资金的也不是没有
各标之间交易收益的多了去了
说极小那是对懂行的
对不懂行的人你和他这么说那不是坑人么
投资不是赌博
马桶区有多少当真懂的
能有10%么
监管不到位的情况下给大众普及这玩意纯粹是害人
没有鉴别的能力
兄台说的可观
所以新浪微财富现在做的就是,让用户能简单的买到安全高收益的理财
联系合作伙伴,比如金银猫,票据宝,点融,以及各个担保公司
推出项目,打包成理财产品,放到平台上卖
毕竟背靠大公司,至少同一样东西,你在新浪的平台上买,跟在野路子平台上买,安全的感觉是不一样的
网友评论2014-07-24 15:20
Reply Post by 十二楼阳台 (2014-07-24 15:05):
兄台说的可观
所以新浪微财富现在做的就是,让用户能简单的买到安全高收益的理财
联系合作伙伴,比如金银猫,票据宝,点融,以及各个担保公司
推出项目,打包成理财产品,放到平台上卖
毕竟背靠大公司,至少同一样东西,你在新浪的平台上买,跟在野路子平台上买,安全的感觉是不一样的
次级住房贷款抵押债券就是这样,一个本来有风险的东西,通过各种包装,再包装,保险,再保险,评级公司评级,担保、再担保等金融手段(创新),以及一系列复杂违约率计算,拿出来一个看起来相当不错的产品,让所有人都忽视了最核心的问题, 这个资产包依托于房价的单边上涨,而事实上是房价不可能单边上涨,所以次级债的泡沫就破了,这么多牛逼的机构都陷了进去,更何况普通老百姓了,而且P2P这个东西,在我看起来包装都包装得一包渣....
网友评论2014-07-24 15:34
楼上洗地美如画啊?
网友评论2014-07-24 15:39
质疑政府监管严的人,看看那些民间借贷跑路案例,一家人钱全部被骗了走投无路的时候,谁来买单?找政府?
楼上还有说风险极小的,你做过风险评估吗?
网友评论2014-07-24 16:00
Reply to Reply Post by sinn (2014-07-24 15:20)
怎么给我感觉像是次贷危机那时候...
网友评论2014-07-24 19:31
Reply Post by 十二楼阳台 (2014-07-24 15:05):
兄台说的可观
所以新浪微财富现在做的就是,让用户能简单的买到安全高收益的理财
联系合作伙伴,比如金银猫,票据宝,点融,以及各个担保公司
推出项目,打包成理财产品,放到平台上卖
毕竟背靠大公司,至少同一样东西,你在新浪的平台上买,跟在野路子平台上买,安全的感觉是不一样的
微财富有两个问题:
1.债权不明确,是资金池。投资者拿什么去监管投资的资金去到真实的借款人手上?就靠你一张嘴说上市公司很牛X?超日太阳不是上市公司,自己借的钱都还不起。
2.担保公司弱爆了。1个亿的融资性担保就是最低规格的融资性担保。
网友评论2014-07-24 19:35
Topic Post by sinn (2014-07-24 11:12):
P2P不能汇集资金,包括投资者资金都要进行第三方托管
余额宝难道不是汇集资金,难道不是无托管无监管?
网友评论2014-07-24 19:36
Reply Post by 黑玉玫瑰 (2014-07-24 19:35):
余额宝难道不是汇集资金,难道不是无托管无监管?
证监会监管余额宝背后的货币基金,同理,银行托管着余额宝的资金,好像是中信银行。
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3