» 现在网上的假新闻，编辑都没责任的么，不会收到处罚什么的？
    网上造谣都能拘留
    假新闻一个性质吧，可能影响没那么大
    
    才看了这个新闻
    http://view.inews.qq.com/a/NEW2014072001817503
    假的不行了
    
    还有之前的小伙贴膜，某地方买两套房，，月入几万的，还有很多
    
    有洗地的么
    

网友评论2014-07-21 10:34

    造成社会不良影响的才会有人追究。
    
    你编造哪里要地震，分分钟有人找你喝茶
    你编造谁家狗狗一天吃饭就要几十万rmb，谁理你？
    

网友评论2014-07-21 10:34

    按照你这么说 CCAV 新华社 都要解散了吧
    

网友评论2014-07-21 10:37

    身边经常有人扯这些新闻，我都不知道脑子在哪里去了
    想争论下，又想算了，就听到在那感慨
    

网友评论2014-07-21 10:38

    第一个先罚CCTV
    

网友评论2014-07-21 10:39

    这是单位搞错了？200多亿太夸张了
    

网友评论2014-07-21 10:51

    Reply to Reply Post by Miaoxiao__(2014-07-21 10:39)
    还是赔偿给一个人
    新闻最后果断拉了垫背的
    

网友评论2014-07-21 10:56

    Reply Post by 可非哥 (2014-07-21 10:38):
    
    第一个先罚CCTV
    求举例。
    
    对了，某个事物是否属实和你是否见过以及感受过它没有必然联系。
    

网友评论2014-07-21 10:57

    谣言止于智者。
    
    你信你愚孩。
    

网友评论2014-07-21 10:57

    没人跟这种小道消息较真而已
    

网友评论2014-07-21 11:01

    Topic Post by 朮· (2014-07-21 10:32):
    
    网上造谣都能拘留
    假新闻一个性质吧，可能影响没那么大
    
    才看了这个新闻
    http://view.inews.qq.com/a/NEW2014072001817503
    假的不行了
    
    还有之前的小伙贴膜，某地方买两套房，，月入几万的，还有很多
    
    有洗地的么
    
    是不是真的就不知道了，但国外网站上确实有这条新闻。确实是236亿美元
    http://dailydigestnews.com/2014/07/smokers-widow-awarded-a-staggering-23-6-billion-dollars-in-damages/
    
    Smoker’s widow awarded a staggering 23.6 billion dollars in damages
    
    A Florida jury has awarded a widow $23.6 billion in punitive damages in her lawsuit against tobacco giant R.J. Reynolds Tobacco Company, the largest amount awarded in a wrongful death lawsuit filed by a single plaintiff in Florida history.
    
    
    http://www.nbcnews.com/news/us-news/florida-jury-awards-23-6b-verdict-big-tobacco-lawsuit-n160241
    
    Florida Jury Awards $23.6B Verdict in Big Tobacco Lawsuit
    
    R.J. Reynolds Tobacco Company must pay $23.6 billion to the widow of a man who died of lung cancer in one of the largest wrongful death verdicts for a single plaintiff in Florida state history, according to attorneys. A
    
    

网友评论2014-07-21 11:01

    11年还是12年我们这边出文件 5月1日起医院等公共场所要禁止吸烟 于是我们就搞了禁烟宣传 然后吩咐全院员工5月1日起看到医院有吸烟的一定要上前劝阻
    结果5月1日当天的XX日报就报道我们医院有人在露台吸烟 且有医务人员路过并未阻止
    这摆明是之前拍照了然后故意当天发出来破坏医院形象的
    结果没办法 还是院长到处找人才把网络版的新闻撤下来了 纸质版的报纸没法撤回 最后也只能不了了之
    

网友评论2014-07-21 11:03

    敢罚款？我们这是言论自由！
    

网友评论2014-07-21 11:03

    请问你如何判断他的真假，请问你如何判断反驳他的新闻的真假
    
    第一个新闻说他是真的，第二个新闻说第一个新闻是加的，你信第一个还是第二个
    

网友评论2014-07-21 11:06

    上次我们这 有个案件 被报道成 公公开房XX是儿媳....，还在微民网转了圈呢，后一年正好和公安局有项目，谈到这事，人家说根本就是两会事，是两个不同的人硬被记者凑一起有关系，问题名字不是真的，也没人去深究，编辑小记什么的都是没新闻的时候自己制造新闻让大众高潮。
    

网友评论2014-07-21 11:11

    我记得要证明自己的观点，首先要拿出正确的例子。
    

网友评论2014-07-21 11:12

    http://news.163.com/air/14/0720/18/A1K84G3100014PHJ.html
    看这个，这种就是属于收钱发的
    

网友评论2014-07-21 11:13

    这个……好像不是假新闻啊
    
    CNN有报道……