» 关于人和其他哺乳动物的耐力
    只看了帖子第一页，就是各种人可以跑好久，而动物不行，即便是一般印象中善于长跑的马和狗都不如人类。并且举了很多人类长跑的例子，马拉松啦，甚至上百公里的超级马拉松。其中帖子作者分析的原因因为人可以出汗降温，并且可以方便的补充养分。
    
    
    很有意思，在后面的回复中，有不少人赞同这一观点，并且举出了很多例子。但是似乎前两页还没有多少人发现这些例子中的不对称因素。
    
    在说人类长跑耐力NX的同时，请注意，首先，不是所有普通人都可以做到，其次，可以做到的那些经过长期锻炼或者训练的人，在跑动过程中，是在不断地补充养分(水和食物)。而作为对比的动物，在跑动过程中，貌似都没有吃过东西，或者喝过水，自动的将这个不公平的因素忽略了么？
    
    另外，这类长跑的的耐力运动，人在跑的过程中，采取的是一种持续的，较低速度的匀速运动(较低速度是相对于短跑这种爆发速度而言)，而所举例子中的动物的跑动，在我看来都是较高速度，甚至是冲刺爆爽速度的跑动，以这种速度，人也不能坚持几十公里吧。
    
    再有，还有一个关于马的耐力不行的理由是，马吃的不好，如果军马长距离奔袭，就要补充高能量的豆类，试问，同样作为灵长类动物的人，伙食水平，相对于同类的其他动物如何？好还是差？那些参加长跑运动的运动员的伙食如何？
    
    还有比较步兵和骑兵的行军能力，以此证明马跑不过人的，请将比较对象置于相同的条件下，步兵背负的装备物资重量和自身体重的比例，以及马背负的物资装备以及骑手的重量和马自身重量的比例 是否一致。在行军过程中，是否做到了相同的养分补充条件。
    
    最后，在比较人和动物的耐力的时候，请不要忘记意志力这个因素，有着各种各样的原因目的，这种激励机制促使人类坚持跑下去，而作为比较的动物，是否有相应的激励机制。
    

网友评论2014-07-04 17:29

    说这么多，不是要说人的耐力一定不如动物，也不说一定强于动物，而是说在得出结论前，最好做一个公平的比较。
    
    不知各位有没有看过达拉斯买家俱乐部，剧中对于新的艾滋病药品是否有效进行临床实验的时候，对照组和实验组同期服用药品和安慰剂，并且病人本身并不知道自己吃的是药品还是安慰剂，其目的就是为了保证实验的公平，甚至要避免任何心理情绪因素的影响。
    

网友评论2014-07-04 17:37

    楼主，把那个帖子看完
    

网友评论2014-07-04 17:43

    Topic Post by 维拉米尔 (2014-07-04 17:19):
    
    只看了帖子第一页，就是各种人可以跑好久，而动物不行，即便是一般印象中善于长跑的马和狗都不如人类。并且举了很多人类长跑的例子，马拉松啦，甚至上百公里的超级马拉松。其中帖子作者分析的原因因为人可以出汗降温，并且可以方便的补充养分。
    
    
    很有意思，在后面的回复中，有不少人赞同这一观点，并且举出了很多例子。但是似乎前两页还没有多少人发现这些例子中的不对称因素。
    
    在说人类长跑耐力NX的同时，请注意，首先，不是所有普通人都可以做到，其次，可以做到的那些经过长期锻炼或者训练的人，在跑动过程中，是在不断地补充养分..
    
    如果有人开个帖子说
    
    狮子老虎比人厉害是有问题的
    
    应该拔掉牙齿，剪掉爪子，再把体型调整到同一水平
    
    不然不公平没法比较
    
    我一定会觉得他是个逗比
    
    你觉得呢
    

网友评论2014-07-04 18:00

    Reply Post by 瓦莲莉娅 (2014-07-04 17:43):
    
    如果有人开个帖子说
    
    狮子老虎比人厉害是有问题的
    
    应该拔掉牙齿，剪掉爪子，再把体型调整到同一水平
    
    不然不公平没法比较
    
    我一定会觉得他是个逗比
    
    你觉得呢
    
    这是典型的断章取义的，猫科动物有牙齿，爪子，人也有牙齿和爪子，为什么要拔掉猫科动物的牙和爪子呢？置于体型大小，这个本身就是由于物种甚至个体因素造成的。这类跨物种的比较，只能做相对的比较，根本不存在绝对的比较。
    
    很多人也许看过那种说动物中的运动健将的科普类文章，类似蚂蚁可以举起自身体重多少多少被的重量，跳蚤跳起的高度是自身身高的多少多少倍。按照绝对数据，蚂蚁不过举起了个树叶，跳蚤不过跳了几十公分。这种跨物种的比较，都是相对比较。
    

网友评论2014-07-04 18:03

    Reply Post by 维拉米尔 (2014-07-04 18:00):
    
    这是典型的断章取义的，猫科动物有牙齿，爪子，人也有牙齿和爪子，为什么要拔掉猫科动物的牙和爪子呢？置于体型大小，这个本身就是由于物种甚至个体因素造成的。这类跨物种的比较，只能做相对的比较，根本不存在绝对的比较。
    
    很多人也许看过那种说动物中的运动健将的科普类文章，类似蚂蚁可以举起自身体重多少多少被的重量，跳蚤跳起的高度是自身身高的多少多少倍。按照绝对数据，蚂蚁不过举起了个树叶，跳蚤不过跳了几十公分。这种跨物种的比较，都是相对比较。
    
    那么人能够进食更有效率的食物而不是浪费时间在消化草上你为什么觉得马只能吃草不公平呢？
    
    你让东北虎吃三个月方便面它都不一定打得过宅男。
    

网友评论2014-07-04 18:07

    Reply to Reply Post by 维拉米尔 (2014-07-04 18:00)
    
    所以你想怎么比？
    

网友评论2014-07-04 18:13

    那你让食草哺乳动物能吃肉，食肉哺乳动物能吃草，让这些个哺乳动物能腹式呼吸，能全身覆盖大量汗腺，能用肝肾胃消化分解代谢高热量的能量棒，最重要的是长个聪明的脑子
    不行？
    不服？
    要么赶紧进化，要么就继续憋着。
    

网友评论2014-07-04 18:16

    看完那个帖子了没？人类可是可以边跑边进食的。其它哺乳动物可不行
    

网友评论2014-07-04 18:19

    人类有奔跑的意愿，这一点完爆所有地球上的动物。
    
    
    这应该是大脑的成功吧。
    

网友评论2014-07-04 18:21

    单开一帖也是醉了，要是楼主祖先和动物公平竞争楼主今天还能在这里发这么蛋疼的帖子？
    

网友评论2014-07-04 18:39

    跑步 我怎么感觉是所有运动中最无聊的啊！
    
    毁膝盖不说还单调啊！宁愿去游泳！
    

网友评论2014-07-04 18:41

    别的不用说，非洲黑叔叔可以靠长矛捕捉各种猛兽，就说明人类是陆地之王
    

网友评论2014-07-04 22:23

    Reply Post by 维拉米尔 (2014-07-04 18:00):
    
    这是典型的断章取义的，猫科动物有牙齿，爪子，人也有牙齿和爪子，为什么要拔掉猫科动物的牙和爪子呢？置于体型大小，这个本身就是由于物种甚至个体因素造成的。这类跨物种的比较，只能做相对的比较，根本不存在绝对的比较。
    
    很多人也许看过那种说动物中的运动健将的科普类文章，类似蚂蚁可以举起自身体重多少多少被的重量，跳蚤跳起的高度是自身身高的多少多少倍。按照绝对数据，蚂蚁不过举起了个树叶，跳蚤不过跳了几十公分。这种跨物种的比较，都是相对比较。
    
    人解放了双手可以遍跑边吃在你这里不是耍赖么
    

网友评论2014-07-04 22:25

    Reply Post by 女施主请放手 (2014-07-04 18:19):
    
    人类有奔跑的意愿，这一点完爆所有地球上的动物。
    
    
    这应该是大脑的成功吧。
    
    有人举例追猎了，猎物不跑就是被猎杀，跑了就是累死，意志力改变不了结果
    

网友评论2014-07-04 22:30

    Reply Post by 女施主请放手 (2014-07-04 18:19):
    
    人类有奔跑的意愿，这一点完爆所有地球上的动物。
    
    
    这应该是大脑的成功吧。
    
    初中的时候，我们几个同学去山上打野鸡，方法很简单，每人拿个蘸了煤油的火把，满山吹哨子，把野鸡吓出来就追着跑，歇树上就踹树不让它歇，野鸡最后累得没力气了直接就趴地上，过去拎起来完事。
    
    按意志力来讲，野鸡它很想活下去，但是它没有力气跑不动了。
    

网友评论2014-07-04 22:37

    对于脑洞大的人，还是不要讨论为好……
    

网友评论2014-07-04 23:55

    原帖还提到散热问题吧
    
    人类毛发少散热快，动物毛发多热都热死