» 有木有经济学或者国际贸易的老司机解释一下国际贸易的本质？让我这种大学神马都学过的打酱油的人好好学习一下。。。
    贸易的本质？如果民众拒绝日货，政府就将被迫采购日货日债！
    贸易是什么？简单的一句话表述就是：“一手交钱一手交货”。但是实质上，贸易的本质是以物换物，以商品换商品，所谓的“钱币”只是一个流通的符号，本身并没有任何价值。中国和日本做贸易，本质上是中国人拿自己的产品去交换日本人生产的产品，而不是拿人民币或者美元日元去交换日本人的产品。
    去年，中国一共出口了约1500亿美元的货物给日本。也就是说，去年，日本人从我们这里拿走了价值1500亿美元的产品。那么，作为交换，我们也应该从日本拿回来价值1500亿美元的产品，我们才不亏本。而现在我们居然有人在高呼：“如果我们一年不买日货，日本经济就会崩溃。。”。我从你家拿走了10斤猪肉，我本该给你100斤大米作为交换物的，而你却认为如果你不要我这100斤大米，我就亏了？很滑稽的逻辑，不是吗？
    既然去年一共有1500亿美元的日本产品属于中国，那么如果中国民众不要这本该属于中国的1500亿美元的日本产品，那么国家只能启动国家采购，拿这1500亿美元去采购日本产品或者日本国债。
    有人就会问，为什么不把这1500亿美元拿回中国分给民众呢？要知道，这1500亿美元只是个符号，它代表着价值1500亿美元的产品，如果我们只把这个1500亿美元的符号拿回国，而不把其对应的产品拿回来，那我们这1500亿美元就是废纸，毫无价值的废纸，只会造成国内通货膨胀。每一角钱背后都对应着价值1角钱的产品，如果没有产品，那这1角钱就是废纸，这个能想明白吗？
    也有人会问，为什么不把这1500亿美元拿去买德国货呢？OK。如果我们把这1500亿美元拿去买德国货，那么我们就是从德国人那拿走了价值1500亿美元的产品，那么德国人就要从日本人那里拿走相应价值的产品抵债。也就是说，其实我们还是在买日本货，只不过是通过德国人又倒了一手，增加了流通成本而已。
    明白吗？所以，从经济学上说，如果中国人想拒绝日本货，除非中国停止向日本出口中国货。只要中国向日本出口了，就必须进口。进口的产品如果民众拒绝，那么国家就要采购。
    中国政府最头疼的是那3万亿美元的外汇储备花不出去。也就是说，我们在国外还有价值3万亿美元的产品没拿回国。那这3万亿美元就只能拿去购买国外债券。作为中国民众，我们应该想办法把那本该属于我们的3万亿美元的产品拿回国来用掉，而不是抵制这个抵制那个，否则，这3万亿美元就只能拿去购买外国国债，而我们不敢购买欧盟债券，就只能购买美国和日本债券。本该属于自己的钱，自己不要，非要拿去借给别人花，你说你x吗？
    
    
    我大学是工商管理，课程有经济学、国际贸易等等课程。。。
    结果你懂的。。。除了课程名字叫得出来，我其他都不知道。。。
    请大学不打酱油，学霸来解释一下国际贸易的本质，上面的文字说的是真的吗？
    

网友评论2014-07-05 13:33

    作为国贸毕业的表示，完全没看懂这特么在说啥。感觉特么就是硬凑了一堆经济名词然后在那里瞎逼逼。。
    以前的说法叫做公民福利转移。他这个说法我觉得你不应该问国贸，而是应该问货币金融。
    另外，这里最大的逻辑漏洞是，中国对日本出口产品换美刀，然后由这个东西推导出后面一系列的结论。但是，作者忽略了一个问题，日本是不能印美刀的，也就是说，日本必须拿1500亿美刀的商品去买米国的1500亿绿票子，然后才能给中国付钱。这最后应该喷美刀的铸币税问题，怎么转到抵制日货上了。这个转进属于打滚型的，反正我用国贸的理论没搞懂。
    

网友评论2014-07-05 13:38

    一楼说法还靠谱点。日本给我们的是美元，我们拿出去的也是美元，所以抵制日货好处都被美帝拿了。
    

网友评论2014-07-05 13:39

    这个只是单纯经常收支平衡而已
    
    也有美帝这种大赤字和兔子的大黑字
    

网友评论2014-07-05 13:41

    LZ发的那个一看就是扯蛋的
    

网友评论2014-07-05 13:47

    贸易里的理想状态下，对一个国家的利益最大化的情况不就是应该出口最大化，进口最小化么。
    哪个说进出口量要相等的，而且中国近几年总体来讲一直都是出口量大于进口量。