» 香港前律政司司长梁爱诗：白皮书给了港人正确理解中央的机会
    6月10日，中央政府发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，全面阐述“一国两制”在香港特区的实践成就。
     这是香港回归17年来，中央首次发布香港“一国两制”白皮书。
     11日出版的香港主流报纸纷纷在重要版面大篇幅对白皮书进行报道。
     对于白皮书的发布，香港特区政府官员与亲中阵营表示欢迎。但泛民及占中阵营则直指此举针对“622公投”。
     对此，11日下午，澎湃记者独家专访了梁爱诗。
     梁爱诗曾于1997年出任首任香港特别行政区律政司司长，2002年6月至2005年10月任香港特区政府律政司司长。2006年起，梁爱诗担任全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区基本法委员会副主任。
     回归17年来，梁爱诗与特区政府三任行政长官董建华、曾荫权、梁振英均有合作。
     作为香港历史上第一位华人和女性律政司司长，梁爱诗被属下和公众称为“好人”，富有同情心，在法律界和政界的私德和声誉极佳。香港媒体对她的评价是：“工作努力，为人正直，外表举止和善，个性并不柔弱，既没有官僚架子，也没有官威霸气，政治观点相当开明。”
    
     澎湃：香港“一国两制”白皮书的发布引发香港各界热议，您如何看待白皮书的内容？您对白皮书有什么具体解读？
     梁爱诗：“一国两制”白皮书写得很好。白皮书里面讲“一国两制”说的很清楚，并且提供了大量的数据支持。我认为白皮书对港人理解“一国两制”的具体要义非常重要，并且就港人对的疑问进行了全面的解读，阐释非常清晰。
     近段时间，香港出现了一些不一样的声音，港人非常需要一个正确理解中央的机会，这次白皮书的发布给了港人这样的机会。
    
     澎湃：这是中央17年来首次发布“一国两制”白皮书，这次发布有什么特别的含义吗？
     梁爱诗：我认为中央有责任去解释“一国两制”的具体情况。选择在这个时候发布，可能是因为目前相关出现了一些不一样的声音。白皮书只是就香港回归以来，如何落实一国两制作总结及回顾，同时重申中央对香港特区的权力，并非要向港人施压。
    
     澎湃：有人认为，选择这个时间点发布白皮书，矛头直指“622公投”，对此您怎么看？
     梁爱诗：十七年来，中央政府与特区政府一直努力践行“一国两制”方针的落实。
     现在香港出现的一些不一样的声音，提出“占中”的人是还未弄明白“一国两制”的具体含义，他们一定没有仔细看“香港基本法”，也没有看“白皮书”的具体内容，就乱下判断。没有认真看就没有发言权。
    
     澎湃：您刚提到香港出现了一些不同的声音，近段时间“占中”阵营发起的“622公投”，并扬言将有超过十万人参与“电子公投”，你怎么看待这一事件？
     梁爱诗：所谓的“622公投”公投根本不能称之为公投，公投需要的是绝大部分公民的认可和参与。“622公投”显然不能符合这个标准。
     香港《基本法》已明确指出：特首提名权交给具有广泛代表性的提名委员会。他们所提出的三种提名方式都没有广泛性。
     而且，《基本法》第四十五条及第六十八条已经有普选的目标，全国人大常委会也觉得香港可于2017年普选行政长官，这是大家的共识，并不是“占中”人士的道德高地。
     即便有十万人参与公投选出一种提名方式，也不等于这种方式是最多人支持的方案。“占中”行动就是少数人的独裁。
    
     澎湃：您之前曾痛批“占中”拖垮经济，他们近日频繁发声，您怎么看？
     梁爱诗：香港《基本法》规定，香港公民有权利自由发声，他们有权利发出自己的声音。当然，前提是不违背《基本法》，如果违反《基本法》任何人都应该受到惩罚。但是特区政府也保留了释法的权利，他们这样做就是没有正确认识“一国两制”。
    

网友评论2014-06-12 00:18

    说的没问题啊，本来基本法都写的清清楚楚
    

网友评论2014-06-12 00:21

    看着好像是官方炸鱼，秋后算账的样子。。。。。
    

网友评论2014-06-12 00:26

    隔壁还有俩个在那装模作样的释法呢，哦，是仨。
    
    一 一!!!
    

网友评论2014-06-12 00:43

    某些人难道真以为中国从英国人手里把香港拿回来就是为了把香港供起来的？？？
    

网友评论2014-06-12 01:00

    奇怪，香港人跪白皮人不跪白皮书
    
    

网友评论2014-06-12 01:02

    跟港灿解释啥，发给白宫看的。
    

网友评论2014-06-12 01:33

    他们不理解吗？他们个个都是人精，他们会不知道？他们是有政治目的的不懂装懂