» 大律師公會:法官非治港者 白皮書發錯誤訊息
    國務院昨天突然發表《'一國兩制'在香港特別行政區的實踐》白皮書，引起香港政界轟動，大律師公會今日發表4頁聲明高調回應，反駁法官不應被視為'治港者'，批評白皮書說法令人以為法官和政府互相配合，發出錯誤訊息。
    
    聲明同時反駁白皮書指'治港者'要準確理解《基本法》，公會強調，法官完全沒有需要接收任何'一錘定音式的最終解讀'，又指尊重法治是遠超特首梁振英或香港高官常掛在口邊的'依法辦事'或'依法施政'。
    
    白皮書指出，除特首需要愛國，更擴展至各級法院法官、其他司法人員、立法會議員及主要官員，形容他們是'治港者'，'愛國'是治港者主題的基本政治要求，肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的責任。
    
    大律師公會強調，本港法官或司法人員不應被視為治港者或治港團隊的一部分。公會認為，假如法官或司法人員被視為治港者並執行政治任務，會向公眾及國際發出錯誤訊息，令人以為本港法庭是政府附庸機器、和政府'大合奏'，強調有關形容肯定不符香港狀況。
    
    白皮書又稱包括法官在內的治港者應準確理解《基本法》，大律師公會形容白皮書視乎暗示《基本法》有另一套法官難以明白或知悉的解讀，但指法庭是根據完善且源遠流長的法例和憲法原則解釋，並公開透明地審訊，不存在法官可以或需要或接收任何就《基本法》'一錘定音式的最終解讀'。
    
    一國兩制白皮書司法部分指，應'尊重及維護全國人大及常委會對基本法修改權及解釋權'，又指人大釋法'是維護一國兩制和香港法治的應有之義，既是對特別行政區執行《基本法》的監督，也是對特別行政區實行高度自治的保障。'
    
    大律師公會認同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權屬於人大常委，但同時根據第158(2)條，香港法院根據人大常委授權，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範圍內事務，同樣是中英聯合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會重申，人大應絕少且極慎重地行使根據《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內地和國際嚴重，造成破壞司法獨立的印象。
    
    大律師公會強調，尊重法治遠遠超越單純'依法辦事'或'依法施政'，而應包括行使權力時自我約束，且需要適當地考慮司法獨立的重要性。
    
    http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/384594/%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%3A%E6%B3%95%E5%AE%98%E9%9D%9E%E6%B2%BB%E6%B8%AF%E8%80%85+%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E5%82%B3%E8%A8%8A%E6%81%AF%E9%8C%AF%E8%AA%A4
    
    另一则：李柱銘批白皮書:中央白日夢無法律效力
    http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/384551/%E6%9D%8E%E6%9F%B1%E9%8A%98%E6%89%B9%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%3A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%99%BD%E6%97%A5%E5%A4%A2%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%95%88%E5%8A%9B
    
    國務院新聞辦昨天突然就一國兩制發表白皮書，稱中央對港有全面管制權等。曾任基本法草委的民主黨創黨主席李柱銘駁斥，白皮書是中央政府'戇居居'發白日夢，沒有法律效力。他勉勵港人不能放棄，要對中央說不，呼籲參加622投票和七一遊行。
    
    李柱銘今早在電台節目表示，白皮書只是中央'自己發夢'，想自己這樣解釋《基本法》和中英聯合聲明，完全沒有法律效力，不能構成法律依據，只能說是控方意見或政府意見，因為法庭唯一要遵守的，就是《基本法》。
    
    本港資深大律師排行首位的李柱銘表示，中央要法官聽話，法官不會接受，因後者接受普通法傳統洗禮，不會跟政府合作，一定會根據《基本法》按本子辦事。
    
    李柱銘指，白皮書告訴全世界中央對一國兩制無信心，與中央自己在起草階段具備自信的表現不同。他又諷刺特首梁振英昨天回應白皮書時，'笑容得戚'，'完全服了他'。
    
    對於一國兩制，李柱銘拋下金句：'你制我唔制，就是一國兩制'。
    

网友评论2014-06-11 22:34

    跳吧跳吧，总要跳死
    

网友评论2014-06-11 22:37

    什么是大律师工会，手下有几百万部队
    

网友评论2014-06-11 22:40

    地留下人滚蛋
    看着烦
    

网友评论2014-06-11 22:41

    额..呵呵算了,不见棺材不掉泪.
    

网友评论2014-06-11 22:42

    国际环境在哪里，国内在憋大招，香港这群就指着闹腾~
    

网友评论2014-06-11 22:43

    他们的律师也是这么跳啊
    

网友评论2014-06-11 22:43

    大法师公会还高看你一眼，大律师公会么……
    

网友评论2014-06-11 22:45

    继续跳，很快司法独立也没得玩了。
    

网友评论2014-06-11 22:46

    看了好几遍，没觉得说的有什么不妥
    

网友评论2014-06-11 22:47

    没什么G点啊。
    

网友评论2014-06-11 22:49

    繁体字看的难受。。。
    

网友评论2014-06-11 22:55

    要求绝对司法独立么?没感觉有啥问题呀,难道我理解错什么了么?
    

网友评论2014-06-11 22:56

    Reply Post by 长铗归来兮 (2014-06-11 22:43):
    
    大法师公会还高看你一眼，大律师公会么……
    
    你还别说，香港的律师戴白色假发，还真像法师。BIU BIU BIU ....
    

网友评论2014-06-11 22:57

    虽然你有释法权利，但也得给我消停点。
    另外这律师协会的口气有点像骑在人大头上的政法委。
    

网友评论2014-06-11 22:58

    Reply Post by 营养快线蓝瓶 (2014-06-11 22:55):
    
    要求绝对司法独立么?没感觉有啥问题呀,难道我理解错什么了么?
    
    显然 不可能做得到的。。
    

网友评论2014-06-11 23:05

    法官本来就应该最多只是把政府意见仅供参考
    
    大律師公會認同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權屬於人大常委，但同時根據第158(2)條，香港法院根據人大常委授權，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範圍內事務，同樣是中英聯合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會重申，人大應絕少且極慎重地行使根據《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內地和國際嚴重，造成破壞司法獨立的印象。
    
    
    一切基于基本法，没什么问题
    
    当然，破坏司法独立就破坏咯，也没什么问题，但又会落人口舌
    

网友评论2014-06-11 23:09

    真正司法独立，那就是香港公国而不是中国的一个高度自治特区了，这你懂了不。
    

网友评论2014-06-11 23:12

    港灿们非逼着中央教他们做人？
    

网友评论2014-06-11 23:14

    Reply Post by 疾风浪者 (2014-06-11 23:05):
    
    法官本来就应该最多只是把政府意见仅供参考
    
    大律師公會認同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權屬於人大常委，但同時根據第158(2)條，香港法院根據人大常委授權，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範圍內事務，同樣是中英聯合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會重申，人大應絕少且極慎重地行使根據《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內地和國際嚴重，造成破壞司法獨立的印象。
    
    
    一切基于基本法，没什么问题
    
    当然，破坏司法独立就破坏咯，也没什么问题，但又会落人口舌
    律师有立法权么？