» 动手的一方或者先动手的一方，不论有理没理就先错了，这个思维定势到底是怎么来的？
    想来想去，其实这个思维定势很没道理啊！
    
    有人能说会道，而有人拙于言而敏于行，这是人的个体差异。
    
    这种思维定势就直接剥夺了后者的优势，把后者放在了一个不利于他的环境中。
    

网友评论2014-05-23 21:27

    - -，这难道还没喷点么。。。
    

网友评论2014-05-23 21:28

    看不懂，我只知道先喷的是对的。。
    

网友评论2014-05-23 21:28

    这个动手打人算作敏于行吗
    

网友评论2014-05-23 21:29

    从来就没思维定势，穷屌丝还手就更不对了。
    

网友评论2014-05-23 21:30

    你这个动手，我开始理解为“打人”
    
    但看了你正文，却联系不到一起去，因为我完全不觉得先动手打人算“敏于行”
    

网友评论2014-05-23 21:30

    你认为先动手的一方就先错了，这一点才是思维定势。
    

网友评论2014-05-23 21:34

    如果是动物社会或者原始社会，没什么可说的，上去就干呀
    可惜现在不是
    

网友评论2014-05-23 21:35

    典型的弱者立场思维
    但这种思维是基于“先被攻击的为弱者”情况下建立的，哪怕被攻击者强到逆天也会被理解为弱者
    

网友评论2014-05-23 21:36

    所以被打的一方就对了，可是被打的一方有可能这辈子都站不起来了
    

网友评论2014-05-23 21:36

    君子动口不动手啊！
    

网友评论2014-05-23 21:38

    动手容易恶化事态而不是解决问题
    
    当然打嘴炮也没用
    
    要是都以解决问题为前提 和谐讨论 也不至于非要动手
    

网友评论2014-05-23 21:38

    Reply Post by cy_kof (2014-05-23 21:30):
    
    你认为先动手的一方就先错了，这一点才是思维定势。
    
    但是从小的教育都是“再怎么你也不能动手打人啊，你动手打人首先就错了！”
    

网友评论2014-05-23 21:38

    这个，先动手打人的人不应该叫敏于行吧
    

网友评论2014-05-23 21:38

    “有理没理”是主观的，俗话说公说公有理，婆说婆有理。动手打人是客观事实。所以只能是以后者为对错的标准。
    

网友评论2014-05-23 21:41

    很简单，动手很可能对对方造成伤害，动口任你说得天花龙凤口沫横飞，能给对方造成实质伤害的几率小之又小
    
    你说哪个严重？
    

网友评论2014-05-23 21:41

    对方如果说“你打我一下试试”，"往这打"之类的我一定会满足他的要求。。如果是正常嘴架的话我也很难输啊
    

网友评论2014-05-23 21:42

    现在不是说不管谁先动手 看谁受的伤重么
    

网友评论2014-05-23 21:46

    Reply Post by 兰春黛 (2014-05-23 21:41):
    
    很简单，动手很可能对对方造成伤害，动口任你说得天花龙凤口沫横飞，能给对方造成实质伤害的几率小之又小
    
    你说哪个严重？
    
    精神损害如果不是伤害，为什么会赔偿呢？
    

网友评论2014-05-23 21:47

    你先动手,不代表你就没理他就有理了,而是动手打人这一行为本身是错的.再有理也不会让打人这一行为变成正确的.