» 经济学人：民族主义暴动 越南政权窘状毕露
    5月分最新一期的英国《经济学人》(The Economist)以'中越关系-恶水上的热油'为题指出，属于独裁统治的越南政权，在无力对抗中国佔领西沙群岛(Paracel Islands)，并在当地设置中国'海洋石油981'号钻井平台的情况下，只好放任越南民族主义的反中情绪，自由发展。结果，原本单纯的排中运动，变成'排中暴动'，一发不可收拾；平阳省工业区内，发生数十起纵火掳掠事件，台商受创尤剧，成了越南民族主义找寻爆发出口的'受罪羔羊'；受创居次者，为韩国厂商。至于，中国厂商在越南的投资并不多，损失不明显。
    
    《英国经济学人》分析指出，对于中国佔领越南领海120海哩内的西沙群岛(越南称为黄沙群岛)，越南多年来早就对中国怀恨在心，现在中国又在该群岛花费10亿美元，设置镄井平台探戡油井，越南这个共产政权，当然更加眼红。不过，弱国越南面对这个'敌强我弱'的悬殊态势，似乎难以硬起来；早在5月11日东南亚国协ASEAN(The Association of Southeast Asian Nations)，于缅甸召开的会议中，越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)，就大言不惭宣誓保护越南国家领土的立场，他呼吁东协国家一定要团结一致，支持越南，结果，得到的呼应附和，却是少数。
    
    烈日赤炎炎，有Guts敢于挺身对抗中国的国家，毕竟少数。英国经济学人的本期评析内容，就调侃东协ASEAN这个组织只是个'俱乐部'，'在一个争吵撕裂的区域，东协向来以打出和谐牌著称'，所谓的和谐，就是大家都当好人，不得罪任何一方。越南总理在东协组织，因为得不到回应，处境尴尬；另一方面，纵使越南想在西沙群岛自行设置一个钻井平台，以越南所拥有的中型海军规模，根本连探油机具也没有能力运到海上，更遑论要把西沙群岛从中国手中夺回来。
    
    对于中越的南海海域争执，美国国务卿凯力(John Kerry)，仅管从太平洋对岸捎来一则新闻稿，指责中国的挑衅行为，《经济学人》却指出，美国不可能提供援助，来帮助越南对抗中国的欺压，因为越南向来并非美国的盟邦。在外交孤立无援的情况下，越南当局于是寄望，而且放任国内民族主义者咨意进行'排中运动'的情绪宣洩，'热度要够，不致沸腾'即可(Hot but not Boiling), 但是国内的排中怒火，却远超出越南当局预期之外，猛烈而且凶暴。结果，迫使越南官方，必须要对境内受损厂商，做出'以抵税做为赔偿'的补救措施。
    
    中越领土争执事件，具体而微呈现出民族主义的'滥用'与'御用'。越南当局基于不得不然的面子理由，必须利用或放任民族主义'溃堤'怒火，来展现其领导威信，以及掩饰国家统治的正当性危机；而中国在西沙群岛事件上，则极力对于国内民族主义做出'灭火'举动，因为西沙群岛的土地已经佔领了，钻油井也做了，夫复奢求？根据《彭博通讯社》(Bloomberg.com)的报导指出，凡出现于新浪(Sina)微博网上推特(Tweet)传送，助长反越的中国民族主义推波助澜言论，皆遭到删除。
    
    越南近来大规模的反中暴动，对于只要是有中文字样的工厂、商家，一概视同垃圾，加以碎裂、焚毁；令国际人士闻之色变；对比之下，台湾的社运，的确是客气又讲理！
    
    越南果然是小中华。。 让我想起了2年前的中日争端
    

网友评论2014-05-18 19:55

    不是还有人说要把工厂迁到到东南亚来降低成本么，这种国家说暴动就暴动，说抢你就抢你，还往那迁？
    

网友评论2014-05-18 19:58

    TG一直都非常重视压制国内的民族主义
    
    其实想想也对，8000多万人口的越南闹极端民族主义暴动都这么屌，十多个亿的汉人闹起来，8000万党员根本不够用啊
    

网友评论2014-05-18 22:53

    这次越南反华暴动，背后就是美国在捣鬼
    

网友评论2014-05-18 23:14

    Reply Post by 关羽字二爷 (2014-05-18 19:58):
    
    TG一直都非常重视压制国内的民族主义
    
    其实想想也对，8000多万人口的越南闹极端民族主义暴动都这么屌，十多个亿的汉人闹起来，8000万党员根本不够用啊
    
    我一直觉得TG在这方面是有所筹划的，通过长期淡化、压制国内激烈的民族主义情绪，一旦需要对外开战的时候，连动员都不需要做。这等于在嘴里含着个保命丹，万一政权威信遇到重大打击，可以靠这个渡一次劫啊。
    

网友评论2014-05-19 03:44

    Reply Post by 一九八四 (2014-05-18 23:14):
    
    我一直觉得TG在这方面是有所筹划的，通过长期淡化、压制国内激烈的民族主义情绪，一旦需要对外开战的时候，连动员都不需要做。这等于在嘴里含着个保命丹，万一政权威信遇到重大打击，可以靠这个渡一次劫啊。
    
    只能用一次的良药~~~
    

网友评论2014-05-19 03:50

    Reply Post by 卿本楚狂人 (2014-05-18 22:53):
    
    这次越南反华暴动，背后就是美国在捣鬼
    
    越南政府抓获的暴徒分子供认出煽动者为反共组织，且组织接受美日资助，因此，越南政府已经加强了国内军政控制，为防止美日演变，加大平暴力度。貌似没有南海981什么事了。不过中国政府应该会坚决支持越南政府平暴，至于南海争端，在主权在我的前提下，利益应该会与越南分享一部分。
    
    快讯：受越中海域争端影响，越共高层左右两派势力爆发内斗。据悉，以军方为首的左派已经开始动用军队对以政府为首的右派进行清洗！目前，河内总理府已全面戒备，军方也进入一级秘密战备状态！
    
    微博上已经有消息了。
    
    美国一直对越南进行渗透。
    
    越南也是有南方派的。
    

网友评论2014-05-19 03:55

    Reply Post by 一九八四 (2014-05-18 23:14):
    
    我一直觉得TG在这方面是有所筹划的，通过长期淡化、压制国内激烈的民族主义情绪，一旦需要对外开战的时候，连动员都不需要做。这等于在嘴里含着个保命丹，万一政权威信遇到重大打击，可以靠这个渡一次劫啊。
    
    中国人天生“民族主义”的能量槽就比西方人要高(主要还是高度发达的历史和封闭的地理环境所致)，所以几乎不需要官方通过某些事件的煽动(甚至还需要压一压)。
    

网友评论2014-05-19 04:34

    这杂志一直是特么研究生入学考试的重点。卧槽。
    

网友评论2014-05-19 06:17

    我还听到个说法是一如既往抠门的台企和当地劳工的劳资纠纷所以被砸的大部分是南部的台企
    

网友评论2014-05-19 06:19

    Reply Post by insetinto (2014-05-19 06:17):
    
    我还听到个说法是一如既往抠门的台企和当地劳工的劳资纠纷所以被砸的大部分是南部的台企
    反华只是借口, 搞事才是目的
    被砸的台日韩企比中多
    

网友评论2014-05-19 06:22

    Reply Post by `叶子` (2014-05-19 06:19):
    
    反华只是借口, 搞事才是目的
    被砸的台日韩企比中多
    
    都不知道哪种说法对了……所以才这个表情嘛
    

网友评论2014-05-19 06:44

    Reply Post by tswwmh (2014-05-19 03:44):
    
    只能用一次的良药~~~
    的确是只能一次啊，但真不是良药，中国以后出问题有可能就出在民族主义上，这东西太容易被利用了
    

网友评论2014-05-19 07:27

    Reply Post by 一九八四 (2014-05-18 23:14):
    
    我一直觉得TG在这方面是有所筹划的，通过长期淡化、压制国内激烈的民族主义情绪，一旦需要对外开战的时候，连动员都不需要做。这等于在嘴里含着个保命丹，万一政权威信遇到重大打击，可以靠.......
    饮鸠止渴，死的更快，民族主义是苏维埃政权永恒的敌人
    

网友评论2014-05-19 07:38

    Reply Post by viviani (2014-05-19 03:50):
    
    越南政府抓获的暴徒分子供认出煽动者为反共组织，且组织接受美日资助，因此，越南政府已经加强了国内军政控制，为防止美日演变，加大平暴力度。貌似没有南海981什么事了。不......
    
    
    
    虽然是神转折，但是不出乎意料。
    没有实权和舆论优势的反对派往往是转移矛盾的最佳牺牲品。
    

网友评论2014-05-19 08:06

    西沙群岛算了吧
    

网友评论2014-05-19 08:13

    Reply Post by 苏联英雄·德米特里 (2014-05-19 07:27):
    
    饮鸠止渴，死的更快，民族主义是苏维埃政权永恒的敌人
    为啥！小白求教
    

网友评论2014-05-19 08:33

    民族主义又不意味着打砸抢
    真、国民素质低下而已，不要把屎盆子都往民族主义上扣
    

网友评论2014-05-19 08:42

    Reply Post by insetinto (2014-05-19 06:22):
    
    
    都不知道哪种说法对了……所以才这个表情嘛网友评论2014-05-19 09:05