» N年前读的路边社消息，脑补现代战争，貌似没见到大炮
    该文章的思路如下
    在不动核的情况下，如果双方的体系都较为完备，大流氓之间的战争是这样的：
    1、信息战，由于肯定要接受卫星的传输的数据，所以当代指挥体系很难建立起一个物理隔绝的网络，那么战争的第一阶段肯定是双方进行网络较量，攻击对方网络指挥系统，参考伊朗。由于这个过程较为隐蔽，败的一方“体面地”认输退出战争。这个阶段很少使用飞机等手段，对方防御体系健全，有主场优势，贸然实体进攻战损比很大。为方便讨论，胜者为A，败者为B。
    2、如果B方坚持，那么进入P2，由于网络系统瘫痪，A方可以轻松地使用导弹等手段打击对方的指挥中心、网络中心、放空体系等，进一步扩大P1的战果。
    3、如果P2结束后输的一方还不认输。由于B方防御体系几乎崩溃，A方可以使用空军对B方的重要目标进行攻击，比如军事基地、网络中心、指挥中心、广播舆论等进行攻击，在这之后进行广播传单等方式瓦解对方民众抵抗意志。
    4、如果B在P3仍然不认输。A方将扩大对B方的舆论攻击，并轰炸公路、桥梁、电站等设施，配合心理作战，瓦解对方抵抗意志。并进一步摧毁对方地面防御系统。
    5、对面要是流氓到底，A方继续扩大优势，并培养B方反对势力进行颠覆。
    6、这样都不行只能登陆LOOT了，其实封锁就够了，没事丢几个炸弹，瓦解了民众抵抗意志，大流氓也扛不住啊。
    而现代战争不同于古代或者近代殖民战争，“夺取”和“占领”都不是最优解，收益成本比值太小。一般来说战争是为了更有利地谈判，对大流氓这样的国家，经不起“抗战X年”，因为已不是当年那种“光脚的不怕穿鞋的”模式了。
    好像陆军用处不是那么大，主要还是殴打小朋友吧。。。
    另外该文章提到，现代进攻性武器的意义在于“把炸药投放到指定位置”，防御性武器在于防止对方“把炸药投到指定位置”，貌似陆军更多的是占领和防御的作用？
    

网友评论2014-05-14 23:02

    好像就是打了个比方，切断手部神经的效果和砍掉手，是一个效果，而前者成本更低
    

网友评论2014-05-15 05:52

    B连指挥系统都被彻底破坏掉了，A还能引导战机飞抵其他国家领空进行精确打击，这明显就是打小朋友的节奏啊。
    军队首要保卫目标就是军队自身，无论是破坏军用通信设备还是入侵军用网络，都如同炮击敌人指挥部一样，越是关键的目标，越难以侦查和攻击，而能打到敌人时，火炮自身也在敌人的射程之内了。
    
    而现代战争和以前也没什么不同，从古至今，每隔一段时间就会有人感叹“人类已经步入文明的时代了，人们不再需要以命相搏了”。说实话这篇文章把空袭什么去掉，放到一百年甚至两千年前我觉得都没什么违和感。
    

网友评论2014-05-15 06:37

    你这就是殴打小朋友
    大国对打，一方被瘫痪，另一方也绝好不到哪里去，卫星都被打掉了，高科技武器都被消耗掉了，还要继续打下去，不就要上便宜量足威力大的火炮了么？
    

网友评论2014-05-15 06:39

    现在上来就开大奔着搞死你去的已经绝迹了吧
    
    各种现代局部冲突中自己数数只要陆军出场了哪次没上火炮
    

网友评论2014-05-15 06:41

    都不说别的，奥运战争上炮兵没有？利比亚空军解决问题了吗？叙利亚内战上炮兵没？
    

网友评论2014-05-15 13:04

    就算是两大流氓打架也很难说完全对称吧。。 对于第一点，现代信息战应该是做不到瘫痪对方网络系统的(物理隔绝),顶多瘫痪下政府的喉舌网站，干扰下民用网络，战争胜负主要还是体现在导弹打击/反导这块。
    

网友评论2014-05-15 13:07

    生化战，感冒病毒，T病毒之类的