» 为啥国内不来个陪审团呢？
    看国外的电影电视，法庭上陪审团的作用感觉比法官还要大
    
    国内的法院判决总让人感受不到司法独立，案件在判决之前就被领导定性了
    
    法官一个人说了算，首先是人民群众对南京法官之类的智商不信任，同时也容易产生职务犯罪权钱交易，陪审团可以限制法官的权利过大
    
    至于什么什么法系之类的事情，反正社会主义到了天朝也成了中国特色社会主义，再多一个中国特色也没什么关系吧
    

网友评论2014-04-23 11:30

    司法本来就没独立，什么叫感受不到司法独立？
    

网友评论2014-04-23 11:31

    这帖子有战起来的潜质
    

网友评论2014-04-23 11:31

    前两天看了眼司法考试教材，上面明明写得很清楚我国不搞西方的司法独立
    

网友评论2014-04-23 11:31

    1楼咬钩了。。。。。。
    

网友评论2014-04-23 11:32

    外面那么多民意，微博，舆论，简直就是陪审团的终极形态。
    

网友评论2014-04-23 11:33

    法系取决于历史习惯
    
    中国从来都是受大陆法系影响的，整不来陪审团
    
    要把你无辜与否，取决于一帮大爷大妈，你愿意么？
    

网友评论2014-04-23 11:34

    可能是成文法和判例法的区别，既然可以参照法条来判定，何必陪审团插足
    
    我瞎说的，轻喷
    

网友评论2014-04-23 11:34

    外国陪审团都是样子货
    

网友评论2014-04-23 11:35

    陪审团我总觉得会被误导
    

网友评论2014-04-23 11:37

    知道选个陪审团有多难么？中国监管这么差，分分钟反水陪审团
    

网友评论2014-04-23 11:37

    我国公检法归政法委领导，受全国人民代表大会监督。
    
    要陪审也是全国人大代表和政法委领导。没听新闻天天报“少数别有用心的人和大多数不明真相的群众”么？
    
    不明真相的群众较多还是不用你们陪审了。
    

网友评论2014-04-23 11:38

    正好前两天得看到那个港剧叫什么《完美真相》还是什么的，然后基本上给我的感觉就是法官就是个主持人，被告有没有罪是陪审团决定的……
    

网友评论2014-04-23 11:38

    大陆法系要个毛陪审团
    

网友评论2014-04-23 11:38

    不是有陪审员吗，反正我见过几个陪审员都是居委会大妈，往那一坐当景观就行，每个月据说还有补贴
    

网友评论2014-04-23 11:38

    我怎么联想到库萨克那部《失控的陪审团》了
    

网友评论2014-04-23 11:39

    陪审团在各种律政剧犯罪剧里被律师玩得飞起，不知道现实里有没有那么逗
    

网友评论2014-04-23 11:39

    喊: 同意无罪的门口大米食用油自领了啊
    

网友评论2014-04-23 11:40

    法官确实智商堪忧，但民众智商更让人着急……
    

网友评论2014-04-23 11:40

    美国的定义
    陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
    
    发展
    具有现代意义的陪审团制度发源于英国。随着英国殖民地的扩张，陪审团制度传入美国，并成为主要的诉讼制度。1635年，弗吉尼亚建立了大陪审团制度。大陪审团负责指控刑事案件的与调查犯罪，并决定是否给法院移送案件。在1641年，《马萨诸塞自由纲领》规定，民事案件中的当事人也可以选择法官或陪审团审判。独立战争胜利之后，法官和陪审团的职能开始分离，陪审团负责裁定案件事实，法官负责如何适用法律。随后，陪审团权利载入了宪法第七条修正案。
    
    现代
    现代之后，美国对陪审团制度进行了一系列的改革。首先是在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。其次，历史上陪审团的人数是12人，改革之后组成人数可以根据各州的情况在6-12人间组成。再次，陪审团裁决原则上的变化。传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，现在开始应用多数主义。通过改革，陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展。据统计，美国每年由陪审团参与审理的案件，占世界每年总案件的90%。
    
    问题
    尽管如此，美国陪审团制度的发展还是存在较多问题。20世纪以来有些州已经不再使用大陪审团，到1984年为止，保留大陪审团的只有20个州。而在小陪审团的运用上出现了辩诉交易的现象，陪审制度也常常被诟病影响了司法效率等问题，以致于理论上、实务上开始对陪审团制度的存废展开争论。
    
    利与弊：
    1、是遏制司法腐败的防护堤坝。
    2、是司法公正的制度性保障，避免法官独裁。
    3、是司法部门的避雷针；是法官们的防身盾。--如果出现法律偏移，偏离公正，法官们得以逃脱责任。
    4、12个陪审员自身素质、专业素质参差不齐，只是体现该社区的民意，较让人接受其观点。
    5、耗费金钱，效率底下。