» 车库喷火龙这个段子真该写入中学课本，懂得起码的逻辑基础比知识量什么的重要多了。。。。
    假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！
    
    但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。
    
    非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！
    
    非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！
    
    你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。
    
    一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法(例如我家车库有条龙)即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。
    
    什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞(可重复独立验证——另一条科学黄金法则)，那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。
    
    当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。
    
    亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。
    
    在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”
    

网友评论2014-04-06 10:52

    然后同学们知道了原来打滚有这么多姿势
    

网友评论2014-04-06 10:54

    难道不是应该飞天面条神教万岁么
    

网友评论2014-04-06 10:58

    起码比那些矫情的课文强。
    

网友评论2014-04-06 11:11

    方舟子：你说的我没听见，现在我们继续打你脸。
    

网友评论2014-04-06 11:18

    所有科學課第一章不是都學過嗎 所有現存的理論都只能被證明錯誤而不能被證明正確
    

网友评论2014-04-06 11:19

    这不是卡尔萨根的龙喻么
    

网友评论2014-04-06 11:20

    有一种撒泼打滚叫诡辩，在哲学上都不屑于研究的
    

网友评论2014-04-06 11:20

    Reply Post by 撒哈拉的海风 (2014-04-06 10:54):
    难道不是应该飞天面条神教万岁么
    天堂算是性病美女？
    

网友评论2014-04-06 11:22

    不是有个奥卡姆剃刀么 专门对付这个···
    

网友评论2014-04-06 11:25

    所有的宗教人士从来都不看这个哈哈
    

网友评论2014-04-06 11:29

    原来有这么多撒泼打滚的姿势，看来那种“封建迷信能解释的东西你的科学解释不了”只是小儿科了。。。受教了 以后反装忠用不错
    

网友评论2014-04-06 14:25

    然后所有的学生都学会了，碰上这种人直接抄凳子抡。
    

网友评论2014-04-06 14:29

    Reply to Reply Post by 水星的雨 (2014-04-06 11:11)
    至少转基因这个事情上是崔永元而不是方舟子烦了这个错误。方舟子作为经过系统自然科学训练的人，还不至于犯这种低级错误。
    

网友评论2014-04-06 14:29

    什么有没有，吃我一记奥卡姆剃刀原理！
    

网友评论2014-04-06 14:35

    所以我一直觉得自信满满“我来证明宗教错误”的科学神教教徒整个就一逗比。
    宗教本身特点就是没法证伪，就该车库龙一个性质。
    你可以说我觉得宗教理论没价值，可以说宗教理论没证据。但是说宗教理论是错的，那只能说明自己没科学素养罢了。
    

网友评论2014-04-06 14:37

    说的没错啊
    无法证伪的东西
    就“有可能”存在
    科学和宗教本身也不冲突
    

网友评论2014-04-06 14:37

    哟！科学！
    

网友评论2014-04-06 14:42

    用数学的方法，就是反证
    

网友评论2014-04-06 14:42

    Reply Post by 推倒海牛 (2014-04-06 14:35):
    
    所以我一直觉得自信满满“我来证明宗教错误”的科学神教教徒整个就一逗比。
    宗教本身特点就是没法证伪，就该车库龙一个性质。
    你可以说我觉得宗教理论没价值，可以说宗教理论没证据。但是说宗教理论是错的，那只能说明自己没科学素养罢了。
    
    如无必要，勿增实体
    
    要打宗教的脸何须用科学，上飞天面条就足够了