【我们的手机都有后门的你造吧?你懂的吧!】财经郎眼激辩余额宝续集---四人激辩狼教授几乎没机会发言了
整理时间:2014-04-03 16:00 热度:°C
【楼主】2014-04-08 01:12
» 财经郎眼激辩余额宝续集---四人激辩狼教授几乎没机会发言了
http://www.iqiyi.com/v_19rrhvk66g.html?src=frbdaldjunest#curid=235096100_d542497eac047db7efa4c95210f8410d
钮先生到最后除了安全性反洗钱这个借口外,就完全没托词了,感觉就是完全被对方牵着鼻子走。
其实钮先生的理论不完全错,错就错在他一边表示对国有四大行存有不满,另一边妄图帮国有四大行强行辩护擦屁股,然而国有四大行和股份制银行比起来,一直以来吃相实在太难看,这个屁股实在太难擦。
然而四大行和央行完全一条心么?是,也不是,四大行一直是在利用它的资源优势,最大化的赚取利益,当然,要说明的一点是,四大行这块蛋糕的大头,终究还是政府的。
因此说穿了所谓的国家权威政策,钮先生不敢质疑,甚至讨论过程中都不敢往那方面带,这样就导致他没有其他退路,只能不停的用安全性问题来反击----这些年来国家一直是在与民争利,这个问题他不敢点穿,其他就没什么好辩的,而王先生在这点上就占尽优势,因为他算是很委婉的说了,政策是可以变的,balabalabala
另外这次的嘉宾实在我无力吐槽
首先所谓某国有银行工作人员的嘉宾的发言,白痴的简直让我觉得彷佛就是节目组安排的倒勾,本身就是以逐利为目的存在的商业银行居然出来要求客户为了社会责任感放弃部分利益,™的你是存心来抹黑搅局的吧?
其次是那个记者说她的博导亲戚和研究生学生居然连个网银盾都用不来,这™黑网银需要丧心病狂到这种地步?这种智商都能当上博导或考上研究生的到底是些神马人啊?
网友评论2014-04-08 01:34
补充一下,说钮的观点有可取之处是在于,1是互联网金融整体的监管漏洞较大,这是事实,也一直马云避而不谈的。2是支付安全性方面则是各企业间水平层次不齐,毕竟你不能说阿里没问题,所以其他的就都没问题
另外钮也承认阿里这样的互联网企业在用户体验这块做的非常好,不过我认为,这是次要的(而且网银完全没有像一些人黑的那么不堪一用),如果国家整体的政策还是与民争利为主,银行这边即便在用户体验这块跟上了,也没得竞争,就像王嘲笑的那样,四大商业银行是自缚手脚,还没比就已经输了。
网友评论2014-04-08 05:18
楼主宣布四大行输了
网友评论2014-04-08 05:33
你看王福重流氓地痞的瘪三样子 各种偷换概念 换来换去一句话 给钱就是爹
而且最搞笑的是居然还要给麻疯侏儒弄牌照 有了牌照私有银行完全可以照着现有规则继续玩下去 拿什么保证将来散户的收益
本来互联网金融产品就是靠不受监管高得离谱的"活期利息"和传统银行竞争储户
吸储之后他又不能放贷,而且即使有牌照能放贷. 他会不贷房地产而去贷给实业做所谓振兴民营经济的事情么?
那么不能放贷这类产品现有的收益是怎么来的?
被砍掉不冤 另外郎眼改版之后简直恶心的跟周立波一个腔调 绝壁民粹
网友评论2014-04-08 06:50
Reply Post by joker34343 (2014-04-08 05:33):
你看王福重流氓地痞的瘪三样子 各种偷换概念 换来换去一句话 给钱就是爹
而且最搞笑的是居然还要给麻疯侏儒弄牌照 有了牌照私有银行完全可以照着现有规则继续玩下去 拿什么保证将来......
没余额宝前:四大行低息吸储,放贷给房地产
余额宝拿到拍照后:余额宝高息吸储,放贷给房地产。
想了想,再去存点压压惊。
网友评论2014-04-08 06:53
昨天那期节目钮文新绝对是被坑了,对面其实应该是明白但是就是不正面回答,只是一味的用迎合的方式哗众取宠。还有下面那些观众提问的都是些什么,那个所谓银行工作人员让我想起了抗日剧里的鬼子,就算是黑也找个正常人来啊。广东电视台那个男的问的倒还好,结果被一语带过,装个小丑就糊弄过去了。
网友评论2014-04-08 06:59
既然狼教授几乎没发言,那为什么还是“四人”激辩呢?
网友评论2014-04-08 07:24
最开始那一期我倒觉得钮说的有几分道理,而王倒是有点胡搅蛮缠了,有些辩论直接用不相称的比方去回应。
网友评论2014-04-08 07:41
王福重看他微博一个流氓。
我一直在想会不会是这个问题,国有银行需要对一些无收益的项目贷款,比如公益,对外支援等。
而余额宝会不会影响到这个。
当然现在银行躺着吃很恶心。
网友评论2014-04-08 07:55
Topic Post by 我怎不能変态 (2014-04-08 01:12):
http://www.iqiyi.com/v_19rrhvk66g.html?src=frbdaldjunest#curid=235096100_d542497eac047db7efa4c95210f8410d
钮先生到最后除了安全性反洗钱这个借口外,就完全没托词了,感觉就是完全被对方牵着鼻子走。
其实钮先生的理论不完全错,错就错在他一边表示对国有四大行存有不满,另一边妄图帮国有四大行强行辩护擦屁股,然而国有四大行和股份制银行比起来,一直以来吃相实在太难看,这个屁股实在太难擦。
然而四大行和央行完全一条心么?是,也不是,四大行一直是在利用它的资源优势,最大化的赚取利益,当然,要说明的一..
我基本上同意你的观点
其实钮所说的观点是没有错的,其实他的观点没有说完全,余额宝与银行的竞争确实不公平,银行的利息比余额宝低这句是他没有说出来的还有就是余额宝为什么不可以成为像银行一样的公平的对待的一个位置,还有就是利率为什么不可以市场化,其实这都是钮没有说出来的,但是这并不表示他说的观点是错的,他没有说这些,也不能说他没有说的他就赞同或者否定,还是要看他说这些话的影响和他的个人的出发点
后面转到洗钱确实可能有点扯了,但是其实这个问题也说明了不公平的情况,一是银行有监管,但是余额宝没有,但是要不要监管呢?肯定是要监管的
我觉得一个人说的错的或者没有说全我觉得是要看说的人和他说这话的背景的,并不能完全说钮就是银行利益代言人,我就不相信他说这话银行会给他工资。我认为他是在即订政策下的话,这样的人说话其实口很严的
比NGA的嘴炮乱开炮强多了
网友评论2014-04-08 07:59
其实你们看钮和其他二个人争论其实根本不在一个点上,钮所说的观点是在不在同一个公平的竞争线上竞争,另一个观点就是余额宝会不会危害到现在的银行和利率,
而郎教授和另一个嘉宾的讨论的是利率市场化和银行低息问题
总体来说我觉得这是个好事,其实现在是余额宝倒逼国有银行改革和利率市场化
网友评论2014-04-08 08:02
Reply Post by 大头潘达 (2014-04-08 07:41):
王福重看他微博一个流氓。
我一直在想会不会是这个问题,国有银行需要对一些无收益的项目贷款,比如公益,对外支援等。
而余额宝会不会影响到这个。
当然现在银行躺着吃很恶心。
商业银行有什么公益项目请举例,对外支援有国家各种政策性银行,比如国开行,进出口银行,农发行等什么的和商业银行有什么关系,这些银行本身就不需要吸储,都是国家的钱
网友评论2014-04-09 22:09
Reply Post by joker34343 (2014-04-08 05:33):
你看王福重流氓地痞的瘪三样子 各种偷换概念 换来换去一句话 给钱就是爹
而且最搞笑的是居然还要给麻疯侏儒弄牌照 有了牌照私有银行完全可以照着现有规则继续玩下去 拿什么保证将来散户的收益
本来互联网金融产品就是靠不受监管高得离谱的"活期利息"和传统银行竞争储户
吸储之后他又不能放贷,而且即使有牌照能放贷. 他会不贷房地产而去贷给实业做所谓振兴民营经济的事情么?
那么不能放贷这类产品现有的收益是怎么来的?
被砍掉不冤 另外郎眼改版之后简直恶心的跟周立波一个腔调 绝壁民粹
原来公募基金是没有监管的。
银行的,除了你们有银监会亲爹以外,公募基金也是有证监会这个亲爹的。货币基金敢投资给存款和债券之外的渠道?
网友评论2014-04-09 23:05
郎教授全程在嘿嘿嘿嘿
网友评论2014-04-09 23:39
上集看前面我基本已经认为余额宝是好的了。不过最后搬出反洗钱的时候,那个王说了句,一般人谁会去想这个啊。这让我突然改变了想法。
老百姓不去想,国家也不想,那么一个国家的金融安全就无从谈起了嘛。正因普通人对金融所知有限,防范有限,才需要监管。我们看到得利很容易,但是看到受损却很难。不到了肉痛的时间没人会去想我会不会有损失。
亚洲金融风暴就是个例子嘛,所有金融最开放最自由的新兴市场国家都死了嘛。金融创新也不能以老百姓高兴不高兴为成功与否的标准吧。所以我觉得监管并非坏事。
具体到余额宝,简单说就是盘子太大银行吃不住嘛。银行要拆借还是为了便利,所以不计较成本,所以协议存款才比较厚利嘛,现在你搞出这么一大块来,还把原本属于银行的存款给拿走了,本末就倒置啦呀。变成余额宝吸储然后放贷给银行嘛。那等于一个银行监管体系之外的企业在实行银行功能了嘛。那你说要不要管一管?
下集还没看,看看我的想法会不会又有转变吧
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3