» 民主与民粹
    原文链接：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2432422&PostID=55599535
    
    民主和民粹是两个不同的概念，却很容易被人混淆，特别是在民主不畅的社会。
    
     我们国家是个民粹很强，民主很弱的社会，虽然很多人渴望民主，往往却不懂民主，误把民粹当民主。在我们的民粹表达中，人们要求的不是权利得到尊重，而是欲望得到满足，不是理智的使用程序，而是非理性甚至是反理性地追求欲望满足，结果带来的不是建设性的协商，而是破坏性的吵闹。美国则不同，他们是民主社会，他们知道，民主允诺的是程序正义，只要程序正义达到了，就要适合而止，不能再乱来。与民粹的非理性、偏执、疯狂、排他、彻底和追求实质正义不同，民主是理智的、包容的、节制的、妥协的，只限于程序。
    
     中国讲得最多的是人民当家作主，并把这表述为民主。其实，这根本不是民主，乃是民粹。真正的民主社会，绝不是要求人民当家作主，人民也不要求当家作主，而是要求自己做自己的事情，各得其所。因为在民主社会中，不存在一部分人疯狂地反对另一部分人，不存在谁对谁的专政，每个人都是通过协商程序来谈论问题和处理问题，每个人都要求自己的权利，又尊重别人的权利，这样，个人利益和公共利益能得到很好的维持。所以，民主是每个人起来用理智的程序维护每个人的利益，民粹则不同，它是一部分人用权力反对另一部分人的利益，维护这一部分人的利益。
    
     民粹其实是专制的另一面，是多数人的暴政。很多人不理解民主，把民主说成是多数人的暴政，其实他们说的不是民主，乃是民粹。民主不是多数人的暴政，不是多数人反对少数人，因为在民主社会中，少数人的权利是得到尊重的，不会淹没在多数人的利益之中，只有在民粹社会，少数人的权利得不到尊重，成为被专政的对象，可以任意对待之。民主社会中的少数派不是公共意志的敌人，他们只是少数派，只要不违法，可以做他们愿意做的一切事情，不会受到歧视和干涉；民粹社会则不同，少数派总是变成了人民公敌，受到压制、打击、专政，基本权利都得不到保障。民粹其实是以民意之名，行专制之实，民粹社会总会是专制社会，甚至更甚，成为极权社会。
    
     民主与极权是对立的，水火不同的。有极权的地方，就没有民主，有民主的地方，就会反对极权。民粹却不同，它往往是极权的温床，在民粹极强的地方，都会形成极权社会，曾经的纳粹政权和苏联政权，都是典型的例证。众所周知的是，德国和俄国都是民粹极强的国家，因为他们曾经的君主专制也特别严酷。专制社会的特点是用一个意志统一所有意志，在君主专制的社会，君主的意志就代表社会国家的意志，除此之外的意志，都得不到承认。民粹源于专制，在专制社会中，不同意志的个体一直被压抑成了一个意志：反抗的意志。这个在压抑中统一起来的反抗意志同样是一个统一意志，是一个集体化了的暴君意志。所以，当这个意志取得胜利后，它会排斥甚至消灭所有与它不一样的意志，它以人民的意志体现出来，把每个人都变成一个暴君，这就是使得它的专制效果超过了一个君主的意志形式，因为在这个社会中，暴君不只是一个，而是千千万万个，这是民粹式的暴君，他们不讲道理，残酷粗暴，结果形成的不是民主，而是极权。
    
     人民不是行使权利的主体，而是象征权力的主体。权利是个人的，不属于抽象的群体，所以，人民的权利这个说法并不成立。权力却不是个人的，因为个人的力量有限，无法构成权力。权力总是 集体的力量，它是用一种统一意志集合起来的力量，这个力量可以以人民的名义面世，并且，它总是以人民的名义面世，即使是在君主专制的社会，权力也是以人民的名义面世的，就是所谓的为民做主，也就是说，它的合理性来自人民。在这个意义上，君主专制其实就是民粹的，只是它的表现形式是君主式的。人民很有力量，只是这种力量是黑暗的，如果得不到民主的拆解，而是以民粹的形式表现出来，就会很恐怖、很残酷。
    
     民主是对力量的合理使用，是让个体的力量用合理的程序结合起来，形成光明的力量。所以，民主与民粹是对立的，它总是反对民粹，害怕民粹。在民主力量强大的国家，民粹就会很弱，社会就会多元多样，在这方面，美国最为典型。相反，在民主很弱的地方，民粹就会很强，个体的力量总是被怪异的聚集在一起，形成一种黑暗的力量，在各种似是而非的口号下疯狂地爆发，既让人震撼，又让人恐怖。
    
     民主和民粹是聚合个体力量的两种不同方式。前者是理性的方式，它强调程序与法制，尊重个体的权利与价值，体现为光明的力量；后者是非理性的方式，它追求总体解决，绝对的直路，结果走上的总是歧路，个体权利和价值淹没在整体力量的黑暗之中，代表着为黑暗的力量。
    

网友评论2014-04-07 11:28

    体制不同，说什么都是白扯
    

网友评论2014-04-07 11:30

    有句话是怎么说来着？民主是需要调教的
    

网友评论2014-04-07 11:30

    美国则不同，他们是民主社会。。。
    
    美国是个P的民主社会
    

网友评论2014-04-07 11:32

    其实只是因为美帝不那么民主所以民粹发展不起来而已。
    

网友评论2014-04-07 11:33

    这文章还是讲的不够深入，好多政治概念都很复杂，快学不下去了。
    

网友评论2014-04-07 11:34

    Reply Post by 绯红星夜 (2014-04-07 11:32):
    
    其实只是因为美帝不那么民主所以民粹发展不起来而已。
    
    这是新自由主义的观点吧
    

网友评论2014-04-07 11:34

    欧美国家不是一直都说是自由世界么。。。记得冷战期间都是民主和自由的对抗啊
    

网友评论2014-04-07 11:34

    我们投票要求把楼主头像里的女人送给我们！！
    

网友评论2014-04-07 11:39

    Reply Post by Manwind (2014-04-07 11:30):
    美国则不同，他们是民主社会。。。
    美国是个P的民主社会
    钱主社会也是民主的一种么
    

网友评论2014-04-07 11:41

    本来想仔细读一遍
    但是左边头像太影响思考了
    

网友评论2014-04-07 11:42

    民粹是小孩子要吃糖，但家里没钱，孩子哭闹我不管我不管我就是要吃。
    民主是小孩子长大了要吃糖，家里没钱，孩子知道自己要出去挣钱买糖吃。
    

网友评论2014-04-07 11:44

    这篇基本讲到位了
    

网友评论2014-04-07 11:47

    民主就是人民当家做主，就是我想干什么就干什么，我想要什么就有什么，妹子有帅哥，屌丝有女神，有房有车有处女(处男)，想休息就休息，想上班就上班
    

网友评论2014-04-07 11:48

    为毛我觉得讲得不错
    

网友评论2014-04-07 11:50

    资本主义价值权利的确定不是天赐的，而是后来人为的剥削占有得来的，我为了剥削你，并且在剥削完你后，我再跟你谈民主谈公平谈自由，你觉得公平？用之前的别人的不公达到自己的利益，再跟你谈公平？好笑么。资本主义最初谈公平谈自由也是为了反对封建主义，等他们得权了发展了，又来用他们推到封建王朝的民主自由公平大棒制裁无产阶级(穷人)？本身建立在不公平基础上的民主自由，我们有什么理由喜欢它爱上它跪舔它？
    把你老婆强奸了，然后高呼我们要反对性侵犯，这样很爽？
    

网友评论2014-04-07 11:53

    我感觉中国当下已经到了非民主不可的时候了。
    

网友评论2014-04-07 11:53

    经历这么多事还信什么民主，换种x你的方式你就觉得比较爽了？
    

网友评论2014-04-07 11:54

    美国是个民主社会....
    
    对，有钱的人民当家做主嘛，也是民主的一种
    

网友评论2014-04-07 11:55

    假设的理智人是否存在值得探讨啊