» 论建设与破坏以及辱骂的难度级别
    在天涯上看到一个家伙写的某本书的书评，为了避免引战，就不说是什么书了，洋洋洒洒，写了有三十万言，非常有自己的意见和看法，很多时候，为了证明自己的论点，特意引用原书的内容，在我看来，确实比较有一套。
    
    他对那本书评价不高，但是因为那本书在业内，尤其是在一些铁杆粉丝心中堪比圣经，甚至打出了超越同类书籍公认的几大宗师的口号。偏偏写书评的那家伙还对那类书籍中的几位宗师几位推崇，于是总用几个宗师被广大专家读者所认可的方面来批驳那本书的不足！
    
    于是乎，他就捅了马蜂窝了，无数原书的粉丝纷纷开战，破口大骂的有之，冷眼嘲笑的有之，夹枪带棒的有之，编纂一些下限段子的有之，当然亦有通过原书的逻辑来反驳书评作者的高水准粉丝，但是综合看来，90%的都是非常不理性的。他们摆出来的观点经常是诸如此类的：
    
    1、你年龄阅历不到那，根本读不出那本书的好来。(但是以君之年龄阅历，能否分享点你能读出来的好？)
    
    2、有本事你也写一个，写不出来就没资格评价那本书。(人不能下蛋，所以没资格品评鸡蛋好吃与否？)
    
    3、楼主是他妈和他XXO@$@#45328Y762126……#$*$.(这种情况我一般直接略过)
    
    4、楼主是XXX(楼主列举的同类书籍中公认的几个大宗师)的脑残粉，就是来黑那本书的作者的。
    
    针对这些观点，那家伙有些进行了反驳，有些索性没理他们，比如说，有一点，他认为书中逻辑前后矛盾，并且列举了原书的内容，发表了自己的观点。然后，某个脑残粉就说了，这是书中人物较为腹黑的表现，是草蛇灰线的笔法。但是他半句不说草蛇灰线在何处，腹黑通过什么表现出来，只是这么一句。
    
    然后写书评的那家伙就请他拿出证据，他直接子虚乌有的说百度某贴吧有这样一个帖子证明，然后写书评的就去翻了贴吧，最后没有找到那个帖子，并且再次表示质疑。脑残粉就说，反正有这么一个说法，有人找出来的证据，证明那根本不是前后逻辑不对，而是故意如此写，用以表达书中人物的心机。
    
    但是几乎100%的人通过原书中的描写都无法得出那个粉丝的结论，偏偏他还牵强附会的说就是如此，证据还是子虚乌有的东西，套用微民网的话说，就是打滚，各种姿势打滚。
    
    我蛋疼的看了13页，最后得出这么一个结论：
    
    那本在业内颇有名气，并且在脑残粉中堪比圣经的书，绝对是有一定的价值的，须知十年笔耕，绝非无根之木，而且能在业内站住脚，肯定不是一无是处。写书评的那人批的太狠了，而且他评价原书的时候，处处奉同类书籍中的几大宗师为尊，简直就是金科玉律，若非还讲究逻辑，较为理性，简直翻版的脑残粉了。
    
    不过评价的虽然刻薄，却也不是空穴来风，“人物扁平化，不立体”、“作者处处上帝之手，强行更改正常事件”、“处处用巧合来推动故事发展，一次两次尚可，多了就简直味同嚼蜡”、“女人和不管什么男人相处一段时间肯定会爱上他”等等评语，我认为还是比较客观的。
    
    对于他的这个书评，我认为是一种破坏，相比原书十年得来的从无到有的建设，难度绝对要小很多很多，但是一样具有技术含量，是我比较认可的。
    
    对于脑残粉的种种行为，我认为，几乎就是辱骂了，除了给原书抹黑，还会让人觉得此书读者水平很低，让人很难有欲望加入到阅读原书的阵容之中。
    
    
    写完这个帖子，已经做好了瞬沉的准备，因为这种没法王、没福利，语言不诙谐幽默，还又臭又长的帖子基本都这种命运！
    

网友评论2014-04-07 14:53

    妈蛋，还真是一个回帖的都木有啊！
    
    非得让我亮出来那本原书是啥，来引战才有人回帖啊！
    

网友评论2014-04-07 14:55

    赶快说出书名。大家好喷
    

网友评论2014-04-07 14:57

    Reply Post by 水鱼啊 (2014-04-07 14:55):
    
    赶快说出书名。大家好喷
    
    书名就是《英雄志》，口号就是“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志”
    

网友评论2014-04-07 15:00

    .......楼主你兴奋的说了这么一大堆，结果我根本没听说过这本书
    

网友评论2014-04-07 15:03

    Reply to Reply Post by GeheimeStaatspolizei (2014-04-07 15:00)
    
    所以我说了，英雄志在同类书籍也就是武侠小说中颇有名气，但是远远达不到金庸古龙的水准，不过他的那些脑残粉可不会这么认为，很多的脑残粉都有一个非常直白的说法：“看完英雄志之后，再也看不下去金庸古龙那种童话了”