【联动下茂名】是不是依靠“民意”来办事,就基本是什么事都做不成?
整理时间:2014-04-02 01:23 热度:°C
【楼主】 2014-04-02 14:15
» 是不是依靠“民意”来办事,就基本是什么事都做不成?
我们小区里有几处路太窄了,一般路上一侧要停车,另一侧通行。普通的轿车停着,另一辆轿车通过也是卡着过的。如果是全尺寸的SUV,那只能停小区外面或停车场,不然就相当于把别人堵了。已经有好几辆车已经因为这卡着过,擦着边上路槛,把轮胎给擦坏了。更有几处路槛已经被撞出缺口来了——之前说的开不过的SUV就是直接往路槛上开,开进绿化带。
之后,物业也发现了问题,向我们询问,把路槛缩进30公分,然后用绿化砖绿化面积怎么样,我们是自然赞成啊,于是小区就做了次投票,因为动用物业建设资金是需要70%的投票的。
可结果?赞成率只有20%也就是说基本只有我们这边的6棟楼因这路而烦恼的业主是赞成的,而和这路无关的其他人全是反对!
网友评论 2014-04-02 14:17
根据我的经验来看,你说的没错!
网友评论 2014-04-02 14:18
所以美国也是精英社会而不是真正意义上的民主国家,比美国民主的比如希腊等基本都陷入危机。
网友评论 2014-04-02 14:19
用大家的钱为少数人谋求福利,你觉得合适吗?这种方案通不过难道不正常吗?
网友评论 2014-04-02 14:19
你这例子不合适吧,资金是全员的,使用方向却是部分人受益,那不受益的人自然不会赞成
另外你这情况应该属于小区道路设计问题,应该由物业或者开发商负责出钱解决
网友评论 2014-04-02 14:20
办不成事都不是事,国家分裂都是有可能的,到头来还是小老百姓遭殃,再怎么动荡上头都没大事。
网友评论 2014-04-02 14:20
有民意也要有法律吧
网友评论 2014-04-02 14:20
这算什么,还有因为自己不住不交基本采暖费导致整个小区冬天没暖气的业主们呢。
网友评论 2014-04-02 14:20
楼主举的例子不好。
网友评论 2014-04-02 14:20
Reply Post by roguest (2014-04-02 14:19):
你这例子不合适吧,资金是全员的,使用方向却是部分人受益,那不受益的人自然不会赞成
所以说政府就啥也不用干了
能有几件事是全国人民全部都能受益的啊
网友评论 2014-04-02 14:20
一般说来,“民意”都会站在声音大的那边,不会站在人数多的那方。。。
网友评论 2014-04-02 14:21
这个时候肯定是自家为营喽
民意就是个名词,没什么意义
网友评论 2014-04-02 14:22
Reply Post by acceis (2014-04-02 14:20):
所以说政府就啥也不用干了
能有几件事是全国人民全部都能受益的啊
所以民主国家也不是事事都投票决定
网友评论 2014-04-02 14:24
事不关己高高挂起,中华民族的优良品德
还反对,有给你投票都不错了
网友评论 2014-04-02 14:24
说的没错啊。。。
别人不开车的干嘛要同意
“一般路上一侧要停车,另一侧通行。”
这个情况很简单,路很窄的地方不要停车就是了
作为不开车的人我恨不得路面都不准停车,全停停车场去啊!!!
网友评论 2014-04-02 14:24
任何事情都会有人反对,看看NGA就知道了
网友评论 2014-04-02 14:24
损人不利己,什么时候自己也需要用到了也不可能通过
网友评论 2014-04-02 14:24
所有人出钱给少数人办事?
网友评论 2014-04-02 14:24
Reply to Reply Post by 爱腊肉爱美食 (2014-04-02 14:19)
这个问题我也想过,可实际上,像我们小区虽然不算大,但也是70多棟楼,物业费每年我们这缴纳率90%以上。
如果要动用资金做改建,那基本只能是小范围的改建,可以说永远无法做出这种全小区建设的事情,那么按照你的说法,这建设资产就相当于白送物业,永远无法使用
网友评论 2014-04-02 14:25
Reply Post by acceis (2014-04-02 14:20):
所以说政府就啥也不用干了
能有几件事是全国人民全部都能受益的啊
你又错了,按民意来决定的话,只要牵涉到的人多数同意就可以了,如果一件事多数人都不同意,那就不做呗
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3