我们的大学为什么要扩招,谈谈我的看法
整理时间:2014-01-12 14:05 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2014-01-12 02:32
» 我们的大学为什么要扩招,谈谈我的看法
首先需要明确一个前提,我们的社会有各式各样的工作,需要各式各样的人。清洁工、操作工、服务员、司机,还有文员、工程师、销售、行政等等等等。缺了谁都不行,也就是说,每种工作都需要有人来做。有一些工作,需要的教育水平比较低,为了方便起见,我把“工人”拿出来做为他们的代表,同理,我把“工程师”拿出来作为“高技术含量工作”的代表。
既然每种工作都需要,那么谁做工人,谁做工程师,由谁决定,这是一个问题。
到底是应该把大学的校门关上,把关在外面的人赶向工人那种人们看不上,但是又十分需要的岗位上面,
过去的中国就是如此,只要考上大学就走向人生巅峰,没有考上,则成为无数“廉价劳动力”的一员
这个方法非常简单,也很有效,并且相对公平。但是这东西有弊端,高考的重要性被无限放大。
当然,还有另一种,把大学校门打开,让年轻人自己选择,通俗点来讲,提供给所有人“不服练”的机会
于是,大学扩招从朱镕基时代开始,直至今日,现在工厂招工难,大学生就业难,其实都可以归结为:不服练的人太多了。
至于大学应不应该扩招,我的看法是,非常应该
过去工程师月收入能达到工人的2~3倍,某些职业例如码农收入更高。这是市场的导向,告诉人们我需要工程师,我需要码农需要白领。
让人们自己去选择,才能使整个人力市场更能满足市场的需求。
有人每当提起就业难,就认为是大学扩招导致了供求失衡。但是大学扩招的这几年,技校、高职的招生从来没有停止过,为什么现在的学生宁愿花大价钱读三本,也不愿去读技校?
因为市场给工人开出的条件不够诱人,也就是说,市场还没那么需要工人。
当市场真正需要工人的时候,它自然会开出足够诱人的条件,让人们去选择做工人。
这其中有一点,选择的权利非常重要,只有选择的权利,才能保证社会的公平。
有人觉得,高考扩招对使得文凭贬值,对那些有天赋的人不利。
对于这一点,我想说,社会在变革,对人才的定义也在变化,
现在,战场只是从高考转移到了大学校园而已,过去学生们比的是分数
现在是比的专业知识,学习实践能力、科研能力、社团活动、社交等等等等。
还有一种观点,就是认为大学生受教育年限长,应该比工人拿的多。
一个栗子,技校学生18岁左右出来工作,大学生18岁入学。
在此后的4年,技校学生日复一日的练习工作技能积累工作经验,大学生在宿舍里睡觉打dota泡妹子。这么算起来,到底谁受的教育多呢?
你说大学生也能起早贪黑的学习,拜托,我坚信4年里能做到这一点的,天赋再差也是伪学霸,一般不会沦落到和工人比工资的地步。
当然天朝大学扩招也有黑点,第一是,专业设置脱节。生物专业,还有一些不明所以的文科专业就是其中的代表
第二是教育质量下降。
因此我的观点是,大学扩招应在教学、投入等方面予以改善,而不是重新关紧校门。
有人说,考不上重点学校,就去学一门手艺。
但是假如让你们回到那个十字路口,扪心自问,有谁会真正去做焊工、建筑工、装修工,而不做码农医生工程师呢?
当然我也说不了什么,因为这都是自己的选择
网友评论2014-01-12 02:33
现在已经开始缩了 亲
网友评论2014-01-12 02:33
教育产业化 圈钱 over
网友评论2014-01-12 02:46
Reply Post by darkalonent (发表于:2014-01-12 02:33):
教育产业化 圈钱 over
网友评论2014-01-12 08:21
大学培不培养人才不知道,提高整体素质还是有用的,在座各位都是本科大专毕业,你们自己和没有接受过高等教育的人比比,无论从科学素养、个人素质、新兴事物接受能力是不是都要高一大截
没有大学扩招这么多年,中国的整体素质不会有那么快的进步,虽然我们还不够好,但是进步很明显
网友评论2014-01-12 08:24
Reply Post by 篱笆部落 (2014-01-12 02:33):
现在已经开始缩了 亲
那是因为新生儿出生率在下降
网友评论2014-01-12 08:30
市场不是不需要工人,没看很多工厂成年累月的招工么?主要是给的条件太差,附近条件稍好的人当然不愿意干。没人干怎么办?这些工厂就去一些偏远地区,经济不发达的地区招聘。
最后导致的结果是什么?偏远地区无人,个别大城市拥挤不堪。之后就牵扯到房价上了,为什么有人说一线城市房价绝对不会降?就是外来人口太多,导致现在中国的发展非常不平衡。
经常混NGA就知道,年薪10万都被说成混个温饱。
网友评论2014-01-12 08:52
国家给个选项
自己选择
技工还是工程师
风险自担
但是就传统观念来说谁愿意自家小孩读技校呢?
哪怕是幼师或者小学老师的师范学校的生源都很差
我觉得这不仅仅是靠市场给钱多就能解决的
网友评论2014-01-12 08:53
我是不是穿越到10年前了
网友评论2014-01-12 09:00
Reply Post by darkalonent (2014-01-12 02:33):
教育产业化 圈钱 over
张嘴就来?
前两天公布了2012年财政性教育经费
再看看你大学一年学费是多少
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caijingshidian/zgcjb/201401/t20140109_1033995.html
各级教育生均公共财政预算教育事业费支出增长情况为,全国普通高等学校为16367.21元,比上年增长17.94%。
各级教育生均公共财政预算公用经费支出增长情况显示,全国普通高等学校为9040.02元,比上年增长21.19%。
你还真以为你交那点学费够你上大学的全部成本了?
http://gaokao.eol.cn/article/20050105/3125940.shtml
这是1999年的数据,大规模扩招是从99年开始的吧
(5)全国普通高等学校生均预算内事业费支出为7201.24元,比上年的6775.19元增长6.29%。
(5)全国普通高等学校生均预算内公用经费支出为2962.37元,比上年的2892.65元增长2.41%。
自己看看,国家投入涨了多少,大学学费涨了多少
网友评论2014-01-12 09:03
原来的大学生太值钱,扩招后大学生多如狗,一开始大家没适应,我07年毕业,回家还有人问分到哪了…
网友评论2014-01-12 09:04
解决适龄青年去向问题啊...
网友评论2014-01-12 09:07
现在企业的观念有问题。只是把工人当成智能化程度高一点的机器,所以它不需要工人有太多的技术和经验。所以在工资上就反映不出来差别。但一个经验丰富的工人比一个新手事实上有很大的区别。至少产品的合格率就完全是两回事。
网友评论2014-01-12 09:10
大学生都烂大街了,扩吧扩吧,呵呵
网友评论2014-01-12 09:17
Reply Post by sjconjurer (2014-01-12 08:30):
市场不是不需要工人,没看很多工厂成年累月的招工么?主要是给的条件太差,附近条件稍好的人当然不愿意干。没人干怎么办?这些工厂就去一些偏远地区,经济不发达的地区招聘。
最后导致的结果是.......
市场需要工人自然会开出好的条件
现在边远山区的教育水平有限,不是所有人都有选择的机会,那么现在就得提供他们选择的机会。比如助学贷款全面覆盖,就是手段之一。
现在工人干的活城里人不愿干,今后边远山区的人也可以不愿干。那样市场才会真正反应供求。
至于房价那个,反正我是没见过谁出去打工然后到北上广买房。
买房的主体大多是大学生。一线城市人多是吸引力问题,这又是另外的关系了
网友评论2014-01-12 09:24
把青春期最具破坏力的人关到学校里
Copyright 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3