» 我们的大学为什么要扩招，谈谈我的看法
    首先需要明确一个前提，我们的社会有各式各样的工作，需要各式各样的人。清洁工、操作工、服务员、司机，还有文员、工程师、销售、行政等等等等。缺了谁都不行，也就是说，每种工作都需要有人来做。有一些工作，需要的教育水平比较低，为了方便起见，我把“工人”拿出来做为他们的代表，同理，我把“工程师”拿出来作为“高技术含量工作”的代表。
    
    既然每种工作都需要，那么谁做工人，谁做工程师，由谁决定，这是一个问题。
    到底是应该把大学的校门关上，把关在外面的人赶向工人那种人们看不上，但是又十分需要的岗位上面，
    过去的中国就是如此，只要考上大学就走向人生巅峰，没有考上，则成为无数“廉价劳动力”的一员
    这个方法非常简单，也很有效，并且相对公平。但是这东西有弊端，高考的重要性被无限放大。
    
    当然，还有另一种，把大学校门打开，让年轻人自己选择，通俗点来讲，提供给所有人“不服练”的机会
    于是，大学扩招从朱镕基时代开始，直至今日，现在工厂招工难，大学生就业难，其实都可以归结为：不服练的人太多了。
    
    
    至于大学应不应该扩招，我的看法是，非常应该
    过去工程师月收入能达到工人的2~3倍，某些职业例如码农收入更高。这是市场的导向，告诉人们我需要工程师，我需要码农需要白领。
    让人们自己去选择，才能使整个人力市场更能满足市场的需求。
    
    有人每当提起就业难，就认为是大学扩招导致了供求失衡。但是大学扩招的这几年，技校、高职的招生从来没有停止过，为什么现在的学生宁愿花大价钱读三本，也不愿去读技校？
    因为市场给工人开出的条件不够诱人，也就是说，市场还没那么需要工人。
    当市场真正需要工人的时候，它自然会开出足够诱人的条件，让人们去选择做工人。
    这其中有一点，选择的权利非常重要，只有选择的权利，才能保证社会的公平。
    
    有人觉得，高考扩招对使得文凭贬值，对那些有天赋的人不利。
    对于这一点，我想说，社会在变革，对人才的定义也在变化，
    现在，战场只是从高考转移到了大学校园而已，过去学生们比的是分数
    现在是比的专业知识，学习实践能力、科研能力、社团活动、社交等等等等。
    
    还有一种观点，就是认为大学生受教育年限长，应该比工人拿的多。
    一个栗子，技校学生18岁左右出来工作，大学生18岁入学。
    在此后的4年，技校学生日复一日的练习工作技能积累工作经验，大学生在宿舍里睡觉打dota泡妹子。这么算起来，到底谁受的教育多呢？
    你说大学生也能起早贪黑的学习，拜托，我坚信4年里能做到这一点的，天赋再差也是伪学霸，一般不会沦落到和工人比工资的地步。
    
    
    当然天朝大学扩招也有黑点，第一是，专业设置脱节。生物专业，还有一些不明所以的文科专业就是其中的代表
    第二是教育质量下降。
    因此我的观点是，大学扩招应在教学、投入等方面予以改善，而不是重新关紧校门。
    
    
    有人说，考不上重点学校，就去学一门手艺。
    但是假如让你们回到那个十字路口，扪心自问，有谁会真正去做焊工、建筑工、装修工，而不做码农医生工程师呢？
    当然我也说不了什么，因为这都是自己的选择
    

网友评论2014-01-12 02:33

    现在已经开始缩了 亲
    

网友评论2014-01-12 02:33

    教育产业化 圈钱 over
    

网友评论2014-01-12 02:46

    Reply Post by darkalonent (发表于：2014-01-12 02:33):
    教育产业化 圈钱 over
    

网友评论2014-01-12 08:21

    大学培不培养人才不知道，提高整体素质还是有用的，在座各位都是本科大专毕业，你们自己和没有接受过高等教育的人比比，无论从科学素养、个人素质、新兴事物接受能力是不是都要高一大截
    没有大学扩招这么多年，中国的整体素质不会有那么快的进步，虽然我们还不够好，但是进步很明显
    

网友评论2014-01-12 08:24

    Reply Post by 篱笆部落 (2014-01-12 02:33):
    现在已经开始缩了 亲
    那是因为新生儿出生率在下降
    

网友评论2014-01-12 08:30

    市场不是不需要工人，没看很多工厂成年累月的招工么？主要是给的条件太差，附近条件稍好的人当然不愿意干。没人干怎么办？这些工厂就去一些偏远地区，经济不发达的地区招聘。
    
    最后导致的结果是什么？偏远地区无人，个别大城市拥挤不堪。之后就牵扯到房价上了，为什么有人说一线城市房价绝对不会降？就是外来人口太多，导致现在中国的发展非常不平衡。
    
    经常混NGA就知道，年薪10万都被说成混个温饱。
    

网友评论2014-01-12 08:52

    国家给个选项
    自己选择
    技工还是工程师
    风险自担
    但是就传统观念来说谁愿意自家小孩读技校呢？
    哪怕是幼师或者小学老师的师范学校的生源都很差
    我觉得这不仅仅是靠市场给钱多就能解决的
    

网友评论2014-01-12 08:53

    我是不是穿越到10年前了
    

网友评论2014-01-12 09:00

    Reply Post by darkalonent (2014-01-12 02:33):
    
    教育产业化 圈钱 over
    
    张嘴就来？
    
    前两天公布了2012年财政性教育经费
    再看看你大学一年学费是多少
    http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caijingshidian/zgcjb/201401/t20140109_1033995.html
    各级教育生均公共财政预算教育事业费支出增长情况为，全国普通高等学校为16367.21元，比上年增长17.94%。
    各级教育生均公共财政预算公用经费支出增长情况显示，全国普通高等学校为9040.02元，比上年增长21.19%。
    你还真以为你交那点学费够你上大学的全部成本了？
    
    http://gaokao.eol.cn/article/20050105/3125940.shtml
    这是1999年的数据，大规模扩招是从99年开始的吧
    (5)全国普通高等学校生均预算内事业费支出为7201.24元，比上年的6775.19元增长6.29%。
    (5)全国普通高等学校生均预算内公用经费支出为2962.37元，比上年的2892.65元增长2.41%。
    自己看看，国家投入涨了多少，大学学费涨了多少
    

网友评论2014-01-12 09:03

    原来的大学生太值钱，扩招后大学生多如狗，一开始大家没适应，我07年毕业，回家还有人问分到哪了…
    

网友评论2014-01-12 09:04

    解决适龄青年去向问题啊...
    

网友评论2014-01-12 09:07

    现在企业的观念有问题。只是把工人当成智能化程度高一点的机器，所以它不需要工人有太多的技术和经验。所以在工资上就反映不出来差别。但一个经验丰富的工人比一个新手事实上有很大的区别。至少产品的合格率就完全是两回事。
    

网友评论2014-01-12 09:10

    大学生都烂大街了，扩吧扩吧，呵呵
    

网友评论2014-01-12 09:17

    Reply Post by sjconjurer (2014-01-12 08:30):
    市场不是不需要工人，没看很多工厂成年累月的招工么？主要是给的条件太差，附近条件稍好的人当然不愿意干。没人干怎么办？这些工厂就去一些偏远地区，经济不发达的地区招聘。
    最后导致的结果是.......
    
    市场需要工人自然会开出好的条件
    现在边远山区的教育水平有限，不是所有人都有选择的机会，那么现在就得提供他们选择的机会。比如助学贷款全面覆盖，就是手段之一。
    现在工人干的活城里人不愿干，今后边远山区的人也可以不愿干。那样市场才会真正反应供求。
    
    
    至于房价那个，反正我是没见过谁出去打工然后到北上广买房。
    买房的主体大多是大学生。一线城市人多是吸引力问题，这又是另外的关系了
    

网友评论2014-01-12 09:24

    把青春期最具破坏力的人关到学校里