» 人民日报1月8日新文：公务员养老，制度并轨不是平均主义
    http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_01/08/32813829_0.shtml
    人民日报刊文：拉平养老金待遇对公务员不公平
    
    来源：人民日报 作者：商旸
    
    又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。
    
    原标题：公务员养老，制度并轨不是平均主义(民生观)
    
    《人民日报》(2014年01月08日13版)
    
    制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”。以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会产生新的不公
    
    关于公务员养老，一些人觉得不公平，主要在两点：制度双轨，待遇偏高。
    
    在养老问题上，确实存在不同的制度设计。公务员是一套制度，企业职工是另一套制度。前者财政出钱，不用自掏腰包；后者财政不出钱，由企业和个人分担。
    
    制度性的不平等，容易造成职业壁垒，阻碍劳动力合理流动，有时甚至加剧社会矛盾。
    
    从长远来看，应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内，和企业职工一样，单位和个人都出点钱，逐步实现制度并轨，体现社会公平。
    
    制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上却不能搞简单的“一刀切”。
    
    公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？
    
    从国外经验和国内香港等地做法来看，公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。
    
    如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇，以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会对公务员产生新的不公。这种忽视职业之间差异的泛公平化做法，最终将不利于国家的整体运行，影响社会治理的效果。
    
    又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。
    
    当然，相对较高的待遇要与公务员更加清廉的作风、更加高效的工作结合起来，要进一步提高反腐力度、改进公共服务水平。
    
    “推进机关事业单位养老保险制度改革”，是十八届三中全会《决定》作出的部署。改革公务员养老制度，必须依照国情，在依法依规、适应特点、平稳过渡的总体思路下进行。改革过程中，更要做好新老制度衔接，力求平稳顺利。
    

网友评论2014-01-08 09:07

    把这篇文章和前面那篇要求基层公务员队伍要有奉献精神的文章对照着一起看
    
    就会清楚的发现上面要安抚的是那一个层次的，打压的是那一个层次的
    
    谁对养老需求更大？谁更依靠日常工资收入生活？
    
    一目了然
    

网友评论2014-01-08 09:08

    我们也有企业年金 据说干到退休能一次性给上百万
    

网友评论2014-01-08 09:08

    公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？
    

网友评论2014-01-08 09:10

    首先，部分喜欢把自己应该做的事丢给临时工干的公务员先把自己的事拿回来自己干，再说待遇问题吧！
    不少公务员现在的主要工作其实就是收到上级文件，转发给下面干……
    

网友评论2014-01-08 09:11

    Reply Post by 霸天虎 (2014-01-08 09:08):
    公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人......不能这么说，现在外面的好些不是公务员的也寒窗苦读了几十年，辛辛苦苦工作一辈子，老了差距那么大，人心能稳？
    

网友评论2014-01-08 09:12

    这文章里的蓝领工人涵盖挺广啊。
    

网友评论2014-01-08 09:13

    Reply to Reply Post by lxm (2014-01-08 09:10)
    
    看起来你很懂的样子，坐下来喝杯茶慢慢说...
    
    我反正信了，呵呵
    

网友评论2014-01-08 09:13

    Reply to Reply Post by 国服小喷友 (2014-01-08 09:13)
    
    不跟你说了，搬砖去……
    

网友评论2014-01-08 09:14

    Reply to Reply Post by zhuoy (2014-01-08 09:11)唔，只是读者摘要而已，摘了其中最不知羞耻的段子，妥妥的权贵思想。
    

网友评论2014-01-08 09:14

    Reply Post by faeries (2014-01-08 09:08):
    
    我们也有企业年金 据说干到退休能一次性给上百万
    
    F牛，你在什么系统块说说还招人吗，我爸今年57岁了
    

网友评论2014-01-08 09:15

    Reply Post by lxm (2014-01-08 09:10):
    首先，部分喜欢把自己应该做的事丢给临时工干的公务员先把自己的事拿回来自己干，再说待遇问题吧！
    不少公务员现在的主要工作其实就是收到上级文件，转发给下面干……
    张口就来就是对你的确切形容
    

网友评论2014-01-08 09:15

    Reply Post by 霸天虎 (2014-01-08 09:14):
    唔，只是读者摘要而已，摘了其中最不知羞耻的段子，妥妥的权贵思想。
    。。
    我以为你说的，哈哈。
    是啊，权贵思想。
    

网友评论2014-01-08 09:16

    Reply Post by 霸天虎 (2014-01-08 09:08):
    
    公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？
    
    1、习上台前待遇可好了，积极性和清廉度可好？
    
    2、只有公务员苦读数十载？对其他同样为社会付出的各阶级这是否公平？
    
    这篇文章姿势实在美如画
    

网友评论2014-01-08 09:17

    Reply to Reply Post by yydfdiablo (2014-01-08 09:15)
    
    不！我深有体会！
    当然，我不是说所有公务员都如此……
    要限定范围的话，就是机关和职能部门的某些公务员吧！
    

网友评论2014-01-08 09:18

    一、中国现在执行的是市场经济，目前将学历与工资收入挂钩的最多是政府部门和国企；我们现实生活和政府企业工作中，很多工作都是非常简单，稍加培训一个初中生就足以完成；社会中评价一个人价值的时候，首先看的是他是否有德，其次看他是否有一颗严谨和负责任的心，再次看他是否掌握了相关行业的基本技能知识，先后满足这三个条件的人我们就可以用他了；但最终应该给他多少工资，是根据他在实际工作的成绩、客户对产品的满意度和获得的订单情况来决定。用学历来直接肯定能力也是我们公务员体系的怪现象，读过重点大学研究生、博士和博士后的同志都知道这个过程与没有继续读研的同学相比真正学了那些知识和干了哪些事。
    二、现在每年中国都有约700万大学生/研究生/博士生毕业，而我们全国每年招收的公务员也就在寥寥几十万；还有600万大学生他们的文化程度就不高？他们的教育时间久不长？他们的教育投资就不大？他们就应该与蓝领工人的工资和养老金一样的水平，自己缴纳社保？
    三、我们是工人和农民阶级的先锋队，我们代表的工人和农民就不是人？我们为之奋斗和服务的上帝就是不是人吗？
    四、对于现在马上就要领养老金的来说，那个时代都是根据专业和生源地来分配的；你们分配到企业和事业单位的同学就能力比你们差，应该与蓝领工人享受一样的养老福利？ 他们生产了那么多商品和教育了那么多人才，他们对社会的贡献就比你们喝茶读报开空会要低？
    五、考公务员最多的是哪几类人？ A,有关系背景的人 B,没有太多能力想要一份稳定工作的人 C,羡慕公务员权力和灰色收入的人
    六、高薪能养廉吗？ 我们这些年都在不断的调高公务员工资和福利待遇，可是我们发现腐败现象却是更加严重。 养廉重在防腐制度的设计和有德之人的选拔。对于对公务员队伍中对公务员福利和工资与社会大众平等不满意的，可以让他们在他们设计的伟大要让别人承认而别人不肯承认的市场经济中创业， 这可以挣更多钱；有没有能力，是驴子是马，咱们溜溜就知道了
    

网友评论2014-01-08 09:19

    对于骂公务员的：不服你考一个？
    对于基层公务员说待遇低的：不爽你辞职？
    我觉得没什么好争论的。
    

网友评论2014-01-08 09:22

    所以说，改革已经进入了深水区，这是句废话也是大实话
    
    公务员队伍可能还好处理一点，动到国字头的权贵资本们更棘手
    

网友评论2014-01-08 09:22

    Reply to Reply Post by jasongenius (2014-01-08 09:16)
    
    是极是极，又要马儿跑又要马儿不吃草
    
    话说“清洁工月薪1000元，公务员连他的工作十分之一都不到”是这个节奏吧
    
    有些人只想着让公务员不爽辞，没想到要自己不服考。我反正信了
    

网友评论2014-01-08 09:33

    积重难返的事物根本没研究的意义，要么推翻它，要么等它自己死掉。现在的中国已经不是刚成立时候的样子了，又走回了以前封建时期的老路