网易体育9月6日报道：
欧足联呼吁实施财政公平法则已经喊了好几年，但曼城、切尔西等英超新贵的花钱力度依然不见小，为此，曼联已经提议英超自己也要搞财政公平法则，英超联盟董事会成员之一、维甘主席惠兰证实了这个消息。
欧足联早在几年前就出台了财政公平法规，但这些要求欧洲足球俱乐部收支相抵的法则似乎对曼城、切尔西等俱乐部毫无约束力，切尔西今夏花了将近一亿收购新球员并迅速完成了换血，曼城也花了6000多万，更重要的是，切尔西和曼城在上个财政年度的亏损分别位居英超第二和第一位。
《每日快报》披露，英超主席将会在今天召开会议，讨论实施一系列的财政措施来限制顶级俱乐部毫无节制地花钱，而且更重要的是，虽然这些财政措施乃是效仿欧足联，但因为不是“山高皇帝远”，实施和监管起来将更有威力和效率。
英超董事会成员、维甘主席惠兰披露，这个提议和申请是曼联率先提出来的，而利物浦同样也非常赞成，英超20支球队中必须要有14支球队同意才能最终通过，从目前的情况来看，估计只有切尔西和曼城会反对，惠兰说：“这份计划来自曼联，我认为曼城会非常反对它，但的确要控制支出，有些俱乐部花的钱远比他们能承受得多，那会让他们处在麻烦中，朴茨茅斯就是很好的例子。”
“英超是一个大而强有力的联盟，我们有很多赚钱的机会。我们必须做出一些限制，我们会支持这些法规。”值得一提的的，维甘也是亏损的俱乐部之一，上个财政年度也就是截止到2011年5月，维甘净亏损720万镑。
当然，维甘不是唯一的一个，至少有12支英超球队在2010/11赛季是亏损的，其中曼城亏损高达1.97亿，切尔西则是6800万，而利物浦也有4900万。
(本文来源：网易体育 作者：锦标)
真的要搞起来的话，曼城和切尔西是不是难混了？玩了个尊啊阿森纳表示举双手双脚同意....
喜闻乐见娜娜纽卡要崛起了。。
阿森纳表示举双手双脚同意....
温格教授肯定赞成的这么搞最后不还是降低英超在欧洲的竞争力么？没有烧钱这几位和他们带动起来的高潮，英超对意甲甚至德甲球队未必能占多少便宜。
就是曼联，当年砸钱不也挺狠的？要不要提议下 场上只能存在3个外援？ 这更公平啊曼联搞不过了所以开始提出财政公平？
老板愿意烧钱关你鸟事啊，当年曼联烧钱的时候没见他自己提出什么来 Post by SevenAsuka (2012-09-06 12:39)
里奥3000万英镑一直都是后卫转会的记录，还有贝隆、范尼，后来的鲁尼、哈格、安德森、贝巴。曼联今年也砸了不少钱
现在的足球没钱就没成绩
看看烂掉的意甲吧
不过说实话 只要老板给力不怕烧钱
真的上有政策下有对策
弄几个广告赞助就是了 反正是自己的钱自己广告
曼联搞不过了所以开始提出财政公平？
老板愿意烧钱关你鸟事啊，当年曼联烧钱的时候没见他自己提出什么来
曼联烧钱那是有挣钱的能力。财政公平不是反对烧钱，是要你收支平衡
曼联今年也砸了不少钱
现在的足球没钱就没成绩
看看烂掉的意甲吧
不过说实话 只要老板给力不怕烧钱
真的上有政策下有对策
弄几个广告赞助就是了 反正是自己的钱自己广告
曼联这些年主要是单笔大投入不多，尤其中场没有重量级。
曼联烧钱那是有挣钱的能力。财政公平不是反对烧钱，是要你收支平衡
赚钱有啥用？又不分给谁，拿了冠军好歹还是给英超长脸呢。
曼联烧钱那是有挣钱的能力。财政公平不是反对烧钱，是要你收支平衡
收入？ 广告 转播权 门票 周边
这一切的基础是影响力，没影响力你哪儿来的收入
这么搞最后不还是降低英超在欧洲的竞争力么？没有烧钱这几位和他们带动起来的高潮，英超对意甲甚至德甲球队未必能占多少便宜。
就是曼联，当年砸钱不也挺狠的？
看清楚啊，是收支平衡。。。不是说一刀切大家只能用这些钱。。。曼联每年能赚多少，剩下的屌丝们每年能赚多少？球迷差几个数量级了都。。。羊教授一帖激起千层浪啊 Post by 全都是骨头 (2012-09-06 12:46)
这有啥实际意义不？赚的钱分给其他英国人还是足协啊？
运营最健康的就是德甲，结果就是10年没有1个欧洲冠军，经常冠军杯队伍小组完去打联盟杯的情况下，连个联盟杯都没有拿过。英超要是没有阿布和后来利物浦带来的冲击，到现在估计还是爵士教授二人转呢。
这么搞最后不还是降低英超在欧洲的竞争力么？没有烧钱这几位和他们带动起来的高潮，英超对意甲甚至德甲球队未必能占多少便宜。
就是曼联，当年砸钱不也挺狠的？
+1
爵爷的两个喷点：1是废了卡里克，2是高价买户口本