本报讯(记者商西)中国工程院院士李连达昨天做客科学网访谈时认为，美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，
从科学上说合理且有意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例。
关注转基因黄金大米风波
针对美国项目利用中国湖南的小学生做转基因大米试验一事，中国工程院院士、中医研究院首席研究员李连达昨天表示，
这项测试的目的明确，为解决儿童摄入维生素A的不足，针对缺乏症高发人群，补充维生素A，科研设计合理，试验结果也达到预期目的
，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。
李连达提到，试验中的“黄金大米”，不是药品，也不是普通食品，应属保健食品范畴，可定为“强化食品”，
其与普通大米的化学成分基本相同，只是β-胡萝卜素含量稍高，不含有毒有害物质，不会引起化学性中毒、急性中毒或慢性蓄积性中毒。
他表示，转基因大米是否安全，需进一步研究。但在这一试验中，受试儿童摄入量为普通大米的食入量，食入周期为35日，
非长期大剂量食入，达不到中毒量，不会发生急性中毒、慢性蓄积性中毒。
回应网友
临床试验已证明安全
网友质疑，如果转基因实验的风险在几百年之后才显示出来，我们如何评估论证目前有关试验的安全性？
李连达表示，对受试儿童的远期影响没有可靠数据，尚难作出判断，但按保健食品的要求，除作急性毒性、长期毒性试验，
还要作致畸、致突变、致癌试验，未发现异常，是远期安全性的一个保证。
他提到，据相关论文介绍，用做试验的“黄金大米”，已经过大量临床前试验(包括实验毒理学研究)和期临床(人体安全性研究)证明安全，
即已用美国人做了“人体试验”，在中国试验前经过中美双方主管单位伦理委员会批准，受试儿童家属同意并签字，
且整个试验过程有毒理学专家进行监控，有异常表现可随时终止，及时处理，保护受试者的安全与合法权益，
因此符合我国法规法律，也符合国际惯例。
研究对中美双方有利
网友质疑，中国疾病预防控制中心只承认国家自然科学基金项目的试验，否认与转基因试验有关，用基金项目转换实验安排是否不妥？
李连达说，根据有关规定，基金项目不允许擅自更改研究内容，但此试验并非更改内容，而是在完成原计划基础上增加有关联的内容，
原计划是用菠菜补充β-胡萝卜素，新增内容是用转基因大米补充β-胡萝卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加“黄金大米”，
并不矛盾，当然应该得到基金委的同意。
“我们也可以在美国用美国人做试验”，他表示，此试验是中美双方合作研究项目，研究成果不仅对中美双方有利，也对世界各国，
特别是儿童维生素A缺乏症高发地区有帮助。按照国际惯例，合作研究项目可用多个国家、地区、民族进行人体试验。十分不理解
难道这个项目是他做的？对人体的实验要符合对象自愿并全程知情的原则
这位老兄是被人推出来挡枪子的除非是欺骗了学生家长，转基因的谁敢吃？在山的那边海的这边有一群小白鼠~this way sir Post by 灌水小鱼 (2012-09-07 09:19)
明显 都不知道啊····
知道 谁会让自己孩子吃这个·······刚才还删了一贴这尼玛的什么院士啊。。。。。
难怪现在都能出现烟草院士了，现在的院士就tmd一坨坨的屎。。。。。。这家伙是不是脑子有坑。。
这时候就算真的是这样也不能这么乱说啊。。院士什么的，你懂的.....呵呵，送他家儿子去吃先，不敢我就只好QNMLGBD
楼上几位如此畏惧转基因，如此妖魔化是不是过了点？恩，承认就好。下次让他家孩子去试验！！ Post by 韩郭敬明 (2012-09-07 09:26)
我对转基因持谨慎态度
但是这种言论不是转基因的问题，就好像一种保健药刚开发出来掺到你的日常饮食中而你好长一段时间内毫不知情，虽然专家说对人体无害事实上可能也确实无害，但是你放心么。下限再一次被挑战了转基因有什么不敢吃的……
反正是看家长及学生是否知情 这个才是关键
就算你给某人吃巧克力 某人以为是翔一样可以告你
这家伙是不是脑子有坑。。
这时候就算真的是这样也不能这么乱说啊。。
妥妥的收钱 Post by 韩郭敬明 (2012-09-07 09:26)
虽然每次都调侃天朝人吃遍元素周期表照样活到现在，但认真起来，你敢作为小白鼠么？