首先，在军事上，清朝有没有继续扩大优势的可能？
1，从海军上，中国当时制海权全失，海军仅有的战舰被压在港里，成为“存在舰队”，澎湖丢失后，法军以台湾为质，清军毫无办法。
2，从陆战上，镇南关战役歼灭了多少法军可以有不同见解，但是无论哪派学者都认同，法国至少还有2万以上生力军集结在越南北部，超过清军在越北的残余战力。
3，从后勤上，法军是得到白眼狼越南阮朝支援，有港口和道路支撑，而清军后勤大量需要翻越山岭，补给线继续拉长必备拖垮。
其次，从外交上，白眼狼越南阮朝已经反水，公开宣布不承认清朝保护，那么清朝出师无名。
中国当时友邦反水，海权全无，领土被占，内部分歧。那么在如此不利条件下，签了个啥条约呢？
1.清国承认法国与越南1884年签订的第二次顺化条约；(这个既成事实吧？人家自己都愿意了)
2.清国和越南边境开放两处通商：保胜、谅山；(这两处都在越南境内！)
3.清国对法国货物的进口，给予减税待遇；(小亏)
4.清国在西南地区修建铁路，法国享有优先协商权；(小亏)
5.法国撤出基隆、澎湖。(国土不失，大赚)
不割地，不赔款，拿回被法军占领的国土，让法国人丢大脸，这不叫胜利叫什么？
也就是坐在北京城里发牢骚的清流觉得亏了，这种混账就该送前线背米翻山，就知道什么叫做后勤，什么叫做粮道了。镇南关大捷？
我记得应该是惨胜历史书上不是说，不胜而胜，不败而败嘛。前排就坐
高铁头赶紧进来发感谢信.....顶胖叔叔！～～～我们是指法国还是中国？为毛我们打输了的时候 怎么别人没小亏过？馬桶區風頭轉得太快跟不上節奏了我想知道法军伤亡情况我觉得就这场战争本身·你说的没错·胖叔叔·
不过考虑到开战前的势力划分·
顶多也就是个平局吧·
历史书上不是说，不胜而胜，不败而败嘛。
确切的说法是，中国不胜而胜，法国不败而败。法国一开始就要小钱钱的，见法国政府和海军的电报往来，一开始的计划就是占中国一两个港口，然后要军费。最后钱没要到，在战略上就是输了。中法战争当时好像宁波镇海口也被法国人打进来了吧，还说镇海是个好地方，现在，唉，不说了。再让法国鬼子来，估计会被空气中的污染物毒死吧。
前排就坐
高铁头赶紧进来发感谢信.....
谢谢胖叔叔为我大清说公道话，我正在做饭中就不多说了，占座。。。楼主说的没错
近代那几场屈辱的战争
老外好像都没见过世面一样
签的那些不平等条约太不给力了
当时如果眼光放长远一点
直接推翻清朝扶植一个君主立宪傀儡政权
有了中国作为殖民地
英法现在的影响力一定大得多....中法不是不胜而胜，不败而败么？想起李连杰 狮王争霸最后面说的话。
确切的说法是，中国不胜而胜，法国不败而败。法国一开始就要小钱钱的，见法国政府和海军的电报往来，一开始的计划就是占中国一两个港口，然后要军费。最后钱没要到，在战略上就是输了。
法国不胜而胜，中国不败而败好吗。
不过无论怎么说李中堂又白了点中法战争镇海之战。事实上法国人的进展并不顺利，茹费里内阁因为镇南关的失败而倒台
楼主说的没错
近代那几场屈辱的战争
老外好像都没见过世面一样
签的那些不平等条约太不给力了
当时如果眼光放长远一点
直接推翻清朝扶植一个君主立宪傀儡政权
有了中国作为殖民地
英法现在的影响力一定大得多....
我觉得这是因为中国没弱到那种程度，率先打中国的还是当时最强的英国，而不是次一点的资本主义国家
印度不就完全被英国吞并了