下午微博看到南方系采访某文化人，大体意思是说要反思鲁迅的偏激刻薄之类的
我就顺手转了下顺便吐个槽，说当年你们逼我读鲁迅背鲁迅，等我看懂了里边的批判和怀疑
你们又要告诉我鲁迅有问题，但是对不起我已经学会怀疑你们了
然后就看到我们领导在下面评论说
“这么说只能说你还不懂鲁迅，也不懂什么叫以毒攻毒，对非常之事需非常之法，非常之语”
楼主觉得吧，老周就一七十年前的文化帝，思想很牛逼，喷人很犀利，提出了一些问题和问题的解决方法(对不对另说)，偶尔也搞两棵枣树卖个萌
抬着这个终生站在庙堂之外高唱反调的男人上了官方神坛的是谁咱也不细说了
但是，至于么？所谓学到了批判精神是“不懂”鲁迅，那什么叫“懂”鲁迅呢？
跟官方跟课本保持高度一致么？
那我来背背看？
铁屋子里的呐喊者？肩扛闸门的中间人？战场上荷戟彷徨的士兵？引起疗救的注意？
因为那个社会烂透了所以我们要认识到当时说得那么极端是有必要的？
“一棵是枣树，另一颗也是枣树”是犀利而牛逼的“反复”修辞手法？
本人中文系出身，这些东西都考过都背过，但是有用吗？这样的“懂”鲁迅对一个现代人而言有意义吗？
我们读一个写书人，难道不是读出一点自己的理解，吸纳一点思维方式？
看一个东西，普通人审视一番，怀疑一番，得出一个自己的结论，然后洗洗睡
当然从一百个角度看才能比较接近事情的原貌，但能从一百个角度看的只有上帝吧
那么“啊啊啊啊啊只有我的看法是对的你们都没看懂”是什么节奏呢？据说必须自挽一尊？看到鲁迅就想到张杰了，哎~在吾大天朝快連生存的權力都沒有了
還敢有批判性思考麼？其实我觉得，不要过分解读吧？
鲁迅大文豪，但不是神。国人就是爱造神，例如诸葛亮。这个调调算个蛋，有个论点叫做没读过原版卡夫卡的都不算读过卡夫卡我以前觉得鲁迅很恼火
后来高中末，觉得鲁迅的杂文真心非常非常有味道
只能说两个字
犀利
读着痛快呵呵呵呵“只能说你没有读懂鲁迅”我读不懂也还是蛮喜欢鲁迅…
你领导说的也没错啊 前半句倚老卖老的说教味道较重 但他的重点是后半句
其实我觉得，不要过分解读吧？
鲁迅大文豪，但不是神。国人就是爱造神，例如诸葛亮。
诸葛亮？？那是演义造神而已。。。小说必有夸大成分的，况且诸葛亮是演义的主角~杂文还能看，散文形神俱散的真心欣赏不来啊！哥们觉得吧，发现“教科书上的解读是扯淡”这一重要思维进化难道不是应该在初中的时候完成？领导的意思就是 你不是领导 所以你没读懂
我以前觉得鲁迅很恼火
后来高中末，觉得鲁迅的杂文真心非常非常有味道
只能说两个字
犀利
读着痛快
我觉得鲁迅的小说写的也很好，对国人各种问题描写的也很到位；不过可能他觉得小说不够犀利吧，专心地制造投枪和匕首去了。其实解释都是捣糨糊
“一棵是枣树，另一颗也是枣树”是犀利而牛逼的“反复”修辞手法？以前自己这么写，被老师骂凑字数有木有！！我读书从来不求甚解，囫囵吞枣，爽就行所谓以毒攻毒，非常时期非常之语
意思就是说5.4的时候整个中国烂得完全没边儿了
所以老头还要变本加厉地把整个社会从里到外黑出翔来“引起疗救的注意”
换言之，这种思维方式在当今大大的不适用，你应该少把东西黑出翔，多多的唱赞歌？
领导的意思就是 你不是领导 所以你没读懂
娘希匹的，你一解释我瞬间就懂了……