» “不可以”！“无结果”！“法盲搞法”！“白给美国律师送钱”！“愚蠢”！
    奥巴马与CFIUS成为被告证明谁“愚蠢”？
    
    3月2日上午，三一集团在北京召开新闻发布会，宣布其关联公司美国罗尔斯公司起诉美国总统奥巴马及美国外国在美投资审查委员会(CFIUS)一案已获重大进展，此案的核心诉请已被美国法院裁决受理。之前2月22日，美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院已认定，美国地方法院有权审理三一起诉美国奥巴马及CFIUS一案。
    
    3月3日，人民日报刊文《三一集团核心诉请被美法院认定有权审理》。该文引诉讼案律师夏廷康的话说：“三一诉CFIUS，是CFIUS成立以来外国公司首次对该机构提起诉讼。由于美国法院此前从未有过受理外国企业起诉CFIUS和总统的先例，关于该案件能否获法院受理存在很大争议。目前这一结果直接打破了外界对依据美国721法条做出的CFIUS禁令和总统令不受司法审查管辖的习惯性认定，意味着该案件进入实质审理。”
    
    敢于起诉“地痞般的”奥巴马政府，即使美国不受理，那么三一在道义上也已经得了分。如今美国法院竟然受理，堪称对三一的进一步打气。对此，三一董事、三一重工总裁向文波表示，诉讼案能如此快地取得阶段性进展让他“颇感意外”。
    
    
    三一重工总裁向文波
    
    不过要说“意外”，恐怕有些人的感受会比向文波更为强烈，他们就是部分中国的主流媒体人。长期以来，中国部分主流媒体人一直对美国一厢情愿：美国既是道德的化身，又是力量的化身。在他们看来，现在即使美国不占理了，那么美国的力量也依旧是无比强大的，因此，三一起诉奥巴马，无异于武大郎上景阳冈，焉有不败之理，纯属自取其辱。他们针对三一摸老虎屁股之举的嘲讽甚至谩骂，可谓是不吝词汇。
    
    2012年10月18日三一举办第一次新闻发布会后的第二天，某方周末的评论员李铁先生便通过微博(@评论员李铁)对三一大加羞辱：
    
    “三一重工(作者注：是三一集团，不是三一重工)在美国起诉奥巴马，这完全是法盲搞法嘛，嫌美国律师挣钱太少去送钱赈灾呢。要不就是国企(作者注：三一是私企不是国企)病又犯了，表演给领导或愚民看呢！”
    
    当日，中国经营报刊登该报记者屈丽丽的文章《三一为何单挑美国国家安全》，断言“奥巴马：不可以成为被告”，并借所谓的“权威人士的说法”之口，指“三一起诉美国总统不会捞到任何好处，甚至被称作是愚蠢和不明智”。许多网站转载时，干脆就以“三一告奥巴马被指愚蠢”为标题。
    
    郎咸平先生，尽管不像李铁先生和屈丽丽女士那样粗鲁，但是其判断则毫无二致。
    
    10月28日郎咸平发微博称：“1988年埃克森佛罗里奥修正案授权总统阻止"可能"会影响国家安全的任何外国直接投资，而不需要实际证据。奥巴马依照法律授权而行事，三一可以告他什么罪名呢？”
    
    
    郎咸平微博截图
    
    12月1日郎咸平再次强调：“一如我10月28号微博所预料，11月28日，三一在美国高调起诉奥巴马无结果。”“无结果”！
    
    
    某方周末在2011年11月4日又刊发文章：《三一为何跟奥巴马较劲？》。
    
    该文首先讥讽三一自身难保，说2012年的三一集团业绩江河日下，美国的风电项目成了三一的“救命稻草”，“救命稻草”被奥巴马掐断了，“断了后路”的三一于是起念要告奥巴马的状。这真是信口开河。且不论三一业绩江河日下乃夸大其词，单看三一在美风电项目涉及金额总共区区2000万美元，这对于三一这样的全球五百强来说不过是九牛一毛，何来“救命稻草”？
    
    事实上，三一起诉奥巴马，与其说是为了挽回“救命稻草”，不如说如向文波所言是为了维护自己的“尊严”。在这篇文章的最后，作者断言：三一起诉案不会有结果，因为“奥巴马原本就被宪法赋予受保护的‘否决权’，CFIUS成立37年来从未在诉讼成风的美国成被告”。但事实是什么？事实是美国法院受理了三一的起诉要求。如果今天这篇文章的作者以及刊发该文的媒体再回过头来看这篇落井下石的文章，不知道他们在“读懂中国”的同时是否也能顺便“读懂美国”。
    
    “不可以”！“无结果”！“法盲搞法”！“白给美国律师送钱”！“愚蠢”！这就是中国部分主流媒体与媒体人对三一诉奥巴马一事的评价！可是貌似“愚蠢”之举，竟然破天荒地将美国总统奥巴马和CFIUS推上了被告席。美国人怎么会向三一这样一家中国企业让步呢？美国人怎么不顾及他们在中国的追随者们的面子呢？很简单，如今美国不仅在道义上，而且在力量上，都在走下坡路。法律其实不是先验的或独立的，而是现实力量对比和博弈的结果，现在，美国的法律不得不向新的实力对比屈服，对自己进行改变。CFIUS首次成为被告，这对于国际法和中美法治都是一次破天荒的推动，这个推动是三一造成的。
    
    3月2日的新闻发布会上，向文波也拿“愚蠢”来予以回敬：“我们打这个官司的时候有些专家说三一不懂，是乱来，美国法官的判决书告诉我们这些所谓专家的观点是错误的，某种意义上是愚蠢的。”
    
    那么，真正“愚蠢”的到底是谁呢？对中美两国经济实力对比此消彼长的时代大势毫无觉察的到底是谁呢？是梁稳根与向文波，还是部分中国主流媒体与“意见领袖”？对于事情的进一步发展，我们拭目以待。
    
    请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/du-jian-guo/2013_03_04_129473.shtml
    

网友评论(7863350)2013-03-04 19:36

    人家美国人和美国的dog，需要向你一个中国人说什么？不指名道姓和说明着说我就说你愚蠢已经够对得起你了。
    

网友评论(415175)2013-03-04 19:37

    这是打了郎咸平的脸么
    

网友评论(2254299)2013-03-04 19:40

    爱美国主义
    

网友评论(17746302)2013-03-04 19:45

    三一集团作为企业法人，觉得自己的合法利益受损而使用法律来维护自己，平时左一个民主法制，右一个自由经济，现在不造舆论捍卫下"法制、自由市场经济"也就算了，合着中国一个私企打个官司还冷嘲热讽，这个时候不自由市场经济了？不法制社会了？
    
    中国确实需要法制和民主，但是绝不是这帮狗屁文人鼓吹的所谓"法制、民主"
    

网友评论(1918194)2013-03-04 19:50

    这还不算打脸吧。。。如果奥巴马没有违法，那法院还是会判三一输。
    

网友评论(17746302)2013-03-04 19:55

    Reply Post by 占楼编辑先 (2013-03-04 19:50):
    
    这还不算打脸吧。。。如果奥巴马没有违法，那法院还是会判三一输。
    三一作为一个企业，运用法律维护自己的权益合情合理
    

网友评论(136147)2013-03-04 20:00

    Reply Post by 占楼编辑先 (2013-03-04 19:50):
    
    这还不算打脸吧。。。如果奥巴马没有违法，那法院还是会判三一输。
    
    输赢都不重要了，关键是这些人觉得法院不会受理，但是现在已经被打脸了，接下来这些公知会说什么已经一目了然了
    

网友评论(7241294)2013-03-04 20:00

    国内某些政府部门做事肯定是对的
    
    其实法院能够受理就已经说明美国制度的优越性
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    

网友评论(19104)2013-03-04 20:04

    某些公知说到底不过是美国人养的狗而已，中国企业要挑战其主子了，狗当然会跳出来叫几声。
    

网友评论(20469609)2013-03-04 20:05

    这种案子，在美国能受理本身已经是一件大事了。
    
    不是法律专业人士，但法院判决寻求先例貌似是一大传统。
    

网友评论(136147)2013-03-04 20:08

    Reply Post by tswwmh (2013-03-04 20:00):
    
    国内某些政府部门做事肯定是对的
    
    其实法院能够受理就已经说明美国制度的优越性
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    
    不受理就三一sb，受理就制度优越，不管怎么样，GZ们都有话说
    

网友评论(166893)2013-03-04 20:10

    怎么还没有人转进到 中国你想告都没门……
    

网友评论(61716)2013-03-04 20:14

    是啊 不受理是你三一胡搅蛮缠我美国爸爸的决议
    
    受理是更是我美国爸爸法律健全 这种破天荒的案子都能受理
    

网友评论(1889515)2013-03-04 20:14

    Reply to Reply Post by 大皇家剑士团 (2013-03-04 20:10)
    
    这是下一波的节奏啊，这波还没结束呢
    

网友评论(405351)2013-03-04 20:30

    Reply Post by 绝对～零度 (2013-03-04 20:14):
    
    是啊 不受理是你三一胡搅蛮缠我美国爸爸的决议
    
    受理是更是我美国爸爸法律健全 这种破天荒的案子都能受理
    
    这才是正确的嘴脸啊.你们还是图羊
    

网友评论(5104307)2013-03-04 21:47

    太长求20字内总结
    

网友评论(660457)2013-03-04 21:56

    有人敢起诉本国政府核心机构和领导人吗？！
    

网友评论(21372186)2013-03-04 22:00

    Reply Post by 绝对～零度 (2013-03-04 20:14):
    
    是啊 不受理是你三一胡搅蛮缠我美国爸爸的决议
    
    受理是更是我美国爸爸法律健全 这种破天荒的案子都能受理
    
    受理是我三一牛逼无敌美帝心虚。
    不受理是美国制度缺失，冥煮之后杀全家。
    
    倒过来也毫无违和感。